La jueza de Pichincha Soledad Manosalvas, el 20 de junio último, negó el ‘habeas corpus’ presentado por Nicole Malavé a favor del exvicepresidente Jorge Glas.
Para la defensa del exvicepresidente Jorge Glas se ha vulnerado el derecho a la salud e integridad de su cliente debido a que no se han brindado servicios de calidad y en el momento oportuno ante las “polipatologías” que mantiene; mientras que para las instancias estatales no se ha violentado derecho alguno, pues han entregado las facilidades para que Glas sea atendido y reciba la ayuda médica necesaria en el momento oportuno.
Estas dos tesis fueron las fundamentadas y contrapuestas, la mañana de este miércoles, ante los jueces de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Eduardo Andrade (ponente), Guadalupe Narváez y Santiago Galarza, durante la audiencia de apelación a la negativa de primera instancia de una jueza de Pichincha al habeas corpus solicitado por la correísta Nicole Malavé a favor de Glas.
Alfonso Zambrano Pasquel asistió como abogado de Jorge Glas y Édison Loaiza, abogado del exvicepresidente en los casos penales, se presentó como defensa de Malavé. En la audiencia también participaron abogados en representación del Servicio de Atención a Personas Privadas de la Libertad (SNAI), de la Cárcel 4, del Centro de Privación de la Libertad (CPL) de Cotopaxi y como terceros coadyuvantes estuvieron los abogados del Ministerio de Salud (MSP) y de la Procuraduría General del Estado.
Zambrano aseguró que la pretensión en este caso es que se entreguen medidas cautelares sustitutivas a la privación de la libertad para que el ingeniero de profesión continúe cumpliendo lo que le queda de condena, mas no que se lo deje en libertad o se le levanten las penas definidas.
El pedido se daba ante el deterioro de la salud del hombre fuerte del correísmo de los sectores estratégicos y la supuesta imposibilidad que ha demostrado el área de salud del Sistema de Rehabilitación Social para atenderlo médicamente. Este argumento ha sido usado en al menos tres habeas corpus presentados por defensores de Glas, los cuales ya han tenido una resolución.
Zambrano señaló que Glas en este momento vive un “secuestro institucional y político”, debido a que el SNAI no cumple una orden inmediata de libertad dispuesta desde Manabí en otro habeas corpus y porque el presidente Guillermo Lasso “dio la disposición de que no se cumpla la orden de libertad inmediata”.
Según el abogado, una vez que no se ha dado paso al pedido de unificación de penas que ellos plantean y Glas cumplió, el 14 de diciembre de 2020, el 40 % de la pena más alta impuesta contra él: los ocho años en la causa por el delito de cohecho pasivo agravado, en el caso Sobornos, el exvicepresidente llevaría más de 20 meses detenido, debiendo habérsele otorgado el beneficio de la prelibertad.
Jorge Glas también mantiene otra sentencia en firme por asociación ilícita, en el caso Odebrecht, en la que recibió una pena de seis años y otro fallo de primera instancia, en fase de apelación, por peculado en el denominado caso Singue, en el que fue sentenciado a ocho años de cárcel
En su argumentación, el excompañero de fórmula de Rafael Correa volvió a recordar las al menos nueve enfermedades que mantiene y por las que toma hoy en día hasta 45 pastillas. La espondilitis anquilosante sería una de las más graves, aunque también dijo que sufría, debido a la violencia que vio en la cárcel de Latacunga y las amenazas que recibió, problemas psicológicos y psiquiátricos por los que toma catorce pastillas, que incluyen antidepresivos, antipsicóticos, pastillas para dormir, y aún así mantiene alucinaciones visuales y auditivas.
Al Tribunal Glas le pidió que dé paso al habeas corpus que solicita y que así le permita trabajar, ya que tiene hijos a los que mantener y ofertas laborales como profesor en universidades nacionales y extranjeras.
En esa línea les pidió a los jueces que no le ordenen el uso de grillete electrónico, pues las instituciones le han dicho que no pueden tener dando clases a alguien que usa grillete; y que le den movilidad nacional para cumplir funciones como profesor investigador, que sería uno de los ofrecimientos académicos. Que está dispuesto a cumplir una presentación periódica o la prohibición de salida del país.
Andrea Proaño, en representación del director del SNAI, Pablo Ramírez, resaltó que lo que debe darse en este caso es ratificar la sentencia de primer nivel y rechazar la pretensión de Jorge Glas, quien, dice, sostiene que se le han vulnerado los derechos a la salud, a la seguridad y existe una falta de concesión de beneficios penitenciarios o prelibertad.
Fuente. El Universo
