Para el reconocido penalista Pablo Encalada, el supuesto peculado cometido por el presidente Guillermo Lasso, y por el cual le iniciaron un juicio político, no existe, “más allá de la imaginación de algunos asambleístas”.
En diálogo con “Punto de Orden”, Encalada opinó que, tras revisar exhaustivamente el caso, no ha podido encontrar el presunto delito. Tanto es así, dijo, que durante la sesión parlamentaria del martes pasado, para definir la continuidad de la interpelación, algunos legisladores votaron a favor, pero advirtiendo que solo para que el mandatario rinda cuentas.
De ahí que, en su opinión, difícilmente la oposición reunirá los 92 votos necesarios para la censura y destitución de Lasso.
El jurista recordó que el peculado, uno de los delitos más graves del Código Penal, consiste en el abuso doloso de recursos públicos, en beneficio propio o de terceras personas. Un ejemplo es el sobreprecio en la contratación.
Sin embargo, a su criterio no se ha podido demostrar que el presidente cometiera peculado, que es de tipo penal, y debe demostrar forzosamente voluntad.
Encalada se preguntó de dónde sacan ciertos asambleístas la idea, de que el mandatario cometió peculado. Y más aún porque el contrato en cuestión, entre Flopec y Amazonas Tankers, fue firmado en el gobierno anterior.
También cuestionó que los impulsadores del juicio político, aleguen que “no necesitan demostrar el peculado”. ¿Con que grado de convencimiento podemos llegar a este acto?, dijo. No pueden actuar simplemente “porque les da la gana”.
El jurisconsulto advirtió que, al ser un juicio político, debe demostrarse, al menos, un grado de responsabilidad, lo cual no ocurre en este caso. Simplemente existe un “parece que hubo peculado”.
