Los posibles juicios políticos contra funcionarios y ex funcionarios, no le quitan el sueño al ex ministro de Gobierno, Henry Cucalón.
Consultado por los micrófonos de “Punto de Orden”, recordó que la nueva Asamblea Nacional tiene derecho a fiscalizar, y por ello aspira que el pacto conformado por el gobierno, el Partido Social Cristiano y el correísmo apunte a un trabajo con altura.
Sin embargo, lamentó que los “diálogos” que tanto menciona la alianza ADN, sean con “sentenciados y con prófugos”.
Cucalón precisó que, si bien el nuevo gobierno merece un voto de confianza, hay problemas de enorme importancia que todavía no son tratados. Problemas estructurales y no coyunturales, como el azote que sufre el país por los carteles del narcotráfico.
También expresó su desacuerdo por la decisión del presidente Noboa, de revocar el decreto firmado hace pocos días por su antecesor, Guillermo Lasso, y que le transfería a la Alcaldía de Guayaquil el proyecto denominado “Quinto Puente”.
El ex premier aclaró que dicha iniciativa no significaba gasto alguno para el Estado.
A su criterio, salvo algunos temas esenciales –seguridad, salud y finanzas, entre otros- los demás son “descentralizables”. Es decir, que deben ser entregados a alcaldías y prefecturas.
Lasso sin vínculo con “Caso Encuentro”
En otro tema, expresó su malestar por la forma en que se pretende vincular al ex presidente Lasso, en el denominado “Caso Encuentro”, por el cual se dictó arresto domiciliario para su cuñado, Danilo Carrera.
Cucalón exigió que se respete el debido proceso, y puntualizó que en este caso “inventaron una narrativa salvaje”, refiriéndose a los audios manipulados por La Posta.
El ex ministro hizo notar que durante el anterior gobierno, desde el primer día la oposición juró venganza, y que hizo todo lo posible para tumbarlo. Ahora –ironizó- ese mismo sector se llama a sí mismo “dios de la paz”.
Sus críticas también apuntaron a la Corte Nacional, y en especial al Consejo de la Judicatura, este último dominado por “Terán y el borrachín”. Al contrario de lo que ocurrió con la Corte Constitucional, pues si bien hubo desacuerdos, se manejaron con altura.
En ese aspecto, resulta risible –anotó Cucalón- que ciertos líderes hablen del “mangoneo de la justicia”, y que unos cuantos “pelafustanes”, que tienen poder sobre jueces, quieren imponer una reforma constitucional para poder enjuiciarlos, y así mantenerlos bajo su control.
