El dictamen de la Corte Constitucional (CC), que declaró inconstitucionales los decretos en torno al encargo del poder, fue “mucho ruido y pocas nueces”, y no cambia para nada la situación jurídica del presidente Noboa.
Así lo consideró el constitucionalista Ismael Quintana, en diálogo con “Punto de Orden”, de Radio Centro.
- LEER TAMBIÉN: Dictamen de la CC no afecta a decretos ejecutivos, según ministro de la Gasca
- LEER TAMBIÉN: Corte Constitucional declara “inconstitucionales” decretos del presidente Noboa sobre encargo del poder
Su análisis versó sobre los decretos que emitió Noboa Azín, sobre la designación de Cynthia Gellibert como vicepresidenta subrogante, y sobre el encargo que le hizo del poder durante determinados días.
“Sentencia pobre y tibia”
A su criterio, el fallo de la CC eludió el cuestionamiento, pues en ninguna parte aclara si Gellibert o Verónica Abad, deben considerarse como legítima vicepresidenta.
La sentencia, a la que calificó de “pobre y tibia”, solo contesta lo más elemental, obvio y mínimo, anotó.
Más aún porque la CC reconoce que no tiene competencia, para analizar las razones fácticas que invoca el gobernante para sus decretos. En suma, a futuro no tendrá ni siquiera que mencionar el tema de “fuerza mayor” para dejar el puesto temporalmente.
Abandono del cargo
Lo que sí queda en claro, señaló el jurista, es que en ningún momento le da la razón a Abad. Más bien beneficia a Gobierno, pues establece que el encargo del poder no requiere un decreto, sino que se produce “de pleno derecho”.
Quintana subrayó que Abad ha recaído en “abandono del cargo”, por su rebeldía a viajar a Turquía y asumir el cargo de consejera comercial de la embajada ecuatoriana, como ordenó el presidente.
Sin embargo, advirtió que mientras la Corte Constitucional no emita un dictamen de comprobación, y la Asamblea no vote mayoritariamente en ese sentido, el abandono no será legal.
