El Universo .- El concurso para la selección de siete jueces nacionales arrancó el 28 de julio último y se cerraría el 1 de febrero de 2024 con la emisión del informe final.
En medio de las críticas al Consejo de la Judicatura (CJ) por resoluciones adoptadas y el retiro del respaldo de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), la Fiscalía y el Ejecutivo a sus delegados en el pleno del órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial, la Judicatura avanza con el Concurso de Méritos y Oposición, Impugnación Ciudadana y Control Social para la selección y designación de siete jueces de Corte Nacional.
El CJ informó que de los 246 profesionales que pretenden ser parte del concurso público, 201 cumplieron con todos los requisitos solicitados en la Fase de Postulación en la plataforma tecnológica; 44 no cumplieron con los requisitos y uno, pese a cumplir con los requisitos, fue descalificado por incumplir el artículo 29 del instructivo del concurso, el cual señala que como lo dispone el artículo 182 de la Constitución, los jueces de la CNJ que hubiesen sido designados a período fijo, no podrán ser reelectos y serán descalificados del concurso público.
Durante el proceso de verificación del cumplimiento de requisitos, se identificó que el actual juez de la Sala Penal de la Corte Nacional, Byron Guillén, cumplió con los requisitos estipulados para participar en el concurso; sin embargo de aquello, conforme el criterio y análisis emitido por la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica del CJ, se considera “descalificado del concurso”, en cumplimiento de lo determinado en el artículo 29 del instructivo del concurso, el cual habla de la exclusión.
Entre los 44 postulantes que no cumplieron con los requisitos establecidos está Walter Macías, juez de la CNJ que el 9 de agosto pasado fue destituido del cargo con solo los votos del presidente de la Judicatura, Wilman Terán, y el vocal de ese organismo, Xavier Muñoz. Actualmente Macías está a la espera que se defina una fecha para que se dé una audiencia en la que se resolverá la acción de protección que presentó para revertir la destitución decidida en su contra.
El juez Guillén es el magistrado que mantiene la ponencia del informe respecto a la queja planteada por la vocal Maribel Barreno ante una supuesta “falta grave” del entonces juez Macías en el trámite del proceso penal por tráfico de influencias en el que la denunciante es una de las procesadas. El pleno de la CNJ deberá concer y tratar el informe de declaración previa ante un posible error inexcusable que sea elaborado por Byron Guillen.
📌#Atención | El Pleno de la @CorteNacional de justicia informa al país ⬇️ pic.twitter.com/v8HJaJsgDY
— Corte Nacional de Justicia (@CorteNacional) August 29, 2023
El proceso para destituir a Macías, quien fue parte del Tribunal de Juicio del caso Las Torres y estaba a cargo de la audiencia preparatoria de juicio contra los vocales del CJ, Juan José Morillo y Maribel Barreno, acusados de tráfico de influencias, no solo generó el retiro del respaldo del pleno de la CNJ a Wilman Terán, su representante, sino también que la Fiscalía General del Estado tenga a ese hecho como uno de las situaciones investigadas dentro de un proceso por obstrucción de la justicia, causa en la que ya ha pedido fecha para formular cargos contra ocho funcionarios de la Judicatura, entre quienes está Terán y los vocales Muñoz, Barreno y Morillo.
Los 44 postulantes que no cumplieron los requisitos pueden solicitar motivadamente la reconsideración adoptada por el equipo multidisciplinario que realizó la verificación de cumplimiento de requisitos. Ellos tienen hasta el este jueves 31 de agosto para interponer su reconsideración usando la misma plataforma en la que se realizó la postulación.
Se entendería que los 201 profesionales del derecho que cumplieron con la presentación de todos los requisitos se encuentran habilitados para continuar en el concurso. La siguiente fase es la de Méritos y arrancará el 5 de septiembre próximo.
Recuerda que tienes hasta las 23:59 de este 3️⃣1️⃣ de agosto para presentar tu solicitud de reconsideración en la plataforma tecnológica del concurso.
🎥 Mira el siguiente video y entérate lo que debes hacer ⤵️https://t.co/yr94vdJp6S pic.twitter.com/jDicQ6m3mf
— Consejo de la Judicatura (@CJudicaturaEc) August 31, 2023
Desde el CJ se insiste en que la Dirección General de la institución está llevando adelante un proceso técnico y transparente para seleccionar a los mejores jueces nacionales, para así fortalecer el servicio judicial a favor de los ecuatorianos.
Ante los cuestionamientos hechos al CJ y a varios de los vocales que son investigados penalmente, los colegios de Abogados del Azuay y Pichincha y la Federación Nacional de Abogados del Ecuador (Fenade) han exigido que el Consejo de la Judicatura no siga con el concurso para la designación de siete jueces nacionales que inició a finales de julio pasado.
“Un CJ en estas condiciones, no constituye ninguna garantía para la modernización, moralización y transparencia del Sistema de Justicia, ni tiene las credenciales para conducir un proceso límpido de selección de jueces de Corte Nacional”, señaló el Colegio de Abogados de Pichincha en un comunicado público.
De su parte, Wilman Terán asegura que está haciendo lo correcto, pero cree que lo correcto está incomodando, está afectando a esos intereses fácticos, a intereses desconocidos que están generando una “nube de humo” con la que quieren hacer “aparentar incorrecciones”. “Creo que los corruptos son aquellos que están disponiendo, empujándoles, arreándoles a actuar como se comportan. Creo en el alto nivel de honorabilidad del presidente de la CNJ (Iván Saquicela), igualmente de la fiscal Diana Salazar. Yo entiendo y comprendo su trabajo, entiendan y comprendan mi trabajo”.
