El Consejo de la Judicatura mantiene en suspenso la renuncia del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien dejó de ejercer sus funciones tras denunciar presiones indebidas y recibir amenazas de muerte.
El Pleno de la Judicatura resolvió no aceptar, por ahora, la dimisión del magistrado. Informes internos advirtieron que su salida podría generar nulidades en procesos judiciales en curso, algunos de alto impacto.
Ante esta situación, el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, explicó que la institución requiere que Serrano emita sentencias escritas pendientes antes de resolver su renuncia de forma definitiva.
El caso tomó mayor relevancia este 22 de diciembre, cuando se difundieron audios que presuntamente corresponderían a Henry Gaibor, director de la Judicatura de Pichincha. En los registros se escucharían presiones contra Serrano para favorecer a un narcotraficante serbio, a quien el juez había sentenciado por lavado de activos.
Tras la difusión de los audios, los vocales del Consejo solicitaron la renuncia de Gaibor. El funcionario no se ha pronunciado públicamente sobre el tema.
Durante la misma sesión, Mario Godoy anunció que pedirá licencia para comparecer ante la Asamblea Nacional, donde deberá explicar su actuación y la de la Judicatura en este caso.
Carlos Serrano dejó de acudir a su despacho luego de recibir amenazas de muerte por parte del ciudadano serbio y tras el retiro de su seguridad policial, medida que incrementó su riesgo personal.
El caso sigue en análisis y ha generado un intenso debate sobre la independencia judicial, la protección a jueces que conocen casos sensibles y la actuación de las autoridades del sistema judicial.
También podría interesarte:
Mario Godoy deberá comparecer ante el Pleno por el caso del juez Carlos Serrano
