La decisión de la Corte Constitucional, de aprobar por ahora solo 6 de las 10 preguntas planteadas por el presidente Daniel Noboa para la consulta popular, tiene pleno fundamento.
Así se pronunció el reconocido constitucionalista, Salim Zaidán, en diálogo con “Punto de Orden”.
Zaidán recordó que, de acuerdo a la ley, la Corte Constitucional tiene la obligación, al ser requerida en torno a una consulta popular, de calificar las preguntas, a fin de establecer si su contenido, incluyendo considerandos y anexos, no trasgreden ni restringen los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Con ese antecedente, estableció que ya pasaron el filtro 6 de los 10 temas inicialmente presentados por Noboa Azín, ya que el undécimo, relacionado al regreso de los casinos, fue retirado.
Los otros 4 serán analizados nuevamente, si bien el jurista estima que no deben ser incluidos en el temario final. Incluyendo el que le permitiría al Presidente de la República, en cierto modo, “manejar” la agenda legislativa.
Similar criterio aplicó para un eventual control a la Función Judicial, algo que ya existe en la ley.
En cambio, sí está a favor de la posible extradición de ecuatorianos implicados en delitos transnacionales, toda vez que existen mecanismos internacionales que compensan el derecho de los procesados, y que no se limitan los cargos solo a crimen organizado.
En su opinión, algunas de las preguntas fueron mal planteadas, tocan temas que ya rigen, o se basan en reformas que podrían manejarse a través de la Asamblea Nacional.
También cuestionó la pregunta que, de ser aprobada, le permitiría conceder indultos a militares y policías, antes de una sentencia.
El analista recordó que se conceden indultos a ciudadanos castigados con una pena en firme, y no antes del fallo del juez.
