La jueza Viviana Pila aceptó este lunes 23 de marzo de 2026 la acción de hábeas data presentada por Alexandra Villacís, exvocal suplente del Consejo de la Judicatura, y ordenó levantar el impedimento que le impedía ejercer un cargo público. La decisión se emitió de forma oral y la motivación se conocerá por escrito.
NOTICIA RELACIONADA Alexandra Villacís, exvocal suplente de Mario Godoy, recurre a un habeas data para llegar a la Judicatura
El recurso buscó corregir un registro del Ministerio de Trabajo que señalaba un impedimento laboral contra Villacís por una supuesta deuda con el Servicio de Rentas Internas (SRI). Según su defensa, esa obligación ya se regularizó.
Hoy ganó la verdad.
Ganó el derecho.Regreso al 9 de febrero, cuando se me notificó que, ante la licencia solicitada, me correspondía asumir el cargo.
Nunca hubo un impedimento real.
Hoy la justicia lo confirmó.
La institucionalidad se defiende con hechos y con derecho.— Alexandra Villacís Parada (@ajvillacisp) March 23, 2026
Ministerio de trabajo insiste
Tras la resolución, el Ministerio de Trabajo presentó una apelación, por lo que el proceso continuará en segunda instancia.
El registro bloqueó que Villacís asuma funciones desde el 9 de febrero, cuando Mario Godoy solicitó licencia, y luego desde el 18 de febrero, tras su destitución por la Asamblea Nacional.
De acuerdo con la normativa, la presidencia del Consejo de la Judicatura corresponde al vocal representante de la Corte Nacional de Justicia. En ese escenario, Villacís figuraba como suplente de Godoy y debía asumir por sucesión.
Ante ese impedimento, la Judicatura declaró vacante la vocalía suplente y el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social inició un proceso para designar un reemplazo.
Ante la falta de corrección administrativa, Villacís solicitó información al Ministerio de Trabajo y al SRI y luego presentó el hábeas data para exigir la actualización del registro.
Con la sentencia de la jueza, Villacís restituye la información en los registros públicos. Mientras tanto, no se conoce la posición de la Judicatura ni del Consejo de Participación sobre los efectos de este dictamen en el proceso de designación en curso.
