Repetir las elecciones de asambleístas, para los ecuatorianos que residen en el exterior, es ilegal.
Así lo advirtió el jurista Ramiro García, en diálogo con “Del día a la noche”, conducido por Carlos Vera.
García recordó que el Código de la Democracia, en sus artículos 143 y 144, establece claramente las causales para anular una votación y un escrutinio, respectivamente. Y en ninguna de ellas se mencionan fallas en el sistema telemático.
Al no existir adulteración de registros o de actas, no cabe la decisión del Consejo Nacional Electoral, de anular los comicios del 20 de agosto y realizar nuevos.
El jurisconsulto advirtió que el CNE, en vista que efectuaba por primera vez una votación digital, debió tomar todas las precauciones del caso, y no ahora “inventar” reglamentos, y lo que es peor, aplicarlos con efectos retroactivos.
Y lo que es peor, ahora con votación presencial, por lo cual habría que imprimir y enviar las papeletas a varios países del mundo, lo cual no estaba contemplado, ni el presupuesto ni en el cronograma.
Sin argumentos
El catedrático hizo notar que el supuesto argumento para anular la elección en el exterior, esto es problemas telemáticos, no tiene cabida. De hecho, hubo igual o mayor cantidad de votos que en anteriores comicios.
Asimismo, la Constitución, agregó García, establece muy claramente que los asambleístas deben ser electos en la primera vuelta. Hacerlo en la segunda otorga una ventaja a los candidatos presidenciales finalistas, lo que significa cambiar las “reglas del juego”, y perjudicar a las minorías.
En ese contexto, lamentó que este sea el “país de los hechos consumados”. Ahora solo resta esperar, acotó, que el Tribunal Contencioso Electoral falle con rapidez, y deje sin efecto esta “barbaridad jurídica”, pues permitirla será convalidad un acto ilegítimo.
Una trampa
Para García, la decisión del CNE tiene el velado propósito de favorecer al correísmo, que esperaba obtener más legisladores del exterior, y se quedó con 3 de los 6 en disputa.
El jurisconsulto advirtió que esta “trampa” se le revertirá a sus promotores, pues los migrantes no son tontos, y se darán cuenta que los quieren dirigir a una tendencia política que no desean.
El caos judicial
En otro ámbito, coincidió en las críticas contra el presidente del Consejo Nacional Electoral, Wilman Terán.
Lo extraño, señaló, es que recién ahora la Corte Nacional, que fue el organismo que lo propuso como su representante, “se dé cuenta que es un pendejo”, cuando todos los sabían desde antes.
García anotó que los jueces penales, al darse cuenta de las implicaciones que trae sumarse a este pronunciamiento, ahora reculan, ya que si llegan a tramitar algún proceso contra Terán o los demás vocales del Consejo, podrían causar un vicio legal.
