El Consejo de la Judicatura (CJ) declaró la “nulidad parcial” del concurso, para elegir nuevos jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). La decisión fue tomada de forma unánime por el pleno, y anunciada por el presidente del organismo, Mario Godoy. La nulidad aplica a partir de la fase del examen de confianza. En un comunicado difundido en redes sociales, el CJ señala que la decisión, “sigue las recomendaciones de la Dirección General y diversas Direcciones Nacionales, de acuerdo con el artículo 53 del Código Orgánico de la Función Judicial y el artículo 9, número 15, de la Resolución No. 064-2024, que establece medidas en caso de anomalías”. Como parte de su resolución, la entidad otorga un plazo de 15 días a la Dirección de Talento Humano, para realizar ajustes administrativos y normativos, aplicar una nueva metodología y modificar el cronograma del concurso. Adicionalmente, el CJ pidió a la Contraloría General del Estado una auditoría especial, sobre la fase del examen de confianza. La controversia se basa en la escasa o nula capacitación, de la empresa contratada para realizar dicha prueba. El comunicado anota que la Dirección Nacional de Transparencia y la Subdirección Nacional de Control Disciplinario, llevarán a cabo investigaciones sobre la mencionada contratación.

Hay discrepancias dentro del Consejo de la Judicatura (CJ), por la forma en que se maneja el concurso para elegir nuevos jueces de la Corte Nacional. El proceso podría ser reiniciado, tras descubrirse la forma irregular en que se realizaron las llamadas “pruebas de confianza”, que primero eran opcionales, y después se convirtieron en obligatorias. Los cuestionamientos apuntan al CJ, debido a que contrató para dichas pruebas a una empresa, “Métricas-Web”, carente de experiencia, sin directivos con títulos universitarios, y con una sede no identificada, en una vivienda sin rótulos. Por ahora se investiga quién recomendó a esta compañía, y con qué bases le otorgaron una tarea tan compleja, como realizar “pruebas de confianza” a postulantes a ser jueces. El caso está en manos de la Contraloría y del propio CJ, que inició una investigación. Su actual presidente, Mario Godoy, impulsa regresar el concurso a cero, tanto por esta como por otras irregularidades. Pero una decisión en este sentido, obstaculizaría todavía más el trabajo judicial. De los 21 magistrados de la Corte Nacional, actualmente solo quedan 11 titulares, que serán 10 cuando se acepte la renuncia de Iván Saquicela, quien será candidato a la Presidencia de la República. Para suplir las ausencias, por ahora hay conjueces titularizados, o magistrados provinciales provisionales. Una iniciativa que está en el tapete, es pedir la colaboración de la Embajada de los Estados Unidos, para que actúe como veedora.

El Consejo de la Judicatura (CJ) anunció los nombres de candidatos, que superaron la ronda denominada “pruebas de confianza”, dentro del concurso para elegir a los nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). En esta etapa quedaron fuera de participación 35 postulantes, incluyendo 3 magistrados en funciones: Javier de la Cadena, David Jacho y Julio César Inga. Los 3 no superaron la calificación necesaria, dentro de la entrega y registro del formulario de declaración de conflicto de intereses; la prueba de competencias laborales, que evaluó los niveles de desarrollo de cada competencia y su adecuación al puesto; y la prueba de honestidad, que permitió establecer tendencias a involucrarse en actos deshonestos. De la Cadena, quien hasta hace poco llevaba el caso Metástasis, había obtenido 49,50/50 en la fase de méritos. El concurso permitirá designar a 10 nuevos jueces, a fin de completar el total de 21 que componen la CNJ. Como parte del proceso, el CJ hizo público el banco de preguntas de la prueba de oposición. En la misma participarán los 70 postulantes que todavía quedan, y que fueron considerados “idóneos”. Los aspirantes rendirán por turnos la prueba teórica escrita, este sábado. Posteriormente les tocará la prueba oral práctica. El banco de preguntas fue elaborado por 36 expertos, que cuentan con “notable trayectoria” en el ámbito académico, público y privado. En total son 2.000 temas, de los cuales cada postulante deberá responder 100. Remoción en CJ Por otra parte, el presidente del CJ, Mario Godoy, solicitó la renuncia de todos los directores nacionales y coordinadores provinciales. En los próximos días analizará la gestión de cada uno, y decidirá quiénes continúan en funciones.

El Consejo de la Judicatura (CJ) estableció los nombres de los calificados para la segunda fase del concurso, que elegirá a 10 nuevos jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia. De los 172 aspirantes originales, una vez cumplida la etapa de méritos siguen en competencia 117. El siguiente paso será realizar las evaluaciones sicológicas a todos ellos. El CJ aspira concluir el proceso en octubre del presente año, a fin de completar debidamente todas las salas. De los excluidos, 54 quedaron fuera por no alcanzar el puntaje mínimo, mientras el restante renunció a seguir participando. Los 10 nuevos magistrados, que sean escogidos, ocuparán sus puestos por 9 años. Tres de ellos irán a la Sala de lo Contencioso Administrativo; otros tres a la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado; dos conformarán la Sala de lo Civil y Mercantil; uno se incorporará a la Sala de lo Contencioso Tributario; y el restante irá a la Sala de la Familia, Niñez y Adolescentes Infractores. El concurso comenzó a mediados del 2023, pero debido a las graves denuncias contra las entonces autoridades del CJ, y a las numerosas irregularidades detectadas, fue anulado. Dichas autoridades finalmente renunciaron y fueron a prisión, acusadas de influencias y obstrucción a la justicia. El actual pleno lo empezó desde cero.

Durante una sesión extraordinaria realizada el miércoles, el Consejo de la Judicatura (CJ) aprobó a los candidatos a jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia, que superaron la primera etapa de Méritos. De acuerdo al informe, 172 de los 266 postulantes iniciales salieron airosos, y continuarán dentro del concurso. Los 94 aspirantes excluidos incurrieron en diversas inhabilidades, o no cumplieron con los requisitos establecidos en el reglamento. El reporte fue aprobado de forma unánime por el presidente del CJ, Álvaro Román, y por los vocales Yolanda Yupangui, Solanda Goyes y Merck Benavides. El siguiente paso será la fase de Méritos, en la cual se calificará la formación académica, capacitación impartida, publicaciones y experiencia laboral y profesional Un Comité de Expertos, conformado por el CJ, será el encargado de evaluar las condiciones de cada postulante, en base a la documentación que entregó de forma digital.