PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: noviembre 1, 2024

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, noviembre 01, 2024
Ecuador Continental: 15:23
Ecuador Insular: 15:23

Cuatro países de la región Andina analizarán crisis de inseguridad en Ecuador

Vistazo .- La cumbre se realizará este domingo 21 de enero de 2024 en Lima, la capital del Perú. El tema central será la cooperación para enfrentar las bandas de delincuencia organizada. La crisis de inseguridad en Ecuador será analizada por los cuatro países de la región andina. La cumbre se realizará este domingo en Lima. Será la vigésima cuarta reunión extraordinaria del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores y secretarios de Seguridad de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. El tema central será la cooperación para enfrentar las bandas de delincuencia organizada vinculadas al narcotráfico. Por Ecuador, asistirán la canciller Gabriela Sommerfeld, el ministro de Defensa, Geancarlo Loffredo y la ministra de gobierno Mónica Palencia. Ellos propondrán incrementar la cooperación para el intercambio de inteligencia de la fuerza pública, mejorar el control migratorio, intensificar las operaciones espejo, como las que realizan las Fuerzas Armadas y Policia de Ecuador y Colombia a lo largo de los 730 kilómetros de frontera común, para combatir al narcotráfico. La reunión empezará al medio día del domingo y durará cinco horas. los ministros informarán los resultados y conclusiones a las cinco de la tarde. La semana pasada, cuando estalló la crisis en Ecuador, la CAN ofreció su apoyo al Gobierno del presidente Daniel Noboa Azín, quien declaró que existe un conflicto armado interno por la presencia de 22 organizaciones delincuenciales que su Régimen calificó de terroristas.

Cuatro países de la región Andina analizarán crisis de inseguridad en Ecuador Leer más »

Biden pedirá al Congreso miles de millones de dólares para “ayuda urgente” a Ucrania e Israel

El País .- “Las decisiones que tomemos hoy decidirán las décadas por venir”, ha asegurado el presidente de EE UU en un discurso televisado “Cuando los dictadores, los grupos terroristas, no pagan un precio por sus acciones, eso provoca más caos y más destruccion en otras partes del mundo”, ha advertido el presidente de EE UU, Joe Biden, en un discurso televisado desde el despacho oval sobre la ayuda a Ucrania y la guerra entre Israel y Hamás, en el que ha revelado que este viernes pedirá al Congreso “asistencia urgente” para Kiev e Israel. Su comparecencia ante las cámaras era una intervención excepcional: es solo el segundo que dirigía a sus compatriotas desde el centro del poder estadounidense en sus casi tres años de mandato. El primero había llegado en junio, cuando un acuerdo legislativo in extremis suspendió el techo de deuda y evitó una crisis económica. “Encaramos un punto de inflexión. Uno de esos en los que las decisiones que tomemos hoy decidirán las décadas por venir”, advertía al comenzar su declaración. La milicia radical islámica Hamás y el presidente ruso, Vladímir Putin, “representan amenazas diferentes”, pero “comparten algo: ambos quieren destruir por completo una democracia vecina”. Si el presidente ruso, Vladímir Putin, tiene éxito en la invasión de su país a Ucrania, supondrá una amenaza para Polonia y los Estados del Báltico. En Oriente Medio, los grupos radicales islámicos pueden expandir su influencia, ha advertido. Y anunció que este mismo viernes presentará una solicitud de fondos para “ayuda urgente” a Ucrania y a Israel. “Es fundamental darse prisa”, insistió. Se calcula que esa partida rondará los 100.000 millones de dólares, de los que unos 60.000 se destinarían a la asistencia al país invadido por Rusia, y más de 10.000, a Israel. El resto, a Taiwán, ayuda humanitaria y la seguridad de la frontera sur estadounidense. “Es una inversión sensata que arrojará beneficios a la seguridad estadounidense durante generaciones”, apuntaba, en un discurso de 16 minutos. El escenario y el momento estaban cargados de solemnidad. Aún no hacía 24 horas que el inquilino de la Casa Blanca había regresado de un viaje de menos de ocho horas a Tel Aviv, dominado por las consecuencias de la explosión en un hospital en Gaza. Allí, Biden había logrado un acuerdo con Israel para permitir el envío de ayuda humanitaria a la franja antes de que comience la campaña terrestre de las tropas israelíes en respuesta a los atentados de la milicia radical palestina Hamás el 7 de octubre. En su comparecencia en el Despacho Oval, el presidente estadounidense, que ha recibido críticas de legisladores del ala progresista de su partido por lo que consideran un apoyo excesivo a Israel en lo que se promete como una sangrienta campaña en Gaza, tuvo buen cuidado en dejar claro su respaldo a la posición oficial estadounidense, la solución de dos Estados -el israelí y el palestino- al conflicto en Oriente Próximo. “No podemos desistir de la paz. No podemos desistir de la solución de dos Estados”. También lanzó un llamamiento contra el antisemitismo y la islamofobia, en aumento en Estados Unidos desde que comenzó la crisis. Un niño palestino de seis años, Wadea Al-Fayoume, fue asesinado a cuchilladas el fin de semana por ser musulmán, un caso que Biden mencionó específicamente en su alocución, pronunciando cuidadosamente el nombre del pequeño. “Quiero decirles esto: todos ustedes son estadounidenses”, declaraba. Como había hecho en Tel Aviv, el presidente estadounidense indicó que ha insistido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre la necesidad de introducir ayuda humanitaria en Gaza y limitar el número de víctimas civiles. “No podemos dejar de lado la humanidad de palestinos inocentes que solo quieren vivir en paz y tener oportunidades”· El discurso llega mientras el Congreso se encuentra semiparalizado. El sistema estadounidense prevé que las dos cámaras, el Senado y la Cámara de Representantes, deben dar su visto bueno a las medidas presupuestarias. Pero las luchas internas entre los legisladores republicanos, mayoría en la Cámara de Representantes, mantienen a esta institución sin presidente desde hace 17 días y con sus trámites detenidos. No se prevé un fin inmediato al impasse. El aspirante a presidir la Cámara, Jim Jordan, alineado con el ala dura republicana y el expresidente Donald Trump, no consigue los votos necesarios entre su propio partido para alcanzar el puesto. Los legisladores demócratas y una amplia mayoría de senadores y congresistas republicanos apoyan el envío de ayuda militar a Ucrania, que consideran una cuestión de seguridad nacional: una derrota de Kiev dejaría a una Rusia crecida a las puertas de la OTAN y debilitaría los valores democráticos y el Derecho internacional en todo el mundo, consideran. Washington ha enviado ya más de 75.000 millones de dólares en ayuda de defensa al Gobierno de Volodímir Zelenski, incluidos sistemas de misiles de larga distancia ATACMS. Pero el ala más radical de la bancada republicana en la Cámara de Representantes se opone a continuar esa asistencia sin una fecha para su fin o el logro de objetivos claros. Dada la exigua mayoría con que los republicanos dominan esa institución, su influencia es desproporcionada. El mes pasado lograron impedir la aprobación de una nueva partida de ayuda para Kiev; los fondos que la Casa Blanca trata ahora de sacar adelante. Horas antes de su discurso, Biden había conversado por teléfono con el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, quien en la red social X, la antigua Twitter, manifestó que su homólogo estadounidense le había reiterado el apoyo de Washington “durante todo el tiempo que sea necesario”. Al presentar los dos casos juntos, y vincularlos con la seguridad en la frontera —una de las causas que los republicanos defienden con entusiasmo— la Casa Blanca calcula que tendrá más posibilidades de lograr luz verde para su petición de asistencia. En el caso de la ayuda al aliado en Oriente Próximo, las críticas pueden venir de las filas demócratas. El ala progresista del partido reclama que Washington exija un alto el fuego en la guerra. Esta formación, especialmente sus simpatizantes más jóvenes, se ha

Biden pedirá al Congreso miles de millones de dólares para “ayuda urgente” a Ucrania e Israel Leer más »

Ucrania afirma que Rusia barajó la posibilidad de matar a Prigozhin

El Comercio .- La Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania asegura que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia planteó la posibilidad de matar al jefe del Grupo Wagner, Yevgeni Prigozhin, tras el intento fallido de revuelta. “De una forma u otra, todos los posibles intentos de asesinato no hubieran sido rápidos. Necesitarían tiempo para desarrollar propuestas apropiadas y llegar al punto en el que estén listos para una operación a gran escala”, dijo el responsable de los servicios de Inteligencia, Kirill Budanov este lunes 3 de julio del 2023.   Prigozhin “Me gustaría enfatizar que esta es un gran pregunta que queda abierta. ¿Lo llevarán a cabo? ¿Se atreverán a llevar a cabo esta orden?”, se pregunta Budanov durante una entrevista con el periodista Howard Altman que recoge la agencia ucraniana de noticias Unian sobre la “rebelión de Prigozhin”.   Budanov reconoce que sintió gran regocijo cuando supo de los intentos de rebelión de Prigozhin, de los cuales, asegura, Ucrania había recibido información.   A pesar de que aquel conato de insumisión fue rápidamente sofocado, Budanov confía en que pudierainfligir “algo de daño” a las fuerzas militares rusas. “No esperamos que el Grupo Wagner aparezca en Ucrania como una entidad separada que realiza sus propias operaciones y creo que eso es muy importante”, dijo.

Ucrania afirma que Rusia barajó la posibilidad de matar a Prigozhin Leer más »

Blinken viaja a Riad para reparar las relaciones entre EE UU y Arabia Saudí

El País .– “No dejaremos un vacío en Oriente Medio para que lo llenen otros”, ha asegurado un alto funcionario estadounidense Pelillos a la mar. Después de una trayectoria de desencuentros durante años, y de meses de tensión diplomática entre dos antiguos aliados inseparables, Estados Unidos espera reencauzar su relación con Arabia Saudí con el viaje la semana próxima de su secretario de Estado, Antony Blinken, a Riad. Es la segunda visita de un alto cargo estadounidense al país árabe en un mes, tras la completada por el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, el 7 de mayo.   El Departamento de Estado ha confirmado este viernes el desplazamiento en un sucinto comunicado. Blinken, informa, se reunirá a lo largo de una visita de tres días con funcionarios saudíes para abordar “la cooperación estratégica EE UU-Arabia Saudí en cuestiones regionales y globales, así como una gama de cuestiones bilaterales, incluida la cooperación económica y de seguridad”. Además participará en un foro con representantes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y en un encuentro sobre la lucha contra el terrorismo del Estado Islámico (ISIS).   Los lazos entre la primera potencia y su tradicional mejor aliado en Oriente Medio arrastran un desgaste de años, agravado por el brutal asesinato del periodista Jamal Khashoggi, asfixiado y descuartizado en el consulado saudí en Estambul en 2018. Durante décadas, la relación se basó en un intercambio que convenía a ambos: Riad proporcionaba a Washington petróleo a buen precio, y Estados Unidos suministraba armamento y protección de Defensa a Arabia Saudí. Pero el país norteamericano trata de reducir su dependencia de los combustibles fósiles y desarrollar el uso de fuentes de energía alternativas; la monarquía wahabí percibe que la protección militar de su teórico socio está en duda.   Cuestiones como la política hacia Irán complican aún más los vínculos: el régimen saudí estalló en cólera por las negociaciones en 2015 para un acuerdo nuclear entre Occidente y Teherán, que Riad consideraba que ponía en peligro la seguridad de las monarquías del Golfo. El giro de Washington en su política exterior, donde Oriente Medio ha dejado de ser la prioridad y Asia-Pacífico acapara ahora la atención, es otro factor que enrarece la relación bilateral.   En 2019, durante la campaña electoral, el que acabaría siendo presidente Joe Biden aseguró que, de llegar a la Casa Blanca, trataría a Riad como “el paria que es”. Dos años más tarde, hizo publicar un informe de los servicios de inteligencia en el que se denunciaba que el príncipe heredero saudí y el verdadero poder del país, el príncipe Mohamed bin Salman, había estado detrás de la operación para asesinar a Khashoggi.   En 2022, Biden viajó a Arabia Saudí en una polémica visita para tratar de estabilizar la relación, y de conseguir un compromiso de Bin Salman para estabilizar los precios del crudo. Pero en otoño volvieron los encontronazos, cuando Riad encabezó una decisión de la OPEP de limitar la producción de petróleo, después de un verano en el que los altos precios de la energía habían contribuido a disparar la inflación. A pocas semanas de unas elecciones de medio mandato en las que la marcha de la economía era un factor crucial, la Casa Blanca puso el grito en el cielo.   Mientras tanto, el gobierno saudí ha ido tendiendo puentes hacia China, el gran rival sistémico de Estados Unidos. Pekín es ahora el principal comprador del petróleo del reino, y el principal suministrador de las importaciones de Riad. El Gobierno del presidente Xi Jinping se apuntó un gran logro diplomático cuando a comienzos de este año patrocinó el acuerdo entre Arabia Saudí e Irán, enemigos acérrimos, para el restablecimiento de sus relaciones diplomáticas.   El anuncio de ese acuerdo cayó como un jarro de agua fría en Washington. Y dejó en evidencia hasta qué punto, por tensos e incómodos que sean los lazos, la relación con Riad, una pieza clave en el tablero de Oriente Medio y de la seguridad energética -incluidos unos precios moderados del petróleo-, es imprescindible.   En Oriente Medio “una de las mejores cosas que podemos hacer es asegurarnos de que las relaciones bilaterales son firmes. están actualizadas y reflejan nuestras prioridades, y que la región entiende que Estados Unidos es un actor destacado que está ahí para quedarse… no dejaremos un vacío para que otros lo llenen”, ha declarado este viernes el subsecretario de Estado adjunto para la región, Daniel Benaim, en una charla telefónica con periodistas.   Para Riad, la relación con Washington también continúa siendo fundamental. Pese a sus dudas, Estados Unidos se mantiene como su principal valedor en materia de seguridad y el único actor que, hoy por hoy, está dispuesto a garantizar la libre circulación de los petroleros por el Golfo Pérsico. Rusia no puede y China, al menos por el momento, no quiere, o tampoco puede.   Además de la estabilidad de la relación, del papel de China en la región y de la guerra en Ucrania, en sus conversaciones Blinken también lleva otro objetivo delicado, tratar de comenzar a allanar el camino para que Arabia Saudí se plantee seguir en el futuro el camino de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrain en los llamados acuerdos de Abraham de 2020 y normalice sus relaciones con Israel. Una posibilidad, en el mejor de los casos, aún muy lejana hoy por hoy.

Blinken viaja a Riad para reparar las relaciones entre EE UU y Arabia Saudí Leer más »

China presenta un plan de paz que pide un alto el fuego, el fin de las sanciones y el respeto a la integridad territorial

EL PAÍS .- Pekín publica un documento con 12 propuestas para la solución de la crisis ucrania en el que enfatiza que la única salida está en el diálogo. Fuentes diplomáticas europeas ven con escepticismo la propuesta.   China ha pedido el alto al fuego e instado a iniciar las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania este viernes, coincidiendo con el aniversario del inicio de la invasión rusa. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino ha publicado un documento en el que expresa la posición de Pekín sobre la solución política de la crisis ucrania y en el que recuerda que “no hay vencedores en un conflicto bélico” y que la única salida es a través del diálogo. El texto, que consta de 12 puntos, reitera algunas de las propuestas que el presidente Xi Jinping ha ido comunicando a lo largo de este año, como que debe “respetarse la soberanía y la integridad territorial de todos los países” y que “una guerra nuclear no debe librarse y nunca puede ganarse”.   La respuesta europea ha sido más bien tibia. Fuentes diplomáticas europeas resaltan que las ideas que lanza Pekín son conforme al derecho internacional, pero alertan de que la propuesta china “no identifica ni distingue entre agresor (Rusia) y agredido (Ucrania) y, por ende, carece de legitimidad objetiva”. También señala que supone un intento del Gobierno de Xi de responder a la creciente presión internacional para demostrar su estatus de gran potencia y de actor internacional responsable. “Su credibilidad queda aún más comprometida por coincidir su publicación con las presuntas intenciones chinas de suministrar armamento a Rusia (drones)”, concluyen estas fuentes.   Desde el comienzo de la guerra el 24 de febrero de 2022, el gigante asiático ha mantenido una calculada equidistancia a favor de Rusia, su socio estratégico y con el que certificó una “amistad sin límites” un par de semanas antes del inicio de la ofensiva. En estos 365 días, China ha evitado calificar la invasión rusa como tal y ha culpado a la OTAN y especialmente a Estados Unidos de ser los verdaderos responsables del estallido de la crisis por no haber tenido en cuenta las “preocupaciones de seguridad legítimas” de Moscú. En medio de las crecientes presiones de Washington y Bruselas, Pekín ha intentado presentarse este viernes como un mediador neutral para la paz, aunque continúa haciendo equilibrios. China ha enfatizado que la única solución viable se encontrará a través del diálogo y la negociación y ha reiterado que el país desempeñará un “papel constructivo” para ello, aunque no ha ofrecido más detalles al respecto.   Si bien el texto de la cancillería señala que “la seguridad de un país no puede verse comprometida a expensas de la de otra nación”, apunta que “los intereses legítimos y las preocupaciones de seguridad de todos los países deben tomarse en serio y abordarse adecuadamente”. El documento hace hincapié en “abandonar la mentalidad de la Guerra Fría” y, en un claro mensaje a la Alianza Atlántica, recuerda que “la seguridad regional no se puede garantizar reforzando o incluso ampliando los bloques militares”. También ha pedido detener las “sanciones unilaterales”, ya que “no resolverán los problemas, sino que crearán otros nuevos”.   El papel de posición de China llega después de que esta semana la Casa Blanca asegurase que ha detectado “indicios” de que Pekín podría estar considerando proporcionar ayuda militar “letal” a Moscú, algo que no ha hecho en los 12 meses que han transcurrido de conflicto. El semanario alemán Der Spiegel ha ido un paso más allá, afirmando que el ejército ruso se encuentra en negociaciones con el fabricante chino de drones Xi’an Bingo Intelligent Aviation Technology para la producción masiva de drones kamikaze para Rusia.   Esas acusaciones han sido contundentemente rechazadas por el gigante asiático. El jueves, el portavoz de la cartera de Exteriores, Wang Wenbin, reiteró que “Estados Unidos es el principal proveedor de armas en el campo de batalla en Ucrania y, a pesar de eso, se empeña en desprestigiar a China lanzando acusaciones falsas”, mientras que el representante permanente adjunto de China ante las Naciones Unidas, Dai Bing, expresó ante la Asamblea General que “los hechos brutales ofrecen una prueba fehaciente de que el envío de armas no traerá la paz”.     Armas nucleares En el plan publicado esta mañana, China ha repetido que se opone al uso de armas nucleares, a los ataques contra centrales nucleares y al uso de armas bioquímicas y ha hecho un llamamiento para garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares civiles.   Citando a analistas del país, el rotativo Global Times, de marcado corte nacionalista, adelantaba el miércoles que China hará todo lo posible por mediar en el conflicto, pero agregaba que “un plan de paz que sea efectivo dependerá de ambas partes. Dado que Kiev está extremadamente influenciada por Washington [el cual no tiene interés en que se produzca un alto al fuego inmediato y prefiere prolongar el conflicto para socavar a Moscú y cambiar el statu quo a la fuerza], es realmente complicado visualizar una fórmula que ambas partes puedan aceptar”.     En un evento celebrado este viernes en Pekín con motivo del aniversario del inicio de la guerra, el embajador de la Unión Europea en China, Jorge Toledo, aseveró que el gigante asiático “debe cumplir con su responsabilidad de defender la Carta de las Naciones Unidas ante la agresión de Rusia”. Toledo realizó estos comentarios en su discurso ante decenas de diplomáticos y periodistas, y declaró que el documento de posición no es una propuesta de paz en sí, pero que los Veintisiete la estudiarán con lupa.   Ucrania, por su parte, ha expresado que es una “buena señal”, pero ha señalado que se deben dar más pasos. “China debería hacer todo cuanto esté en su mano para detener la guerra y restablecer la paz en Ucrania e instar a Rusia a retirar sus tropas”, instó en la misma sesión informativa la encargada de negocios de Ucrania en China, Zhanna Leshchynska. “Para mantener la neutralidad, China debería hablar con ambas partes:

China presenta un plan de paz que pide un alto el fuego, el fin de las sanciones y el respeto a la integridad territorial Leer más »

Objetos volantes en EE UU: ¿descartan que sean extraterrestres? “No descartamos nada”, contesta el Pentágono

EL PAÍS .- No hay indicios de que los ovnis sean de origen alienígena, pero las declaraciones de un general dan alas a la especulación Este domingo era en Estados Unidos el día de la Super Bowl. Pero mientras Patrick Mahomes guiaba a los Kansas City Chiefs hacia la victoria, el Pentágono convocó una rueda de prensa para aclarar las apariciones de ovnis en el espacio aéreo de Estados Unidos y Canadá. ¿Aclarar? No hubo muchas explicaciones y el Pentágono ni siquiera quiso descartar la hipótesis de que los objetos sean extraterrestres, aunque no hay indicios de ello.   Esta fue la pregunta de la periodista de The New York Times Helene Cooper y la respuesta del general Glen D. VanHerck, al mando del Comando Norte de la Fuerza Aérea:   —Dado que todavía no nos ha podido decir qué son esas cosas a las que estamos disparando desde el cielo, eso plantea la pregunta: ¿Han descartado alienígenas o extraterrestres, y si es así, por qué? Porque eso es lo que todo el mundo nos está preguntando ahora mismo.   —Gracias por la pregunta. Dejaré que la comunidad de inteligencia y contrainteligencia lo averigüen. Yo no he descartado nada en este momento. Seguimos evaluando cada amenaza o amenaza potencial desconocida que se acerca a América del Norte con la intención de identificarla. El general Glen VanHerck, este jueves en Washington.DREW ANGERER (GETTY IMAGES VIA AFP) No descartar algo no es creer que algo sea así ni tener sospechas de ello, pero una declaración semejante no ayudaba mucho a clarificar nada. Llegaba, además, después del derribo del tercer objeto volante no identificado en tres días. “Los estamos llamando objetos y no globos por una razón”, añadió VanHerck. El derribado el viernes era del tamaño de un coche pequeño, el abatido el sábado tenía una forma cilíndrica y el del domingo, octogonal.   Quizá por la alarma y confusión creada por las declaraciones del general, fuentes del Pentágono salieron después de la rueda de prensa a explicar a diferentes medios que no hay ningún indicio de que los objetos derribados sean de origen alienígena. Las hipótesis principales con las que se trabaja es que procedan de otro país y el hecho de que se hayan detectado tantos en tan poco espacio de tiempo es consecuencia de que están encendidas todas las alarmas desde la aparición de un globo chino la semana anterior a la aparición de estos nuevos objetos misteriosos.   Melissa Dalton, subsecretaria de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos, señaló en la misma rueda de prensa: “Hemos estado examinando más de cerca nuestro espacio aéreo a estas altitudes, incluyendo la mejora de nuestros radares, lo que puede explicar, al menos en parte, el aumento de los objetos que hemos detectado en la última semana”.

Objetos volantes en EE UU: ¿descartan que sean extraterrestres? “No descartamos nada”, contesta el Pentágono Leer más »

Abogados de Pedro Castillo renuncian a la defensa sin nombrar motivos

Los abogados del expresidente peruano Pedro Castillo, Ronald Atencio y Raúl Noblecilla, anunciaron este 19 de diciembre de 2022 que dejaron la defensa del exmandatario en una decisión tomada de forma conjunta con el ex jefe de Estado, si bien no desvelaron las razones por las que adoptaron esta decisión. “Habiendo conversado con nuestro patrocinado de forma conjunta, se ha decidido que no continuaremos ejerciendo su defensa, reservándonos las razones sobre la misma”, recoge un escueto comunicado compartido por ambos letrados en sus cuentas de Twitter. Cargos en contra El juez supremo Juan Carlos Checkley dictó 18 meses de prisión preventiva para Castillo, mientras es investigado por los delitos de rebelión y conspiración por el fallido autogolpe de Estado del pasado 7 de diciembre. Ni Castillo, que sigue considerándose presidente de Perú, ni ninguno de sus abogados se presentaron al inicio de la audiencia de revisión del pedido de prisión preventiva durante 18 meses que presentó la Fiscalía de Perú. Al inicio de la audiencia, convocada por Checkley, se informó que Castillo, quien cumple arresto preventivo, se negó a recibir la notificación del requerimiento fiscal. En ese sentido, el juez informó que la defensa del exgobernante sería asumida por el abogado de oficio Italo Díaz. Esto, porque ninguno de sus defensores acreditados se presentó a la audiencia. Audiencia de prisión preventiva Al respecto, Atencio informó entonces en Twitter que ni él ni su colega Noblecilla iban a participar en la audiencia de prisión preventiva. “Son muchos los argumentos que, en conversación con Pedro (Castillo) nos impulsaron a tomar esa decisión“, indicó antes de señalar que entre ellos figura una “vacancia (destitución) ilegal y exprés“. Ambos asumieron la defensa exclusiva del exmandatario el pasado 12 de diciembre. Allí renunció su antecesor, Miguel Pérez Arroyo, por “discrepancias en cuanto al enfoque de la defensa“. También renunció a ejercer la defensa de Castillo Benji Espinoza, quien fue su principal abogado y quien tomó la decisión tras el anuncio del expresidente de disolver el Congreso. Detención Castillo fue detenido el pasado 7 de diciembre tras su fallido autogolpe de Estado, horas después de que anunciara en un mensaje a la nación que iba a disolver el Congreso, reorganizar el sistema de justicia, convocar a una asamblea constituyente, conformar un Ejecutivo de emergencia y gobernar por decreto. Poco después de su mensaje, el Congreso lo destituyó y ocupó la jefatura de Estado Dina Boluarte. Hasta entonces, era vicepresidenta electa en la fórmula que encabezaba Pedro Castillo. Fuente: El Comercio

Abogados de Pedro Castillo renuncian a la defensa sin nombrar motivos Leer más »

Scroll al inicio