PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: mayo 14, 2025

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, mayo 14, 2025
Ecuador Continental: 05:45
Ecuador Insular: 05:45

Ecuador, mayo 14, 2025

Elon Musk denunció a Grimes por la custodia de sus tres hijos un mes antes que ella a él

El País .- Tanto el magnate tecnológico como la cantante se habían demandado mutuamente, pero han llegado a un acuerdo que, por el momento, evita un juicio El magnate Elon Musk y la cantante Grimes, con tres hijos en común, parecen estar lidiando una batalla personal, legal y también, cómo no, por el relato. La pareja, que salió junta entre (aproximadamente) principios de 2018 y primavera de 2022, tiene tres hijos en común, y se encuentra en plena batalla para ver quién se queda con su custodia, dónde viven y de quién depende su manutención. Si el martes se supo que la artista canadiense, de 35 años, había interpuesto una demanda contra Musk, tres días después se ha sabido que él llegó antes: la denunció hace un mes. Sin embargo, parece que han llegado a un acuerdo in extremis que ha evitado el juicio que decidiría el destino de sus hijos y que iba a tener lugar este viernes. Grimes, de 35 años, demandaba a Musk, de 52, en California el pasado 29 de septiembre, y de esa denuncia solo se filtraba una frase: que había hecho “una petición para establecer una relación paternal”. Esa es una figura legal para que los padres reconozcan que sus hijos son efectivamente suyos cuando no han estado casados con la madre de los mismos, como es el caso de esta pareja y como pasó hace unos meses con Al Pacino y Noor Alfallah, madre de su hijo. Una vez se establezca esa “relación paternal” se puede empezar a exigir custodias, manutenciones, regímenes de visita… Sin embargo, ahora también se ha sabido que la también ha exigido tener la custodia física de los pequeños y que pedía “una orden de alejamiento común” para que los niños no puedan salir de California, donde ella reside. Musk vive en Texas, y con ello quiere evitar que se los lleve. Aunque parecía que Grimes había dado el primer paso (de hecho, unos días antes ya dejaba caer en su cuenta de X, antes Twitter, que el fundador de Tesla no le dejaba ver a su hijo menor, ni respondía a su abogado), resulta que Musk se le había adelantado. Así lo atestigua una nueva denuncia que se ha filtrado tres días después de conocerse la suya. Según ha desvelado el medio Insider, Elon Musk interpuso una demanda contra Claire Boucher (nombre real de la vocalista) el mes pasado en San Francisco, en concreto el 7 de septiembre, más de tres semanas antes que su expareja. A ella le llegó el día 13 y le denunció el 29. En la demanda, Musk también pedía precisamente “establecer una relación paternofilial” con los tres niños, para poder tener acceso a ellos. Además, el magnate acusaba a Grimes de haber huido de Texas y haberse establecido en California “en un aparente intento de evitar la jurisdicción” del Estado sureño, la residencia de Musk “durante al menos los últimos seis meses consecutivos”. Aunque Musk confiaba en que podían decidir la custodia de los pequeños —X Æ A-Xii (de unos tres años y al que llaman X), Exa Dark Sideræl (nacida por vientre de alquiler en diciembre y apelada Y) y el menor, Techno Mechanicus (o Tau, también nacido por vientre de alquiler y de alrededor de un año)— entre ellos, quería que los tribunales de Texas tomaran la decisión si no lo lograban. Según se lee en la demanda de él, también filtrada por Page Six, Grimes se ha declarado como no residente en ese Estado pese a que ambos y sus hijos vivieron allí, en la misma casa, durante los meses de mayo, junio y julio de este mismo año. Grimes junto a Elon Musk en la Gala del Met el 7 de mayo de 2018.CHARLES SYKES (AP) Finalmente, los dos han llegado a un acuerdo que ha evitado que acudieran a una vista que se celebraba este mismo viernes y del que no han trascendido detalles. Ninguno de los dos querían exponer a sus hijos o el caso en público, y de hecho los documentos legales hacían difícil identificarles, porque les llamaban a cada uno solo por la inicial de su segundo nombre (R a él, Elon Reeve Musk; y E a ella, Claire Elise Boucher) y no daban los de los niños. Musk, de hecho, aseguraba en su demanda que el hecho de que se filtrara el caso e informaciones sobre el mismo “podría poner en peligro la salud, la seguridad y la libertad” tanto suya como de Grimes y de los niños. Sin embargo, finalmente todo se ha filtrado. La cronología de la pareja, los sobresaltos de su relación y sus personalidades hacen que sea difícil predecir qué pasará en este caso. En mayo de 2018 hicieron pública su relación en la gala del Museo Metropolitano de Nueva York, y en mayo de 2020 nació su primer hijo bajo el polémico nombre de X Æ A-12, que cambiaron por X Æ A-Xii. Año y medio después, en septiembre de 2021, anunciaron que se “semiseparaban”. “Pero todavía nos queremos, nos vemos con frecuencia y estamos en muy buenos términos”, dijo él entonces. Tan buenos términos que estaban a punto de tener otro hijo más, una niña llamada Y, aunque de forma secreta. Su nacimiento fue por vientre de alquiler y ocurrió en diciembre de 2021 pero se supo cuando ella lo reveló durante una entrevista para Vanity Fair. Después tuvieron otro hijo, Tau, como se ha desvelado gracias a una reciente biografía de Musk, un bebé también nacido por vientre de alquiler. Por tanto, la relación de la pareja ha seguido siendo de idas y venidas, más aún si la pasada primavera convivieron juntos criando a sus hijos, tres de los 10 que Musk tiene (cinco con su primera mujer y unos gemelos de año y medio junto a una de sus empleadas). Por el momento la situación entre ambos se ha encauzado y han logrado llegar a un acuerdo de último minuto. En cualquier caso, el hombre que compró Twitter y lo renombró como X busca que el acuerdo sea por escrito y que

Elon Musk denunció a Grimes por la custodia de sus tres hijos un mes antes que ella a él Leer más »

La cantante Grimes inicia una batalla legal contra Elon Musk por sus tres hijos en común

El País .- Desde que empezaron a salir juntos hace más de cinco años, la relación entre el empresario Elon Musk (de 52 años) y la cantante Grimes (de 35) siempre ha sido agitada y ha hecho correr ríos de tinta. Pero incluso ahora, tras muchas idas y venidas y acabada hace ya un tiempo, su unión sigue dando titulares. Porque durante sus años juntos la pareja tuvo tres hijos, que hoy son los protagonistas de una demanda que Grimes ha puesto contra Elon Musk en California. Claire Boucher —el nombre real de la artista canadiense— interpuso una demanda el viernes pasado de la que, por el momento, lo único que se sabe es una frase: que ha hecho “una petición para establecer una relación paternal”, tal y como citan medios como Page Six y TMZ. El jueves, la cantante escribía en su perfil en X (antes conocido como Twitter y ahora propiedad precisamente de Musk) un mensaje contra su expareja, ya borrado. “Dile a Elon que me deje ver a mi hijo o que por favor responda a mi abogado”. Con ese grito, lanzado probablemente en la peor de las plataformas posibles para hacerlo, Grimes parecía referirse al más pequeño de sus retoños, un niño llamado Techno Mechanicus y al que cariñosamente denominan Tau. Es el menor de los tres que tiene en común con el multimillonario empresario, también dueño de Tesla. El primero nació en mayo de 2020, y se generó una cierta polémica al conocerse su nombre: X Æ A-12, nombre que las leyes de California les obligaron a cambiar. Su segunda hija nació un año y medio después, en diciembre de 2021, una niña llamada Exa Dark Sideræl y a la que cariñosamente llaman Y, puesto que al mayor le denominan X. Su llegada al mundo se supo unos meses después, cuando Grimes lo contó durante una entrevista con la revista Vanity Fair. La niña nació por vientre de alquiler. Para entonces la pareja estaba en una de sus rupturas. Pero, aun así, tuvieron un hijo más, Tau, también por vientre de alquiler. Algo que se ha sabido ahora, este mes de septiembre, con la publicación de una biografía de Walter Isaacson sobre el empresario. Cuando nació el tercer hijo de la pareja (la fecha se desconoce), ellos ya estaban, de nuevo, separados. Esta vez parece que con más fuerza que la primera, cuando afirmaron que estaban “semiseparados” y que pretendían criar a su hijo mayor en común. Esta demanda parece desechar esa idea de pareja flexible y da cuenta de que la situación entre ellos dos ya no es tan amistosa. Esas “peticiones para establecer una relación paternal” como la que demanda Grimes buscan que los padres — especialmente cuando no han estado casados, como ocurre entre Musk y Boucher, y como recientemente ocurrió con Al Pacino y Noor Alfallah, su pareja— identifiquen a los hijos de forma legal. Suelen ser el primer paso para, después, formalizar una petición de custodia o de apoyo en cuanto a la manutención de los pequeños. Por el momento, los abogados de la artista (que no han respondido a los medios de comunicación sobre este asunto) no han dado el paso, pero el primero es ese reconocimiento legal. Elon Musk es padre de 10 hijos. Cinco de ellos, los gemelos Griffin y Vivian (nacida como Xavier y que quiere borrarse el apellido de su padre) y los trillizos Kai, Saxon y Damian, nacieron de su primer matrimonio junto a la autora canadiense Justine Wilson; además, tuvieron otro hijo que falleció a las 10 semanas de nacer. Junto a Grimes tiene tres, y en junio de 2022 se supo que había tenido gemelos junto a Shivon Zilis, ejecutiva de Neuralink, una de sus empresas, que está especializada en el desarrollo de wearables, de elementos que puedan implantarse en el cerebro. La pareja mantiene una relación de amistad. Precisamente a Shivon Zillis se refería Grimes en su tuit contra Musk: “Dile Shivon que me desbloquee y dile a Elon que me deje ver a mi hijo o que por favor responda a mi abogado. Jamás me han permitido ver una foto de esos niños hasta ahora, a pesar de que esta situación está desgarrando por completo a mi familia”. Según contó días después también en X, en un mensaje ya también borrado, finalmente sí pudo contactar con Shivon Zilis: “Al final he hablado largo rato con Shivon, algo necesario desde hace mucho tiempo. No era su culpa, por favor, no os enfadéis con ella. Nos respetamos mucho y estamos felices de poder ser amigas y criar a nuestros hijos juntas”. La propia Zilis respondió que todo había “acabado de la mejor manera”. Pero, en realidad, no ha hecho más que empezar.

La cantante Grimes inicia una batalla legal contra Elon Musk por sus tres hijos en común Leer más »

Patricio Carrillo califica de ‘persecución política’ a la demanda que impulsa el correísmo en su contra

El Universo .- Patricio Carrillo se pronunció luego que asambleístas electos del movimiento correísta Revolución Ciudadana (RC) interpusieron una acción de protección, con medida cautelar, para impedir que el general en servicio pasivo sea posesionado como asambleísta nacional por el movimiento Construye (lista 25).   El argumento de los integrantes de la RC es que Carrillo no puede ejercer el puesto para el que fue elegido en las elecciones anticipadas del 20 de agosto porque está inhabilitado de ejercer cargos en la función pública tras ser censurado en un juicio político que se llevó a cabo este año en la Asamblea Nacional. Además, que el Ministerio del Trabajo certificó que el también exministro del Interior tiene impedimentos legales para ejercer cargos públicos.   Para Carrillo, el intento de la Revolución Ciudadana es una “persecución política” que empezó en el juicio político, ya que uno de sus interpelantes, el exasambleísta Peter Calo, sintonizaba con los movimientos que protagonizaron los paros de octubre de 2019 y junio de 2022. Dijo que también es una represalia proveniente de actores políticos involucrados con la minería ilegal y el desfalco al Instituto de Seguridad Social de la Policía Nacional (Isspol). “El movimiento Construye ha estado en ataque permanente”, insistió el general en servicio pasivo, quien encabezó la lista de candidatos a asambleístas nacionales por esa tienda política. Adujo que las acciones de la Revolución Ciudadana buscan desconocer la representación democrática de 1,7 millones de personas que respaldaron con sus votos a la lista 25. “Ojalá tuvieran la misma fuerza para pedir a aquellos prófugos, aquellos que no han devuelto en sentencia, lo que les corresponde, se presenten en el país”, increpó Carrillo, y comentó que “los grandes problemas del Ecuador no se van a resolver generando conflictos políticos”. El abogado defensor de Carrillo, Ramiro García, explicó que responderán a sus adversarios en las instancias legales que corresponden. Según García, el juicio político contra Carrillo no transforma, de ninguna manera, a la Asamblea Nacional en un órgano jurisdiccional; por tanto, “al no ser un órgano jurisdiccional quien emite esta sanción, no puede devenir de esta sanción un impedimento para el ejercicio de un cargo de elección popular”. Al respecto, explicó que Ecuador es signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos, lo cual obliga al país a adecuar tanto las normas internas como las decisiones nacionales a los parámetros establecidos por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En ese sentido, dijo García, el sistema hace una clara distinción entre cargo público y cargo de elección popular; “por lo tanto, no podría, de ninguna manera, utilizarse como argumento una norma legal que establece una supuesta inhabilidad cuando existe una disposición de rango convencional que hace una clara diferenciación de un cargo de elección popular”.  

Patricio Carrillo califica de ‘persecución política’ a la demanda que impulsa el correísmo en su contra Leer más »

Donald Trump vende su foto en la ficha policial en camisetas, koozies y calcomanías para carros

El Universo .- El multimillonario se enfrenta a un total de 13 cargos, entre ellos el de tentativa de fraude electoral, este último caso en Georgia. El expresidente Donald Trump no desperdicia ninguna oportunidad, ni buena ni mala. Tras ser fichado ayer en el condado de Fulton, en Georgia, por presuntamente intentar revertir los resultados electorales de 2020 en dicho estado, la primera fotografía de Trump fue publicada de inmediato por los medios estadounidenses. Sin embargo, él también buscó sacar réditos para alimentar su campaña presidencial para el 2024.   En la foto, de primer plano, el republicano aparece con gesto serio y frunciendo el ceño, mirando a la cámara con expresión desafiante. Esa misma imagen comenzó a ser ofrecida en el sitio web del exmandatario estadounidense.   La mercancía, que incluye camisetas, tazas, koozies y calcomanías para vehículos con la fotografía policial del expresidente, estuvo a la venta unos 90 minutos después de su liberación de una cárcel de Atlanta el jueves.   Las camisetas a un costo de 34 dólares, va acompañada de las palabras “¡NUNCA TE RINDAS!”. Trump se entregó en la cárcel el jueves, fue fichado y liberado con una fianza de 200.000 dólares en una medida que su equipo legal negoció esta semana. Aunque esta muestra de mercancía no es nueva. Cuando en abril comenzaron las imputaciones del exmandatario, la campaña de Trump puso a la venta camisetas que emulaban una foto de ficha policial del republicano para recaudar fondos.   En el centro penitenciario, se le tomaron las huellas dactilares y su primera fotografía bajo arresto para su ficha judicial.   La de Georgia es la cuarta imputación penal del republicano, tras el caso del soborno a la actriz prono Stormy Daniels, el de los documentos clasificados que se llevó de la Casa Blanca y el del asalto al Capitolio. Sin embargo, es la primera vez que debe entregarse en una prisión y que se le toma una foto bajo arresto, puesto que las tres anteriores solo acudió a la lectura de cargos en los juzgados.   Resultados electorales del 2020 En Georgia, la fiscal de Fulton Fani Willis acusa al republicano de 13 delitos por haber liderado una trama mafiosa con 18 aliados para revertir los resultados electorales en el estado, donde Trump perdió por un estrecho margen contra el actual presidente, el demócrata Joe Biden.   De ser declarado culpable de todos los cargos, el expresidente republicano podría ser condenado a hasta 76,5 años de cárcel.   Al menos 9 de los 19 imputados en la trama ya se han entregado en la prisión de Fulton y han salido en libertad tras pagar sendas fianzas, incluido el exabogado de Trump y exalcalde neoyorquino Rudy Giuliani, quien aparece muy serio en su fotografía.   La abogada Jenna Ellis sonrió en la toma de la foto para la ficha policial en la cárcel del Condado de Fulton en Atlanta. Ellis y 18 coacusados, incluido el expresidente estadounidense Donald Trump, han sido acusados ​​formalmente por un gran jurado de interferencia en las elecciones de 2020 en Georgia. Foto: EFE Otros en cambio, decidieron sonreír en el momento de su fichaje, como la abogada Jenna Ellis o el expresidente del Partido Republicano en Georgia David Shafer, quien incluso publicó su foto como imagen de perfil en sus redes sociales.

Donald Trump vende su foto en la ficha policial en camisetas, koozies y calcomanías para carros Leer más »

¡Gerard Piqué se arrepiente! El exfutbolista cambia de estrategia y retira la orden de alejamiento contra el paparazzi Jordi Martin, mientras Clara Chía reduce la distancia a mil metros

El Universo .- Gerard Piqué, Clara Chía y Jordi Martin se vieron las caras en el juzgado. El fotógrafo salió bien librado.   Jordi Martín, el paparazzi reconocido por su cobertura de Shakira, Gerard Piqué y Clara Chía, se anotó un punto a su favor en los juzgados tras la demanda que interpuso en su contra el exjugador del Barcelona.   Piqué y su novia presentaron una denuncia por supuesto acoso el pasado 10 de mayo, alegando que el fotógrafo los había perseguido hasta un estacionamiento privado. El miércoles 7 de junio de 2023, los tres comparecieron ante un juez en Barcelona.   La pareja solicitó una orden de alejamiento para que Martin se mantenga al menos a tres mil metros de distancia de ellos.   Qué pasó entre Piqué y Jordi Martin   Según lo explicado por La Vanguardia, Piqué y Clara Chía acudieron al juzgado para reafirmar su denuncia contra Martin. Sin embargo, después de más de una hora de declaración, se supo que el presidente de la Kings League decidió retirar la orden de alejamiento, mientras que la novia de Piqué redujo la distancia a mil metros en lugar de tres.   Martin, a su salida del juzgado, dijo a Europa Press que su juicio había salido “bien”, aunque aún queda por esperar la sentencia.   Además, mencionó haber escuchado “muchas contradicciones” por parte de Clara Chía respecto a su deseo de mantenerse en el anonimato. Recordó que Piqué compartió una foto en Instagram con ella, siendo él uno de los deportistas con más seguidores en la plataforma.   Ricardo Abia y Paola Chamorro, abogados del fotógrafo, se mostraron satisfechos después del encuentro en el juzgado.   “Ha quedado acreditado que no hay ningún indicio de delito. Se solicitaba por parte de Gerard Piqué y Clara Chía una orden de alejamiento de tres mil metros. Sorpresivamente han desistido de la orden de alejamiento de Piqué y han interesado una orden de alejamiento con respecto a Clara Chía”, explicó Abia a Europa Press.   El abogado recalcó que la Fiscalía solicitó que no se interponga esa orden de alejamiento y no explicó por qué la pareja decidió cambiar de parecer.   Jordi también reveló detalles de lo que vivió en el programa “El Gordo y la Flaca” y rechazó el despliegue de seguridad en su contra. Además, resaltó que Chía dijo “barbaridades”. Las discrepancias entre el fotógrafo y Piqué tienen una historia que se remonta en el tiempo. Martin es un paparazzi cercano a Shakira y tiene una buena relación con ella, incluso ha defendido públicamente a la cantante y se ganó la reputación de ser el “hombre de confianza” de la artista barranquillera.

¡Gerard Piqué se arrepiente! El exfutbolista cambia de estrategia y retira la orden de alejamiento contra el paparazzi Jordi Martin, mientras Clara Chía reduce la distancia a mil metros Leer más »

Corte Constitucional empieza a recibir demandas de inconstitucionalidad contra el Decreto 707, que autoriza el porte de armas de uso civil para defensa personal

El Universo .- El presidente Guillermo Lasso dio a conocer el decreto durante una cadena nacional, el 1 de abril pasado, en la que habló de nuevas medidas de seguridad. El Decreto Ejecutivo 707, firmado el 1 de abril pasado por el presidente de la República, Guillermo Lasso, que autoriza el porte de armas de uso civil para defensa personal a aquellas personas naturales que cumplan con los requisitos de conformidad con la Ley, empieza a recibir demandas de inconstitucionalidad. La mañana de este martes 25 de abril un grupo de ocho abogados presentaron ante la Corte Constitucional (CC) la acción respectiva.   Los juristas Stalin Raza, Sebastián Jerves, Estefanía Garzón, Daniel Guzmán, Miguel Ángel Angulo, Daniel Yela y Paúl Ocaña, actual presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, por sus propios y personales derechos presentaron la demanda de inconstitucionalidad ante la CC, pues este es el órgano competente para conocer una demanda de este tipo que por forma o por fondo se interponga contra actos normativos de carácter general.   El contenido del Decreto Ejecutivo número 707 fue dado a conocer la noche del sábado 1 de abril último, durante una cadena nacional dispuesta para hablar de las nuevas medidas de seguridad que se adoptarían para enfrentar la situación actual. Con el decreto firmado el presidente Lasso derogó el decreto 749 del 28 de abril de 2011, publicado en el Suplemento del Registro Oficial 442 del 6 de mayo de 2011, reformado con Decreto Ejecutivo 701 de 25 de junio del 2015, publicado en el Registro Oficial 537 del 6 de julio de 2015.   En la disposición transitoria del Decreto 707 se señala expresamente que el Ministerio de Defensa en coordinación con la Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado, y el Ministerio del Interior actualizarán la normativa correspondiente y el Sistema Informático de Control de Armas en el plazo máximo de seis meses.   La impugnación va dirigida a los órganos emisores de la disposición jurídica establecida mediante decreto, entre quienes está la Presidencia de la República, a través de su titular Guillermo Lasso, y al Ministerio de Defensa, liderado por el ministro Luis Lara Jaramillo. El constitucionalista Stalin Raza cree que las razones expuestas por el presidente Lasso para levantar la prohibición de otorgar permisos de porte de armas, esto es, el incremento exponencial de la violencia y la necesidad de que las personas civiles se autodefienden, son inconstitucionales porque atentan contra valores y principios fundamentales de la Constitución, y porque lo que específicamente se está haciendo es delegando, diluyendo la responsabilidad que tiene que ser del Estado, monopólicamente en el uso legítimo de la fuerza, hacia los ciudadanos para que se autodefiendan.   “Esto es un poco, nosotros hemos perdido la batalla en contra de la violencia y la delincuencia, defiéndanse como pueda. Creemos que esto es lo que no puede pasar en un Estado Constitucional, en un estado de derecho y en un Estado cuya razón de ser es principalmente esa: proveer seguridad a la ciudadanía. Si hay uno de los fundamentos para que exista el Estado es quitarle a la gente la capacidad de hacer justicia por mano propia, de autodefenderse, asumirla el Estado y sea el Estado quien la administra”, explicó quien es uno de los firmantes de la demanda de inconstitucionalidad.   Otros juristas también han planteado demandas de inconstitucionalidad por la forma del Decreto Ejecutivo 707, así como también por los acuerdos ministeriales 194, 145 del Ministerio de Defensa relativos al porte de armas y uso de armas ancestrales. Para este miércoles 26 de abril integrantes del Partido Socialista Ecuatoriano (PSE) han anunciado que llegarán a la CC para presentar una acción pública de inconstitucionalidad al decreto que viabiliza el porte y la tenencia de armas.

Corte Constitucional empieza a recibir demandas de inconstitucionalidad contra el Decreto 707, que autoriza el porte de armas de uso civil para defensa personal Leer más »

Danilo Carrera demanda a Andersson Boscán por medio millón de dólares

La demanda es por una presunta difamación en contra del empresario, ya que se lo ubica como el supuesto líder de una red de corrupción en empresas públicas. Danilo Carrera Drouet, empresario y cuñado del presidente de la República, Guillermo Lasso, demandó al periodista Andersson Boscán, del medio digital La Posta, por supuestas difamaciones en su contra. El comunicador, a través de varios reportajes publicados desde la semana pasada, señala a Carrera como el presunto líder de una red de corrupción que operaría en las empresas públicas del sector eléctrico.   La cuantía de la demanda asciende a $ 500.000 y fue planteada el lunes ante el juez de la Unidad Judicial Civil de Guayaquil.   En el escrito de quince paginas, el abogado de Carrera se refiere a una “inaudita campaña de difamación” montada por Boscán durante toda la semana del 9 al 13 de enero, en el programa Café La Posta, y además por medio de múltiples publicaciones hechas por el periodista en redes sociales.   La defensa de Danilo Carrera afirma que “aquello que el demandado endilga al demandante en la campaña de difamación es falso, incluyendo el perverso organigrama que ha elaborado sobre la tal supuesta estructura criminal; todo esto solo obedece a la malicia del demandado. Así de tajante”.   También se señala que la campaña de difamación se ha basado en un audio atribuido a Leonardo Cortázar, quien afirma que Carrera sería “un padrino”, y que esta expresión fue ampliada y distorsionada por Boscán en perjuicio del demandante. Según la demanda, la falta cometida en la campaña de difamación es grave y que Boscán actuó con malicia.   La defensa pretende que se declare que el periodista actuó ilícita y maliciosamente, afectando, mediante la difamación, el buen nombre y el honor del empresario. Además, que se condene al comunicador a indemnizar a Carrera mediante la entrega de la reparación económica establecida en medio millón de dólares.   En el texto se destaca que Carrera es un “exitoso empresario y dirigente del deporte”, que goza del aprecio y reconocimiento en la comunidad, especialmente en Guayaquil. Que en el pasado se desempeñó en importantes funciones públicas.   El periodista Andersson Boscán reaccionó en redes sociales. “Medio millón de dólares pide Danilo Carrera por la investigación El Gran Padrino”, escribió.   Agregó que la demanda fue presentada minutos después del programa del medio digital emitido la mañana del lunes, donde se difundieron audios donde Hernán Luque, expresidente de EMCO, solicitaba $ 150.000 al mes y el mejor amigo de Carrera, Rubén Chérrez, “pedía $ 30 mil mensuales para Danilo”. Desde el Gobierno, el presidente Guillermo Lasso, quien ha defendido la integridad de su cuñado, dispuso que se ubique a Hernán Luque ya Rubén Chérrez.   Ordenó al ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, que incluso se solicite el apoyo de la Interpol si es que Luque y Chérrez han abandonado el país.   Al respecto, el ministro del Interior, Juan Zapata, informó que se activaron equipos de inteligencia e investigación de la Policía para localizar al exfuncionario y al ciudadano. Y aseguró que se entregará toda la información que la Fiscalía requiera dentro de la investigación previa que ha iniciado. Fuente: El Universo

Danilo Carrera demanda a Andersson Boscán por medio millón de dólares Leer más »

Excomandos de Taura demandarán al Estado ecuatoriano ante la CIDH

En la sede del club social de aerotécnicos de la FAE este 16 de enero a las 10:00 anunciarán el inicio del juicio al Estado. Los excomandos de Taura demandarán al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y pedirán que disponga al Ecuador resarcir los derechos al grupo militar.   Este 16 de enero, a las 10:00, en la sede del Club Social de Aerotécnicos en servicio pasivo de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE), este grupo anunciará el inicio del juicio al Estado al cumplirse 36 años de los hechos.   El 16 de enero de 1987, el Escuadrón de Fuerzas Especiales de los Comandos de Taura se levantó en armas en defensa de la democracia y exigió la libertad del general Frank Vargas Pazzos, excomandante de la FAE, quien recibió la amnistía otorgada en derecho por el Congreso Nacional de esa época.   Los excomandos fueron recluidos en el antiguo penal García Moreno y condenados por un Consejo de Guerra que los sentenció a reclusión mayor extraordinaria por “atentar contra la seguridad del Estado”.   En diciembre de 1988, el pueblo ecuatoriano presionó al Gobierno de turno para que los excomandos de Taura puedan recuperar su libertad. Luego, la Asamblea Nacional Constituyente de plenos poderes del 2008 les otorgó la “amnistía general” a los comandos de Taura, ordenando la recuperación de todos sus derechos civiles, políticos y económicos.   El Estado, a través de “la Comisión de la Verdad”, en su informe de “verdad y justicia”, reconoció como “crímenes de lesa humanidad” los abusos, torturas y atropellos cometidos en contra de los excomandos de Taura y demandó la inmediata reparación e indemnizaciones en torno a la Ley de Reparación de Víctimas por los atentados y violaciones de los derechos humanos en el Ecuador, durante el gobierno de León Febres-Cordero.   Desde esa fecha los gobiernos no han cumplido con la disposición, por lo que han victimizado y revictimizado por varias ocasiones la situación de los excomandos de Taura, quienes han decidido este 16 de enero de 2023 plantear su demanda al Estado ante la CIDH. Fuente: El Universo 

Excomandos de Taura demandarán al Estado ecuatoriano ante la CIDH Leer más »

Scroll al inicio