El gobierno de Guillermo Lasso conmina al Consejo Nacional Electoral a dar resultados oficiales y reprocha que en Guayas el conteo no avanza.   El Universo.-  El conteo de los votos de las ocho preguntas del referéndum de las elecciones de este 5 de febrero se caracteriza por un alto número de actas con novedades, que bordeó las 31.000 a nivel nacional, de acuerdo con los resultados preliminares hasta las 16:00.   Un día después de celebrarse los comicios seccionales, de los siete vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y del referéndum, el escrutinio aún está en proceso en las Juntas Provinciales Electorales en donde se concentra la digitalización de las actas válidas y las que reportan novedades.   En ese escenario, este 6 de febrero, las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) optaron por el silencio, frente al lento avance del conteo de los votos receptados por las Juntas Receptoras del Voto (JRV) en la jornada de este domingo.   A nivel nacional las Juntas Provinciales se declararon en sesión permanente para procesar las actas de escrutinio y una de ellas, fue la Junta Provincial de Pichincha.   En el Centro de Procesamiento Electoral, instalado en una bodega al norte de la capital, alrededor de 250 personas se dedicaron a procesar cada acta de escrutinio.   Hasta el lugar se movilizaron cuatro de los cinco vocales del CNE en donde mantuvieron una reunión privada y evitaron las declaraciones de prensa.   Diana Atamaint, Enrique Pita, Esthela Acero y José Cabrera se encontraban en una sala de reuniones, sin la presencia de Elena Nájera, quien durante este domingo no participó en varias de las convocatorias a las cadenas informativas que emitió el CNE.   Por varias horas se esperó que los consejeros den una declaración; luego, al ser sorprendidos por la prensa dejaron el edificio.   La preocupación al interno del organismo electoral se debía al alto número de actas de escrutinio con inconsistencias que reflejaba el Sistema Informático de Escrutinio y Resultados (SIER), originadas en las Juntas Receptoras del Voto.   Ello porque en la sumatoria de las actas de las ocho preguntas, con cierre a las 16:00, 31. 525 eran identificadas por el SIER como con novedades. A nivel nacional, son en total: 40.774 actas generadas en las JRV.   Pese a esas inconsistencias, las ocho preguntas del referéndum propuestas por el presidente de la República, Guillermo Lasso evidenciaban el rechazo ciudadano.   Las reacciones no esperaron. Los datos preliminares que se conocieron desde la noche del domingo hicieron que el primer mandatario suspenda un acto político que se había preparado en el Centro Cultural Metropolitano de Quito, para festejar los pronósticos de apoyo al Sí.   Casi 24 horas después de la elección, el Gobierno nacional reveló su preocupación a través de un comunicado oficial divulgado la tarde de este 6 de febrero en las redes sociales, en el que exigió al Consejo Nacional Electoral los resultados y explicaciones de por qué en Guayas el escrutinio no avanza.   “El Gobierno nacional sigue esperando que el Consejo Nacional Electoral entregue los resultados sobre el referéndum ofrecidos para el día de ayer, 5 de febrero, en la noche”, cita un párrafo del comunicado.   Se cuestionó que en la provincia del Guayas ha sido escrutado apenas un promedio del 0,5% de votos y “resulta inexplicable esta situación que genera incertidumbre y confusión en la ciudadanía”. Advirtieron que el régimen estará atento al proceso, “defendiendo siempre la voluntad expresada en las urnas”. Hasta las 15 horas de este lunes 6 de febrero, los resultados previos a nivel nacional, que aún no son los concluyentes daban un revés a la propuesta de Guillermo Lasso por los altos porcentajes al No.   Es así que, la primera pregunta: ¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional, a través de procesos que respeten los derechos y garantías? El No tenía el 53, 10% de votos a favor (2′315.951); el Sí, 46,90% (2′045.347).   En la pregunta 2: ¿Está usted de acuerdo con garantizar la autonomía de la Fiscalía General del Estado, para que esta seleccione, evalúe, ascienda, capacite y sancione a los servidores que la conforman a través de un Consejo Fiscal? El No tenía un 58,34% (2′219.805) y el Sí 41,66% (1′585.424).   Respecto de la pregunta 3: ¿Está usted de acuerdo con reducir el número de asambleístas y que se los elija de acuerdo a los siguientes criterios: 1 asambleísta por provincia y 1 asambleísta provincial adicional por cada 250.000 habitantes; 2 asambleístas nacionales por cada millón de habitantes; y 1 asambleísta por cada 500.000 habitantes que residan en el exterior? Por el No se registraba un 53,95% (2′033.094 votos) y el Sí un 46,05% (1′735.730).   En la pregunta 4 sobre si ¿Está usted de acuerdo con exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados mínimo equivalente al 1,5% del registro electoral de su jurisdicción y obligarlos a llevar un registro de sus miembros auditado periódicamente por el Consejo Nacional Electoral? El No tenía el 55,43% (2′064.141); el Sí tenía un porcentaje de 44,57% a favor (1′659.729).   La pregunta 5 que planteaba ¿Está usted de acuerdo con eliminar la facultad de designar autoridades que tiene el Consejo de Participación Ciudadana e implementar procesos públicos que garanticen participación ciudadana, meritocracia y escrutinio público, de modo que sea la Asamblea Nacional la que designe a través de estos procesos a las autoridades que actualmente elige el Consejo de Participación Ciudadana? El No tenía un 59,13% (2′178.131); y el Sí 40,87% (1′505.681).   En la pregunta 6, sobre ¿Está usted de acuerdo con modificar el proceso de designación de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana para que sean elegidos mediante un proceso que garantice participación ciudadana, meritocracia, escrutinio público, llevado a cabo por la Asamblea Nacional? El No alcanzaba el 60,04% (1′632.839) y el Sí un porcentaje del 39,96% (1′086.705)   La pregunta 7, si ¿Está usted de acuerdo con que se incorpore un subsistema de protección hídrica al Sistema Nacional de Áreas Protegidas? El No reportaba un 57,30% (1′295.410); y el Sí un 42,70% (965.161)   Y, la pregunta 8 que proponía ¿Está usted de acuerdo con que las personas,