PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: septiembre 12, 2024

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Facebook Twitter Youtube Instagram Spotify
Ecuador, septiembre 12, 2024
Ecuador Continental: 10:53
Ecuador Insular: 10:53
Facebook Twitter Youtube Instagram Spotify

Entorno de Alejandro Toledo intentó lavar US$ 20 millones en Costa Rica

Internacionales /

Infobae .- La Fiscalía del país centroamericano encontró que empleados de un banco ayudaron a que una abultada cantidad de dinero, que le pertenecía al expresidente producto de los sobornos de las empresas brasileñas, pudiera ser ingresado de manera irregular al sistema financiero.   Un nuevo elemento podría agravar aún más la situación judicial del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien cumple 18 meses de prisión preventiva en el penal de Barbadillo por haber recibido sobornos de Odebrecht y Camargo y Correa para entregar las licitaciones de los tramos dos, tres y cuatro de la Carretera Interoceánica. Según el diario El Comercio, personajes del entorno del otrora líder del partido Perú Posible quisieron lavar 20 millones de dólares en Costa Rica. Esta revelación nace a partir del hallazgo que la Fiscalía de dicho país centroamericano detectó que empleados de un banco intentaron ingresar la abultada cantidad de dinero, que sería lo entregado por las citadas empresas brasileñas a Toledo, al sistema financiero. “Se determinó que estos dineros eran producto de una coima o un soborno que recibió este expresidente producto de la concesión del proyecto vial interoceánico entre el Perú y Brasil, y que estaba relacionado también con todo el caso de megacorrupción que salpicó a muchos países de América Latina, conocido como Odebrecht. Costa Rica hizo la investigación propia por el delito de legitimación de capitales, dado que a nuestro sistema financiero ingresaron más de 20 millones de dólares producto de ese acto de corrupción”, informó Olger Calvo, fiscal costarricense que lleva a cargo la indagación desde el 2013. “Se hicieron todas las diligencias propias de la investigación. Se generó el decomiso o la inmovilización de los recursos y eso llevó a una investigación más profunda”, acotó. Precisó que en el caso están involucrados la suegra del exjefe del Estado, Eva Fernenbug, y Avraham Dan On, antiguo encargado de seguridad de Palacio de Gobierno. Alejandro Toledo llegó al Perú. (Captura) Por otro lado, el fiscal Calvo también se refirió a la decisión de la justicia de su país que decidió confiscar un total de 6,6 millones de dólares que está relacionado a uno de los casos del expresidente Toledo que es Ecoteva, abierto en 2013 y que consiste en la distribución del dinero de las coimas de las firmas brasileñas en la compra de propiedades inmobiliarias tanto en Costa Rica como en Perú. “Este dinero pasa ya a ser administrado por el Instituto Costarricense sobre Drogas, que debe hacer una distribución –según lo establece la ley contra la delincuencia organizada– entre diferentes programas e instituciones que están combatiendo y ayudan a la persecución de delitos”, apuntó. Hay que precisar que la procuradora pública Ad Hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, contó que el Estado peruano, mediante Cancillería, viene tramitando la entrega de este dinero. “Entonces, ahorita están en las coordinaciones y en las gestiones que sí se tienen que hacer de país a país, para que ese dinero sea repatriado”, explicó en entrevista con Canal N. Investigado por aportes de campaña Ayer se conoció que la Procuradoría Ad Hoc del caso Lava Jato ha solicitado que Alejandro Toledo pague una reparación civil por el caso denominado aportes de su campaña presidencial del 2011 que fue financiada por Odebrecht. Según el diario El Comercio, el exdignatario deberá abonar US$ 15′744,089.16 millones y S/7′889,313.84 millones. Sin embargo, estas exorbitantes cantidades de dinero no serán costeadas por él en su totalidad, sino que también lo harán, de forma solidaria, los demás procesados en este asunto como Carlos Bruce, exministro y actual alcalde de Surco; el exministro del Interior, Javier Reátegui Rosello; Pedro Abel Rodríguez Aliaga, Juan Boggiano Arias y Abi Dan On. Hay que precisar que la procuradora Silvana Carrión ha requerido que sea actor civil en este proceso luego que la investigación haya sido formalizada por el Sexto Despacho del Equipo Especial de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios contra Toledo y compañía.

Entorno de Alejandro Toledo intentó lavar US$ 20 millones en Costa Rica Leer más »

Alejandro Toledo se entregará este viernes en EE.UU. para ser extraditado al Perú, confirma abogado

Internacionales /

INFOBAE .- El exmandatario acatará la orden del juez Thomas S. Hixson y permanecerá en una prisión norteamericana hasta que una delegación llegue desde el Perú para efectuar su extradición   El expresidente Alejandro Toledo (2001-2006) se entregará este viernes, a las 11:00 horas, en la Corte de San José de San Francisco (Estados Unidos) para que se efectúe su arresto y posterior extradición al Perú, donde espera enfrentar a la Justicia por cargos de corrupción. El exmandatario acatará la orden oficializada este miércoles por el juez Thomas S. Hixson, del Distrito Norte de California, quien dispuso además que sea internado en el penal de San Mateo, hasta que una delegación arribe desde el Perú para efectuar su extradición. “Ya no hay recursos contra esta decisión de última instancia. No ha habido una decisión favorable y ya no hay otro mecanismo procesal para planear una impugnación o retraso. Entiendo que [mi patrocinado] estará recluido a la espera que se culminen los trámites administrativos, [que tardarán] tres, cuatro días”, precisó a Exitosa el letrado Roberto Su. Previo la confirmación, el representante del gobierno de EE.UU., Kyle Waldinger, declaró que está todo listo para que el exmandatario sea dispuesto al Perú por orden de la Corte. “Creo que dejarlo [libre] hasta la próxima semana no está realmente justificado […] por lo que solicitamos la rendición esta semana”, apuntó. Audiencia contra Alejandro Toledo En la audiencia, la abogada del exmandatario en EE.UU., Mara Goldman, aseguró que ya no presentaría más recursos para dilatar este procedimiento autorizado en febrero por el Departamento de Estado El martes, la Fiscalía General estadounidense ya había elevado al juez Hixson un nuevo pedido de detención contra el Toledo, acusado de recibir 35 millones de dólares en presuntos sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht. El requerimiento del representante del Departamento de Justicia, Ismail J. Ramsey, llegó después de que el Noveno Circuito de California negara la moción presentada por el expresidente para una nueva audiencia de reconsideración. El exmandatario fue detenido en 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años. (ANDINA) Aunque la defensa de Toledo pidió que su entrega se realice el próximo martes 25 —debido a citas médicas pendientes con el psiquiatra y el oncólogo―, Hixson desentimó la solicitud y aceptó el pedido del Gobierno estadounidense para que el arresto sea este viernes. La defensa también había alegado que el sistema de justicia peruano está entre los peores del mundo, por debajo de China, Irán, Nigeria o Sudán, de modo que si es extraditado, Toledo —paciente oncológico― podría morir sin ver el interior de una sala del tribunal. El ministro de Justicia, José Tello, ya había advertido de estas “maniobras dilatorias”, cuando aseguró semanas atrás que el exmandatario responderá “sí o sí” ante las autoridades peruanas. Perú pretende extraditar a Toledo, residente de San Francisco (EE.UU.), para que enfrente cargos penales, en concreto, por una investigación por lavado de activos, colusión y tráfico de influencias por contratos concedidos a Odebrecht para la construcción de la Ruta Interoceánica entre Brasil y Perú. El exmandatario fue detenido en 2019 en California, donde ha residido durante los últimos años, y estuvo ocho meses en prisión por riesgo de fuga, aunque pudo salir de la cárcel al serle concedida la libertad bajo fianza por la pandemia. En el capítulo peruano del caso Odebrecht, el mayor escándalo de corrupción de Latinoamérica, también estuvieron implicados los expresidentes peruanos Alan García (2006-2011), Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), así como la tres veces candidata presidencial Keiko Fujimori.

Alejandro Toledo se entregará este viernes en EE.UU. para ser extraditado al Perú, confirma abogado Leer más »

HRW lamentó que Argentina, Bolivia, Colombia y México victimicen a Pedro Castillo luego de su autogolpe en Perú

Internacionales /

Los Gobiernos de estos cuatro países emitieron un comunicado conjunto en el que manifestaron su preocupación por la crisis política peruana, pero no hicieron referencia a las medidas tomadas por el ex mandatario que derivaron en su salida del poder La directora de la División de las Américas de la Organización Human Rights Watch (HRW), Juanita Goebertus, calificó como lamentable que los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia y México respondieran a la crisis política en Perú con un comunicado en el que se victimiza al ex presidente Pedro Castillo.   A través de su cuenta en la red social Twitter, Goebertus señaló que América Latina debe “apoyar a Perú defendiendo el estado de derecho”. La representante de Organización destacó en su mensaje que Castillo ” intentó disolver el Congreso en medio de investigaciones por corrupción”, asunto que no fue mencionado en el comunicado de los cuatro países de la región. El mensaje de la representante de HRW para América Latina, Juanita Goebertus. Luego de que Pedro Castillo fuera destituído tras intentar realizar un autogolpe en Perú, México, Colombia, Bolivia y Argentina defendieron el accionar del ahora ex mandatario, no se refirieron a su intento de diluir el Congreso peruano y plantearon su “preocupación por los recientes sucesos” en el país latinoamericano.   En un comunicado, los gobiernos de México, Argentina, Bolivia y Argentina expresaron “su profunda preocupación por los recientes sucesos que resultaron en la remoción y detención de José Pedro Castillo Terrones, presidente de la República del Perú”.   “Para el mundo no es novedad que el presidente Castillo Terrones, desde el día de su elección, fue víctima de un antidemocrático hostigamiento, violatorio del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Pacto de Costa Rica”, aprobada el 22 de noviembre de 1969, para luego ser objeto de un tratamiento judicial de la misma manera violatorio del artículo 25 de la mencionada convención”, sostiene el comunicado.   En esa línea, los cuatro países instaron “a todos los actores involucrados en el anterior proceso para que prioricen la voluntad ciudadana que se pronunció en las urnas. Es la manera de interpretar los alcances y sentidos de la noción de democracia recogida en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Exhortamos a quienes integran las instituciones de abstenerse de revertir la voluntad popular expresada con el libre sufragio”. HRW llama a defender el estado de derecho en América Latina. Por último, el comunicado concluyó: “Solicitamos de las autoridades que respeten a cabalidad los derechos humanos del presidente Pedro Castillo y que se le garantice la protección judicial en los términos consagrados en el artículo último citado”.   Por su parte, Castillo tildó de “usurpadora” a Dina Boluarte y aseguró que está “secuestrado” en la sede de División Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes), en Ate, donde se encuentra recluido desde el último miércoles 7 de diciembre tras el fallido autogolpe.   “Lo dicho recientemente por una usurpadora, no es más que los mismos mocos y babas de la derecha golpista. Por lo que el pueblo no debe caer en su juego sucio de nuevas elecciones. ¡Basta de abusos! ¡Asamblea Constituyente ahora! ¡Libertad inmediata!”, escribió en la segunda misiva que envía desde la cárcel. Pedro Castillo tildó de “usurpadora” a Dina Boluarte. El exjefe de Estado declaró que está siendo “humillado, incomunicado, maltratado”, pero que se mantiene firme por las protestas en varias regiones que piden su liberación.   “Querido pueblo peruano grandioso y paciente. Yo Pedro Castillo, el mismo que hace 16 meses me eligieron todos ustedes para ejercer como presidente constitucional de la República. Les hablo en el trance más difícil de mi gobierno, humillado, incomunicado, maltratado y secuestrado, pero aún así revestido de la lucha de ustedes, de la majestad del pueblo soberano, pero además infundido por el glorioso espíritu de nuestros ancestros”, agregó. Fuente: Infobae

HRW lamentó que Argentina, Bolivia, Colombia y México victimicen a Pedro Castillo luego de su autogolpe en Perú Leer más »

Dina Boluarte no convocará a adelanto de elecciones: apunta a gobernar hasta 2026 para “reorientar” al país

Internacionales /

La presidenta argumentó que antes de un adelanto de elecciones, primero se debe “reorientar lo que hay que hacer” con el Perú. Aún no tiene un nombre para que ocupe el cargo de premier. La presidenta Dina Boluarte dijo que era “respetable” el pedido del adelanto de elecciones de un sector de la población, pero que aún está analizando las alternativas porque debe sacar al Perú adelante. “Algunas voces indican el adelanto de elecciones y eso democráticamente es respetable. La asunción de la presidencia en esta oportunidad es reorientar lo que hay que hacer con el país”, dijo a los medios de comunicaciones en los exteriores de Palacio de Gobierno. En otro momento expresó lo siguiente: “La Constitución es la Carta Magna que debemos obedecer todos los peruanos. La elección ha sido hasta el 28 de julio del 2026″. La jefa de Estado fue consultada por el nombre que asumirá el cargo de premier: “Sobre el presidente o presidenta del Consejo de Ministros todavía no tenemos nombre”. “Las circunstancias en las que se ha asumido esta alta responsabilidad no ha sido las mas óptimas y es por eso la emergencia en la que tengo que estar despachando y atendiendo para hacer frente las necesidades del país”, agregó. Dina Boluarte pidió una “tregua” a los medios de comunicación para que pueda contestar siempre. (Reuters) Dina Boluarte indicó que la “inestabilidad política” en el Perú “no es de ahora”, por lo que las “relaciones con los países de la región tiene que seguir siendo las mas idóneas”. Manifestó que espera que el gobernante de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) —quien aún no la ha reconocido como presidenta—, cumpla con venir al Perú para entregar la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico. “Para la entrega pro tempore que iba a ser este 14 de diciembre, nos estamos reuniendo con la vicecanciller. Esperemos que el presidente AMLO como había ofrecido venir al Perú, se pueda cumplir; o si no, lo haremos vía zoom”, expresó. Finalmente, Dina Boluarte pidió una “tregua” a la prensa para que pueda ofrecerles alguna “noticia de primera mano, siempre la van a tener desde mi lado”. Nuevo gabinete ministerial en las próximas horas Dina Boluarte está evaluando quién encabezará la nueva presidencia del Consejo de Ministros (PCM). En las próximas horas, la jefa de Estado dará los nombres que encabezarán las carteras ministeriales. La primera presidenta del Perú no cuenta con un partido político que lo respalde después que fue expulsada de Perú Libre por el secretario general del partido, Vladimir Cerrón. Por lo tanto, se espera que nombre a profesionales que le permita tener un gobierno de ancha base. De Soto quiere ayudar a Boluarte El economista y excandidato presidencial de Avanza País, Hernando de Soto, dijo que que está dispuesto a colaborar con la administración de la nueva presidenta Dina Boluarte. “¿Cómo no voy a ayudar al Perú si he ayudado al Perú y a otros países en el pasado? Pero no voy a tomar una posición oficial porque yo soy un miembro de la oposición constructiva. Como miembro de la oposición constructiva, estaría encantado de ayudar al país porque esa es la primera prioridad”, mencionó en Radio Exitosa. Hernando de Soto quiere ayudar a Dina Boluarte. (Andina) De Soto quiere que Dina Boluarte aclare si su idea del gobierno es el trazado por el ideario de Perú Libre o si se alejará tanto del partido de izquierda como del plan de Pedro Castillo de convocar a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución Política. “La constituyente es una parte muy importante. Uno puede jurar por la Constitución actual, que lo ha hecho muy bien, el presidente (Pedro Castillo) no lo hizo. La pregunta es: ¿la va a cambiar?, porque un inversionista no va a invertir hasta no saber cuál es la ley de leyes”, expresó. El economista cree que es esencial apoyar a la jefa de Estado si “es inteligente, comprometida y (está) dispuesta a corregir los errores”, aunque lo haría desde una posición que no es oficial. Fuente: Infobae

Dina Boluarte no convocará a adelanto de elecciones: apunta a gobernar hasta 2026 para “reorientar” al país Leer más »

Congreso admitió a debate la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo

Internacionales /

Con 73 votos a favor, 32 en contra y 6 abstenciones, el Pleno decidió que se pondrá a debate la iniciativa que busca la destitución del jefe de Estado. El promotor Edward Málaga presentó el documento esta semana con 67 firmas de los congresistas El Pleno del Congreso de la República votó por mayoría para la admisión a trámite de la tercera moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo. Finalmente, la iniciativa obtuvo 73 votos a favor, 32 en contra y 6 abstenciones, con lo que se obtuvo la mayoría para ponerla a debate. De inmediato, el presidente de la Mesa Directiva, José Williams, sometió a votación para que el miércoles 7 de diciembre se invite al presidente para poner a debate la vacancia contra el mandatario por incapacidad moral permanente. La propuesta es para que la sesión se realice a las 15:000 horas. Como se sabe, desde el próximo lunes está programada la semana de representación de los legisladores. Por ello, al inicio se pensó en postergar el debate de la vacancia hasta el lunes 12 de diciembre. Sin embargo, Con 59 votos a favor, el Pleno aprobó que se adelante para el miércoles 7. El promotor de la iniciativa es el parlamentario no agrupado Edward Málaga, quien presentó el documento el pasado 29 de noviembre a la Mesa de Partes para que siga con el proceso correspondiente. Incapacidad moral permanente La moción de orden del día 4904, que busca declarar la “incapacidad moral permanente” de Castillo, cuenta con 67 firmas, por lo que resulta asegurado que sea aprobado. Congresistas de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País, Acción Popular, Alianza para el Progreso, Hitler Saavedra y Ángel Azurín (Somos Perú) y Juan Burgos (Podemos) la apoyan. Si hoy se admite a trámite, el presidente Castillo Terrones será citado para que responda punto por punto de la moción de vacancia dentro del plazo de 10 días hábiles de ser notificado. Hay una fecha tentativa que podría darse esto: el 12 de diciembre. En esa fecha, asistiría acompañado por su abogado que también complementa su defensa por un tiempo de una hora. Luego, los congresistas inician el debate y todo culmina con la votación final. Se requieren de 87 votos para destituir al jefe de Estado. Moción que declara la vacancia del presidente Castillo por “incapacidad moral permanente”. “Al día de hoy tenemos un número que sobrepasa con holgura los 87 votos. Pero esto es al día de hoy. Puede ser que, en tres, cuatro días alguien los compre, les ofrezca un ministerio”, dijo el parlamentario Málaga sin mencionar quiénes serían aquellos que podrían ceder a los ofrecimientos del Ejecutivo. Tan solo señaló que la decisión dependerá de la integridad y amor por el país de “sus colegas”. La decisión del Parlamento de impulsar un tercer proceso de destitución se debe a que el domingo pasado se publicó el acta del Consejo de Ministros en el que se da cuenta de que se interpreta que ya se dio la primera negación de la confianza que provocó la caída del Gabinete de Aníbal Torres. Incluso, la premier Betssy Chávez lo ratificó en una entrevista que concedió a TV Perú. “El Legislativo ha mutilado la cuestión de confianza. Nosotros hicimos un acta, en la cual indica que la resolución suprema por la cual se acepta la renuncia del doctor Aníbal Torres, (…) donde indicamos por qué fundamentos jurídicos constitucionales esto constituye un rechazo de la cuestión de confianza”, afirmó. Asimismo, mencionó que si esta interpretación ocasiona que no le brinden la confianza a su Gabinete Ministerial no se opone, dado que no “puede obligar al Legislativo que lo hagan”. También, sostuvo que el Congreso de la República pone sus “condiciones” para la cuestión de confianza. Argumentos Lo cierto es que los argumentos que se usan en la tercera moción de vacancia presidencial son varios puntos. Como primer punto para sustentar la vacancia se advierte que la administración de Pedro Castillo realizó un copamiento clientelista y desmantelamiento del Estado poniendo en riesgo su funcionamiento, gobernabilidad y el futuro del país. De esta manera, cita como ejemplos el Gabinete de Guido Bellido con sus cuestionados integrantes que protagonizaron escándalos: los exministros Juan Silva (Transportes y Comunicaciones), Héctor Béjar (Relaciones Exteriores), Iber Maraví (Trabajo), Rubén Ramírez (Ambiente), Ciro Gálvez (Cultura) y Geiner Alvarado (Vivienda), Víctor Mayta (Desarrollo Agrario y Riego), Ivan Merino (Energía y Minas), entre otros. Además, al Gabinete de Mirtha Vásquez con sus cuestionados exministros Luis Barranzuela (Interior), Carlos Gallardo (Educación). De igual forma al breve Gabinete de Héctor Valer que también tuvo integrantes que fueron objeto de críticas por su evidente inexperiencia en gestión pública como los exministros Wilber Supo (Ambiente), Hernán Condori (Salud), Óscar Zea (Desarrollo Agrario y Riego). Guido Bellido fue el primer parlamentario del actual Congreso en integrar un gabinete del gobierno de Pedro Castillo. No te lo pierdas: Vacancia presidencial: ¿Cuáles son los argumentos de la tercera moción contra Pedro Castillo? El Gabinete de Aníbal Torres que tuvo entre sus filas a cuestionados personajes como los exministros José Gavidia (Defensa), Ángel Ydelfonso (Justicia), Dimitri Senmache (Interior), Andrés Alencastre (Desarrollo Agrario y Riego), entre otros. En otra parte de la moción también se menciona la decisión de nombrar embajadores políticos sin experiencia en el servicio diplomático. Así, se recuerda el caso de Isabel Soria Reategui, quien era militante de Perú Libre, que fue enviado como representante del país a Noruega. Además, también se da cuenta de los casos Carina Palacios Quincho, quien la mandaron como embajadora del Perú en Bolivia pese a que en su hoja de vida aparece que trabajó en el Gobierno Regional de Junín, y Richard Rojas que no llegó a ser nombrado en Venezuela. Por otro lado, se recuerda que el presidente Castillo anunció una orden de inmovilización, lo cual provocó una protesta ciudadana al día siguiente que tuvo episodios de violencia en las calles de Lima. Caso ‘Los Niños’ de Acción Popular: hipótesis explica un nuevo transfuguismo que estaría enquistado en el gobierno. En la última parte de la moción de vacancia se detalla las investigaciones fiscales que tiene el presidente Castillo. Así, se anota la denuncia constitucional de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de

Congreso admitió a debate la tercera moción de vacancia contra Pedro Castillo Leer más »

Scroll al inicio