Más voces surgen en defensa de la decisión del presidente Noboa, de eliminar el subsidio al diésel.
En diálogo con “Punto de Orden”, el legislador de ADN, Esteban Torres, reiteró que la medida era necesaria, debido a la enorme carga que representaba para el país.
- LEER TAMBIÉN: Gobierno da plazo de 12 meses para que mejore la calidad de diésel, pero la Refinería de Esmeraldas sigue en crisis
- LEER TAMBIÉN: El presidente Noboa habló sobre las manifestaciones por la eliminación del subsidio al diésel, desde Machala
A su criterio, es la segunda decisión económica más grande de los últimos años, después de la dolarización.
Gasto excesivo
Cuando se crearon los subsidios, dijo, jamás nadie imaginó que, con el tiempo, su peso sería tan grande para el Estado.
Torres precisó que el gasto llega a 33.000 millones de dólares, una cifra similar al presupuesto nacional de todo un año.
Y si bien la carga bajó al eliminarse el subsidio a la gasolina, todavía quedaba pendiente el diésel.
El bajo precio, cubierto por el Estado, significó un “goteo” y un “choreo”, que beneficiaba a contrabandistas, minería ilegal y narcotráfico, apuntó el legislador.
También destacó que, a pesar del alza en el combustible, hay paz en las calles, ya que los transportistas, en su gran mayoría, se registran para acceder a las compensaciones.
Asamblea Constituyente
En otro ámbito, Torres defendió la decisión del presidente Noboa, de convocar a una Asamblea Constituyente.
El parlamentario lamentó que la Corte Constitucional, de forma sucesiva, se dedicara a bloquear los temas de la Consulta Popular.
Los jueces, anotó, actúan más bien como “activistas políticos”, dirimiendo por su cuenta.
De ahí que una Asamblea es necesaria, pues permitirá realizar los cambios que el país requiere, pese al riesgo político que significa para el Gobierno Nacional.
