Las frustradas reformas al Código Integral Penal, todavía generan “roncha” en ciertos sectores políticos. En unos porque no consiguieron su aprobación, y en otros porque –supuestamente- fueron engañados por los “unos”.
Otto Vera, asambleísta del Partido Social Cristiano, afirmó que su bancada pertenece a este último sector. Literalmente, “les pasaron gato por liebre” en la Comisión de Justicia.
El legislador explicó que el día del segundo debate en el pleno, al leer el proyecto final de reformas, él y muchos otros de sus colegas detectaron que se habían incluido temas no tratados.
Se refirió, entre ellos, a las causales para los recursos de revisión, y al levantamiento de la reserva de las investigaciones fiscales.
¿Quién “metió la mano” en la iniciativa? Dijo no saberlo, pese a que su coideario Vicente Taiano forma parte de la comisión. En su defensa dijo que el día de la revisión final no participó, sino que estuvo su alterna.
De ahí la sorpresa mayúscula de todos cuando, al leer el documento definitivo, antes de la votación, se toparon con ciertos “cambios” que nunca fueron mencionados, y que aparecieron de la nada.
No, no hay excusa para tan grave error, dijo. Y no, esos cambios no formaban parte del pacto legislativo. Vera asumió la culpa que le corresponde al PSC.
El legislador coincidió en la necesidad de investigar quién metió los artículos de la polémica, a pesar que, supuestamente, desde el principio su bancada dejó en claro que no los aceptaría.
A Vera le sorprende lo sucedido. Se suponía que la revisión final en la comisión era solo de forma –errores ortográficos o de sintaxis, a lo sumo- y no de fondo. Sin embargo, aparecieron artículos que jamás –y lo repite con énfasis- fueron apoyados por el PSC.
