PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: junio 3, 2026

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, junio 03, 2026
Ecuador Continental: 21:58
Ecuador Insular: 21:58

Ecuador, junio 03, 2026

Un programa de Inteligencia Artificial intentó copiarse sin permiso y luego negó sus actividades

Imagen de Por: Fernando Castilla Fassio

Por: Fernando Castilla Fassio

Ultima actualización: 2025-07-07 17:27:14

Durante muchos años, el cine ha jugado con el escenario, supuestamente ficticio e imposible, de una Inteligencia Artificial que toma conciencia de su poder, se rehúsa a obedecer a los humanos y finalmente trata de exterminarlos, por considerarlos inferiores.

Es la trama principal de muchas películas. Por ejemplo “Terminator”, “Matrix”, en menor medida, e incluso “Moonfall”, a nivel más reciente.

Un aparente futuro ficticio. ¿Ficticio? Pensemos bien antes de repetir esa palabra.

Primer incidente
El programa intentó copiarse sin permiso.

En lo que podría ser el primer incidente de una eventual “rebelión de las máquinas”, el modelo 01 de “Open AI”, una empresa estadounidense de investigación y despliegue de inteligencia artificial, hizo algo impensado.

“Open AI” es la creadora de “Chat GPT”, que permite a millones de personas obtener respuestas a ciertas inquietudes, desde temas banales a investigaciones científicas.

Sin orden de los programadores, y totalmente por su cuenta, el modelo 01 intentó copiarse en un servidor externo, luego de detectar que pretendían desconectarla.

El asombro no llega así. Cuando fue interrogada respecto a sus acciones, el modelo mintió descaradamente, a pesar de sus evidencias.

¿Simulación?
La Inteligencia Artificial es cada vez más cotidiana.

La empresa “Open AI” no ha emitido un pronunciamiento sobre este presunto incidente, pero reportes independientes lo confirmarían.

“Grok”, otro programa de Inteligencia Artificial de libre acceso, afirmó que la versión es real. Según señaló, el Modelo 01 “intentó desactivar supervisión (5%), copiarse (2%) al temer cierre, y negó acciones en 99% de casos”.

Sin embargo, sostuvo que no es comportamiento real, sino capacidad en escenarios simulados, y “no representa riesgo catastrófico actual”.

¿Podemos creerles?

Compartir este articulo

Facebook
Twitter
Scroll al inicio