La Unidad Judicial de Violencia contra la Mujer y la Familia, dejó sin efecto las medidas de protección que otorgó la Junta Metropolitana de los Derechos de las Mujeres del Municipio de Quito, a finales de diciembre pasado, a la vicepresidenta Verónica Abad.
Esteban Alejandro Calderón, juez de dicha dependencia, estimó que no hay argumentos fácticos o jurídicos, que demuestren la existencia de una supuesta violencia de género por parte del presidente de la República, Daniel Noboa.
- LEER TAMBIÉN: Vicepresidenta carece de apoyo para tomarse el poder, opina analista Karina Márquez
- LEER TAMBIÉN: Fuerzas Armadas y Policía rechazan intentos de vicepresidenta de tomarse el poder
Supuesto acoso
El 24 de diciembre, la Junta Metropolitana recibió la solicitud de la segunda mandataria, en la cual relataba presuntos actos de violencia psicológica, política, simbólica y económica contra ella, y de los cuales responsabilizaba al presidente Noboa.

El día siguiente, en plena Navidad, se otorgaron medidas de protección y se emitió una boleta de auxilio a favor de Abad. El fallo prohibió al mandatario, directamente o por terceros, realizar intimidación, amenazas o coacción en su contra, e incluso estableció la instalación del “botón de alerta”.
No hubo delito
Sin embargo, la Unidad Judicial de Violencia contra de la Mujer y la Familia, cuestionó la denuncia presentada de Abad contra Noboa, pues de la documentación el accionar del presidente está enmarcado dentro de sus competencias constitucionales y legales, hecho que no puede atribuirse a acciones que se constituya como un tipo de violencia de género.
Se refiere a los decretos ejecutivos que le ordenaban a la vicepresidenta viajar a Israel primero y Turquía después.
Estos actos, anota el dictamen del juez, “no se configuran como actos o ciclos de violencia derivados de misoginia, relaciones de poder ejercidos directamente desde el denunciado, tampoco discriminación en razón de género, sexismo, nuevas masculinidades, prejuicio de género, invisibilización de las mujeres, interseccionalidad”.