PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: julio 26, 2024

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Facebook Twitter Youtube Instagram Spotify
Ecuador, julio 26, 2024
Ecuador Continental: 21:48
Ecuador Insular: 21:48
Facebook Twitter Youtube Instagram Spotify

Israel devuelve a Gaza a miles de trabajadores palestinos mientras continúan los bombardeos

Internacionales /

El País .- Netanyahu anunció su expulsión horas antes. La ONU se muestra “profundamente preocupada”, dada la “gravedad de la situación” en la Franja. Israel ha devuelto este viernes a Gaza a miles de trabajadores de la Franja que se encontraban en el país el día que comenzó la guerra y no pudieron volver a sus hogares. Fueron arrestados en masa o trasladados por la fuerza a Cisjordania, en medio de un estado de ánimo generalizado en Israel que daba por hecho que los jornaleros llevaban meses aprovechando sus trabajos en Israel para recopilar información de inteligencia que permitió el ataque de Hamás que mató a 1.400 personas, la mayoría civiles, el 7 de octubre. La opacidad y las denuncias de torturas y maltratos rodean todo el proceso. “Nos han metido en un campamento que no era digno ni de animales. Nos han torturado con descargas eléctricas y lanzado los perros sobre nosotros”, aseguraba ya en Gaza uno de ellos, Yasser Mostafa, a la Agencia France Presse. En las imágenes se los puede ver agotados y sin enseres. Algunos tienen señales de heridas y muestran unos brazaletes azules con un número para identificarlos. “Hace 25 días que estamos en la cárcel y hoy nos han traído aquí. No sabemos lo que pasa en Gaza, no tenemos ni idea de la situación”, decía otro, Nidal Abed. “Solíamos servirlos, trabajar para ellos, en casas, en restaurantes, en mercados, por los precios más bajos. Y, pese a eso, hemos sido humillados”, declaraba Yamal Ismail a la agencia Reuters. Se desconoce el número exacto de gazatíes que han cruzado este viernes la frontera, principalmente a través del paso de Kerem Shalom. De hecho, las autoridades no aportan cifra alguna (ni la conocen las ONG) de cuántos había en realidad ese día en Israel, ya que una parte había vuelto a Gaza a pasar el fin de semana y otra estaba en Cisjordania. Solo es seguro que, el 7 de octubre, 18.500 habitantes de la Franja tenían permiso para trabajar en el país. Una semana después del inicio de la guerra, el vicegobernador de Ramala, Hamdan Barghuti, cifraba en 3.200 los gazatíes con permiso de trabajo en Israel acogidos en polideportivos, albergues u hoteles de Cisjordania. Poco después, el canal 12 de la televisión israelí cifró en 4.000 los arrestados. El Ministerio de Trabajo de la Autoridad Palestina hacía una estimación similar. Es decir, más de 7.000 en total. Llegada de trabajadores palestino al paso de fronterizo de Kerem Shalom en Rafah, este viernes.MOHAMMED TALATENE (DPA / EUROPA PRESS) Seis ONG israelíes habían hecho el jueves una petición urgente al Tribunal Supremo por la aparente detención ilegal de 568 gazatíes en al menos dos bases militares israelíes en Cisjordania, “contra su voluntad, aislados del mundo, sin acceso a representación legal y privados del derecho a un juicio justo”, ha señalado una de ellas, Gisha. En su comunicado mostraba la sospecha de que estaban retenidos en condiciones “inhumanas” y “extremadamente duras”, y “sometidos a una amplia violencia física y abusos psicológicos”. La devolución forzosa se ha producido poco después de su aprobación en una reunión del gabinete de seguridad israelí. La pasada medianoche, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, anunció que “los trabajadores de Gaza que estaban en Israel el día del estallido de la guerra serán devueltos a Gaza” y que nunca “habrá más trabajadores palestinos” de la Franja. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos se ha mostrado “profundamente preocupado” por este traslado. Su portavoz, Liz Throssell, ha denunciado en una rueda de prensa en Ginebra que estos empleados están siendo devueltos hoy “a pesar de la gravedad de la situación” en el enclave palestino, en el que los bombardeos israelíes matan cada día a cientos de personas (en su mayoría mujeres y menores) y las fuerzas terrestres rodean ya la capital. El número de muertos supera los 9.000 en menos de un mes. Uno de los trabajadores gazatíes devueltos por Israel recibe asistencia al poco de llegar a la Franja.SAID KHATIB (AFP)

Israel devuelve a Gaza a miles de trabajadores palestinos mientras continúan los bombardeos Leer más »

Estados Unidos ataca objetivos vinculados a Irán en Siria como represalia a golpes contra sus bases militares

Internacionales /

El País .- “EE UU se defenderá a sí mismo, a su personal y sus intereses”, ha indicado el jefe del Pentágono, Lloyd Austin. Las tensiones en Oriente Próximo se agravan. Estados Unidos ha lanzado ataques aéreos contra instalaciones utilizadas por grupos proiraníes en el este de Siria, según ha anunciado el secretario de Defensa, Lloyd Austin. La medida se ha tomado como respuesta a una veintena de golpes que esos grupos han asestado con drones y cohetes contra bases militares estadounidenses en Siria e Irak en los últimos 10 días. “El presidente estadounidense [Joe Biden] ordenó la acción de hoy para dejar claro que Estados Unidos no tolerará este tipo de ataques y que se defenderá a sí mismo, a su personal y sus intereses”, ha indicado Austin en un duro comunicado distribuido a última hora del jueves. Altos cargos del Pentágono han precisado que las instalaciones atacadas eran almacenes de armamento y municiones en las cercanías de la ciudad siria de Abu Kamal, en la frontera con Irak. Los ataques con proyectiles de precisión lanzados desde cazas F-16 se produjeron en torno a las 4.30 de este viernes en Siria (3.30, hora peninsular española). Estos ataques aéreos buscan enviar un mensaje contundente a Irán para que detenga las actividades antiestadounidenses de los grupos a los que patrocina, pero lo suficientemente limitado como para no desencadenar una escalada de la violencia en Oriente Próximo en momentos en los que las tensiones se encuentran al rojo vivo por la guerra entre Israel y Hamás. “Estados Unidos no busca el conflicto y no tiene intención ni ganas de implicarse en más hostilidades, pero estos ataques respaldados por Irán son inaceptables y deben terminar”, ha agregado Austin. La base estadounidense de Al Tanf, en el sur de Siria, atacada con drones el día 23.LOLITA BALDOR (AP) Los ataques contra las posiciones estadounidenses, más de 14 registrados en Irak y 4 en Siria, causaron la muerte de un contratista estadounidense en Irak como resultado de un infarto, y dejaron heridos a 21 militares, todos ellos leves. Además, un buque de guerra estadounidense, el Carney, interceptó un lanzamiento de cohetes y drones en el mar Rojo, disparados por milicias hutíes en Yemen aliadas con Irán. El Departamento de Defensa había subrayado en ese caso que el navío no era el objetivo de los proyectiles, lanzados en dirección norte, posiblemente hacia Israel. Estados Unidos considera que estos ataques han sido perpetrados por los Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC, por sus siglas en inglés) y grupos afines proiraníes de manera coordinada. El Pentágono calcula que Irán se encuentra detrás de esta campaña, comenzada después de que Hamás causara más de 1.400 muertos en Israel el día 7 y Washington prometiera facilitar a ese país cuanto necesite para derrotar a la milicia radical palestina. El propio Biden había lanzado una dura advertencia el miércoles a Irán, al asegurar que su país respondería con contundencia a cualquier ataque. En una intervención el jueves en la Asamblea General de Naciones Unidas, el ministro de Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, había advertido de que si no se detiene la ofensiva israelí en la Franja, Estados Unidos “no se librará de este fuego”. Washington mantiene un contingente de 900 soldados en Siria y de 2.500 en Irak, ambos con la misión de asesorar a las fuerzas locales contra un posible resurgimiento del Estado Islámico. “Irán quiere esconder la mano” “Irán quiere esconder la mano y negar su papel en esos ataques contra nuestras fuerzas. No les dejaremos”, promete el jefe del Pentágono. “Si los ataques de los aliados de Irán continúan contra las fuerzas estadounidenses, no dudaremos en tomar medidas adicionales para proteger a los nuestros”. Austin asegura que los ataques aéreos “en defensa propia” tuvieron unos objetivos muy concretos y se lanzaron únicamente para “proteger y defender al personal estadounidense en Irak y Siria”. Esas acciones “están completamente separadas del conflicto actual entre Israel y Hamás, y no constituyen un cambio en nuestra posición en ese conflicto”, subraya el secretario de Defensa. Estados Unidos, insiste, insta a todos los países y a entidades no estatales —las milicias— a no “dar ningún paso que pudiera desencadenar una escalada a un conflicto mayor” en Oriente Próximo. Washington teme que sus fuerzas puedan seguir siendo objeto de ataques en la región, cada vez más frecuentes y más graves, a medida que se prolonga el conflicto entre Israel y Hamás y aumenta el número de víctimas civiles en los bombardeos israelíes contra la franja de Gaza. Para impedir ese tipo de golpes, ha anunciado el despliegue de un moderno sistema de defensa antiaérea THAAD (Sistema de Defensa Termal a Gran Altitud) y una cantidad no precisada de sistemas Patriot. Estos equipos quedarán emplazados en Oriente Próximo, en lugares que el portavoz del Pentágono, el general Pat Ryder, no ha querido precisar, aunque asegura que “no será en Israel”.

Estados Unidos ataca objetivos vinculados a Irán en Siria como represalia a golpes contra sus bases militares Leer más »

El general Surovikin, vicecomandante de la ofensiva rusa en Ucrania, conocía los planes de rebelión de Wagner, según ‘The New York Times’

Internacionales /

El País .– Prigozhin adelantó su movimiento al descubrir los servicios de inteligencia rusos que planeaba hacers con el control militar del país, según el ‘Wall Street Journal’   Serguéi Surovikin, un destacado general ruso, vicecomandante de la ofensiva en Ucrania, estaba al tanto de los planes de Yevgueni Prigozhin, el jefe del Grupo Wagner, de rebelarse contra la autoridad de Moscú, según altos cargos y fuentes de inteligencia anónimas estadounidenses citadas este martes por The New York Times. Por su parte, el también neoyorquino The Wall Street Journal asegura que Prigozhin planeaba hacerse con el control de las fuerzas militares rusas, pero que tuvo que adelantar su movimiento al ser descubierto, según fuentes de inteligencia occidentales.     El supuesto conocimiento de esos planes deja en una delicada situación a Surovikin ante el presidente Vladímir Putin y pone aún más de relieve las “grietas” del régimen a las que se refirió el pasado domingo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Un portavoz del Kremlin ha calificado este miércoles de “rumores y especulaciones” la información del Times.     Surovikin es un general muy cercano al propio Prigozhin. Es un héroe de guerra despiadado que desarrolló con éxito una carrera meteórica repleta de escándalos violentos bajo su mando y batallas libradas, como las de Siria y Chechenia, ganadas con brutalidad. Surovikin fue ascendido a comandante único de la ofensiva de Ucrania en octubre de 2022 entre aplausos de Prigozhin y el presidente checheno, Ramzán Kadírov, también protagonista en esta guerra con su guardia pretoriana, los kadirovtsi. Pero su alegría duró poco: el ministro de Defensa, Serguéi, Shoigú, nombró a Valeri Guerásimov máximo responsable de sus fuerzas en detrimento de Surovikin en enero.     El conocimiento previo de los planes del jefe de Wagner por parte de un general tan destacado suscita cuestiones acerca de los apoyos que tenía Prigozhin al lanzarse hacia Moscú. Según el New York Times, más allá de ese conocimiento previo de los planes del líder de los mercenarios, la inteligencia estadounidense está tratando de averiguar si Surovikin, popular entre las tropas rusas, ayudó además a planificar las acciones de Prigozhin.     Además, según la misma información, cargos estadounidenses aseguran que hay indicios de que otros generales rusos también pueden haber apoyado el intento de Prigozhin de cambiar por la fuerza el liderazgo del Ministerio de Defensa, a cuyo frente está Shoigú, enemigo declarado del jefe de Wagner. Actuales y antiguos cargos estadounidenses dijeron que Prigozhin no habría lanzado su sublevación a menos que creyera que otros en posiciones de poder acudirían en su ayuda.   Este miércoles, The Wall Street Journal asegura que Prigozhin planeaba originalmente capturar a Shoigú y al jefe del Estado Mayor, Valeri Gerasimov, durante una visita que ambos planeaban a la frontera con Ucrania. Sin embargo, el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) tuvo conocimiento de esos planes dos días antes de que fueran ejecutados. Eso obligó al jefe de Wagner a cambiar de planes y lanzarse hacia Moscú y eso facilitó que la rebelión pudiera ser ccontenida finalmente.   El ministro Shoigú se encuentra en una posición tan débil que los propios canales proguerra rusos denunciaron que el vídeo de su reaparición tres días después de la rebelión fue grabado antes. “El consenso de los expertos es que es muy probable que Alexéi Dyumin —exguardaespaldas de Putin y actual gobernador de Tula— se convierta en el nuevo ministro de Defensa, y el general Serguéi Surovikin, en el jefe del Estado Mayor”, reflexionaba el lunes Serguéi Markov, un antiguo asesor de Putin muy cercano al presidente.   Sin embargo, si Surovikin estaba al tanto de la revuelta, Putin tendrá que decidir si se fía de él, especialmente si ayudó de alguna forma al rebelde. Por ahora, el presidente ruso ha tratado de señalar solo a Prigozhin, que se encuentra en Bielorrusia libre de cargos por rebelión como parte del pacto al que llegó con el Gobierno ruso.   Cuando la rebelión estalló, Surovikin fue uno de los primeros en instar a los mercenarios a detenerse y regresar a sus bases. “El enemigo solo está esperando a que la situación política interna empeore en nuestro país”, señaló en un vídeo difundido en Telegram. Las fuentes de inteligencia estadounidenses creen que se trataba de un discurso impostado con el que se sentía incómodo.   Este martes, el portavoz del Pentágono, el general de Brigada de la Fuerza Aérea Pat Ryder, ha insistido en rueda de prensa en la posición oficial estadounidense de que la situación creada por el Grupo Wagner durante el fin de semana es puramente un problema interno de Rusia, pero que los líderes estadounidenses deben vigilar.   Ryder no se ha pronunciado sobre qué efecto tendrá la situación de Wagner en la batalla contra Rusia en Ucrania. “La guerra allí continúa, la ocupación ilegal de Rusia continúa”, dijo Ryder. “No vamos a perder de vista esos hechos. Y vamos a seguir trabajando estrechamente con ellos [las autoridades de Ucrania] para proporcionarles el tipo de capacidades que necesitan para ejecutar la operación que planearon y que están llevando a cabo”, en referencia a la contraofensiva.   Este mismo martes, Estados Unidos ha anunciado el 41º tramo de ayuda de seguridad a Ucrania. El Pentágono transferirá capacidades para apoyar las necesidades de defensa aérea de Ucrania, 55 vehículos blindados adicionales, más sistemas antiblindaje, municiones y otros equipos por valor de hasta 500 millones de dólares (unos 450 millones de euros). Por su parte, la portavoz adjunta de la casa Blanca, Olivia Dalton, ha dicho en rueda de prensa: “Como saben, seguimos vigilando de cerca la situación y mantenemos una estrecha coordinación con aliados y socios de todo el mundo. (…) El presidente sigue recibiendo información sobre la situación y la sigue muy de cerca. Ahora mismo no tenemos una imagen perfecta de lo que está ocurriendo. Pero queremos seguir dejando una cosa muy, muy clara, y es que apoyamos decididamente a Ucrania”.   Preguntada por la alarma en los países limítrofes con Bielorrusia por el desplazamiento allí de fuerzas de Wagner, ha señalado: “No voy a entrar en ningún tipo de

El general Surovikin, vicecomandante de la ofensiva rusa en Ucrania, conocía los planes de rebelión de Wagner, según ‘The New York Times’ Leer más »

La UE y EE UU difieren sobre las próximas sanciones contra Rusia por su guerra en Ucrania

Internacionales /

El País .– Washington aspira a una prohibición total de las exportaciones a Moscú con algunas excepciones, mientras Bruselas apuesta por idear herramientas para disuadir a los países que ayudan al Kremlin a eludir las restricciones Occidente se mueve en un espacio cada vez más reducido para imponer medidas dirigidas a acorralar la economía rusa e impedir que siga alimentando la guerra en Ucrania. El ritmo para tomar decisiones históricas se ha reducido y el enfoque de los socios occidentales de Kiev sobre los pasos a seguir difiere. Las sanciones sobre Moscú funcionan y, aunque más despacio de lo esperado, tienen impacto. Sin embargo, tienen agujeros y Rusia encuentra fórmulas para importar y exportar a través de terceros países. Mientras Estados Unidos presiona para que se imponga una prohibición total de las exportaciones a Rusia en el Grupo de los Siete (G7), como fórmula para hacer tabla rasa y tapar todas esas grietas, la UE —más partidaria de ir paso a paso y sector a sector— cree que este abordaje no es viable y apuesta por diseñar mejores herramientas contra la elusión y sondea la idea de establecer un mecanismo para disuadir a los países que ayudan a Rusia a evadir las restricciones. Washington, frustrado por las lagunas que permiten a Moscú recibir todavía tecnología occidental que puede tener un doble uso, civil y militar, está abogando para que el G7 —EE UU, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón y Canadá, además de la UE— acuerde un veto total a las exportaciones a Rusia, con excepciones en los sectores agrícola y farmacéutico, según adelantó la agencia Bloomberg y confirman fuentes comunitarias. Pero aunque la prohibición total puede satisfacer a algunas capitales como una señal fuerte y muy simbólica hacia Moscú, no solo no recibiría la luz verde de los Veintisiete Estados miembros de la UE sino que no sería “sostenible”, señalan fuentes de Bruselas embarcadas en el proceso de negociación de cara a la reunión de líderes del G7 prevista para mediados del mes de mayo en Hiroshima (Japón). E incluso si saliera adelante acordar las excepciones sería muy complejo y en la práctica podría incluir tantas que sería “solo un papel más”, dicen las mismas fuentes. Incluso los países más duros sobre la política de sanciones hacia Rusia se muestran preocupados de que sustituir ese abordaje de sector por sector por el de un veto total con excepciones, reabra el debate y debilite las sanciones, apunta un diplomático europeo. Impedir la evasión A la vez, la UE debate desde hace semanas su próximo paquete de sanciones contra Rusia. Sería el número 11. Y el enfoque es el mismo que el bloque persigue para el G7: tapar agujeros e impedir la elusión y la evasión. De hecho, la Unión ha nombrado a un enviado especial de la UE para la implementación de sanciones, David O’Sullivan, que está tratando de hacer una radiografía de la situación. La semana pasada, O’Sullivan viajó a Kazajistán para hablar con las autoridades y concienciar de que se mueven para que el país no se emplee como plataforma para la elusión. La UE no tiene mecanismos para sancionar a los países terceros que ayudan indirectamente a Rusia a importar productos occidentales, aunque se podría implantar a nivel de los Estados miembros, señalan fuentes comunitarias. La Comisión Europea analiza ahora las fórmulas para desplegar una serie de herramientas que impidan esa elusión, que pueden incluir desde alentar a las empresas a que establezcan cláusulas comerciales sobre el uso y destino final de los productos hasta un mecanismo para restringir la venta de algunos productos a ciertos países, según varias fuentes diplomáticas. Ya en febrero, un grupo de 12 países —entre los que estaban España, Francia, Alemania e Italia— reclamaron a Bruselas que mejorase sus herramientas anti-elusión y propusieron crear “listas de vigilancia de empresas e industrias”, según la propuesta que ha visto EL PAÍS. Además, los tres países Bálticos ―Estonia, Letonia y Lituania— y Polonia están presionando para que se avance hacia un veto del tránsito por el territorio de Rusia de un gran grupo de productos que el Kremlin podría usar en su guerra en Ucrania, según un documento de análisis al que ha tenido acceso este diario. Un hombre carga con cosas rescatadas de una casa tras un ataque ruso en la localidad ucrania de Malotaranivka, el sábado.STRINGER (REUTERS) Frustración de Washington La creciente frustración de Washington ante los agujeros del mecanismo de sanciones no ha bastado de momento para convencer a todos los socios del grupo. Hace apenas diez días, en una reunión preparatoria de la cumbre de Hiroshima del próximo 19 de mayo, tanto la UE como Japón consideraron inviable la opción de generalizar el castigo a Rusia mediante una prohibición total de las exportaciones en vez de la actual aplicación por sectores. Pero EE UU no ceja en el empeño de convencer a los principales socios del G7. Este jueves, el subsecretario del Tesoro de EE UU, Wally Adeyemo, y el subsecretario de Comercio, Don Graves, se reunieron con el viceministro de Finanzas japonés, Masato Kanda. Junto con los responsables del denominado Mecanismo de Coordinación de la Aplicación de las Sanciones del G7, estudiaron cómo reforzar la implementación de las medidas multilaterales y los controles a la exportación, de manera que Rusia no pueda conseguir los insumos que necesita para equipar a su ejército y los ingresos necesarios para financiar su guerra. En la mira de Washington están una zona de sombra, las llamadas jurisdicciones de transbordo, y los terceros países a través de los cuales puede estar burlándose el cerco de Occidente al Kremlin. Tanto Washington como el G7 sospechan de Estados como Turquía, Emiratos Árabes Unidos y países de Asia central, que han aumentado su comercio con Moscú desde que se impusieron las primeras sanciones occidentales por la invasión de Ucrania. Aunque Tokio no se ha pronunciado al respecto más allá de señalar la inviabilidad de la propuesta, en la reunión del jueves su representante repasó con sus homólogos estadounidenses los componentes clave que Rusia está

La UE y EE UU difieren sobre las próximas sanciones contra Rusia por su guerra en Ucrania Leer más »

China presenta un plan de paz que pide un alto el fuego, el fin de las sanciones y el respeto a la integridad territorial

Internacionales /

EL PAÍS .- Pekín publica un documento con 12 propuestas para la solución de la crisis ucrania en el que enfatiza que la única salida está en el diálogo. Fuentes diplomáticas europeas ven con escepticismo la propuesta.   China ha pedido el alto al fuego e instado a iniciar las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania este viernes, coincidiendo con el aniversario del inicio de la invasión rusa. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino ha publicado un documento en el que expresa la posición de Pekín sobre la solución política de la crisis ucrania y en el que recuerda que “no hay vencedores en un conflicto bélico” y que la única salida es a través del diálogo. El texto, que consta de 12 puntos, reitera algunas de las propuestas que el presidente Xi Jinping ha ido comunicando a lo largo de este año, como que debe “respetarse la soberanía y la integridad territorial de todos los países” y que “una guerra nuclear no debe librarse y nunca puede ganarse”.   La respuesta europea ha sido más bien tibia. Fuentes diplomáticas europeas resaltan que las ideas que lanza Pekín son conforme al derecho internacional, pero alertan de que la propuesta china “no identifica ni distingue entre agresor (Rusia) y agredido (Ucrania) y, por ende, carece de legitimidad objetiva”. También señala que supone un intento del Gobierno de Xi de responder a la creciente presión internacional para demostrar su estatus de gran potencia y de actor internacional responsable. “Su credibilidad queda aún más comprometida por coincidir su publicación con las presuntas intenciones chinas de suministrar armamento a Rusia (drones)”, concluyen estas fuentes.   Desde el comienzo de la guerra el 24 de febrero de 2022, el gigante asiático ha mantenido una calculada equidistancia a favor de Rusia, su socio estratégico y con el que certificó una “amistad sin límites” un par de semanas antes del inicio de la ofensiva. En estos 365 días, China ha evitado calificar la invasión rusa como tal y ha culpado a la OTAN y especialmente a Estados Unidos de ser los verdaderos responsables del estallido de la crisis por no haber tenido en cuenta las “preocupaciones de seguridad legítimas” de Moscú. En medio de las crecientes presiones de Washington y Bruselas, Pekín ha intentado presentarse este viernes como un mediador neutral para la paz, aunque continúa haciendo equilibrios. China ha enfatizado que la única solución viable se encontrará a través del diálogo y la negociación y ha reiterado que el país desempeñará un “papel constructivo” para ello, aunque no ha ofrecido más detalles al respecto.   Si bien el texto de la cancillería señala que “la seguridad de un país no puede verse comprometida a expensas de la de otra nación”, apunta que “los intereses legítimos y las preocupaciones de seguridad de todos los países deben tomarse en serio y abordarse adecuadamente”. El documento hace hincapié en “abandonar la mentalidad de la Guerra Fría” y, en un claro mensaje a la Alianza Atlántica, recuerda que “la seguridad regional no se puede garantizar reforzando o incluso ampliando los bloques militares”. También ha pedido detener las “sanciones unilaterales”, ya que “no resolverán los problemas, sino que crearán otros nuevos”.   El papel de posición de China llega después de que esta semana la Casa Blanca asegurase que ha detectado “indicios” de que Pekín podría estar considerando proporcionar ayuda militar “letal” a Moscú, algo que no ha hecho en los 12 meses que han transcurrido de conflicto. El semanario alemán Der Spiegel ha ido un paso más allá, afirmando que el ejército ruso se encuentra en negociaciones con el fabricante chino de drones Xi’an Bingo Intelligent Aviation Technology para la producción masiva de drones kamikaze para Rusia.   Esas acusaciones han sido contundentemente rechazadas por el gigante asiático. El jueves, el portavoz de la cartera de Exteriores, Wang Wenbin, reiteró que “Estados Unidos es el principal proveedor de armas en el campo de batalla en Ucrania y, a pesar de eso, se empeña en desprestigiar a China lanzando acusaciones falsas”, mientras que el representante permanente adjunto de China ante las Naciones Unidas, Dai Bing, expresó ante la Asamblea General que “los hechos brutales ofrecen una prueba fehaciente de que el envío de armas no traerá la paz”.     Armas nucleares En el plan publicado esta mañana, China ha repetido que se opone al uso de armas nucleares, a los ataques contra centrales nucleares y al uso de armas bioquímicas y ha hecho un llamamiento para garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares civiles.   Citando a analistas del país, el rotativo Global Times, de marcado corte nacionalista, adelantaba el miércoles que China hará todo lo posible por mediar en el conflicto, pero agregaba que “un plan de paz que sea efectivo dependerá de ambas partes. Dado que Kiev está extremadamente influenciada por Washington [el cual no tiene interés en que se produzca un alto al fuego inmediato y prefiere prolongar el conflicto para socavar a Moscú y cambiar el statu quo a la fuerza], es realmente complicado visualizar una fórmula que ambas partes puedan aceptar”.     En un evento celebrado este viernes en Pekín con motivo del aniversario del inicio de la guerra, el embajador de la Unión Europea en China, Jorge Toledo, aseveró que el gigante asiático “debe cumplir con su responsabilidad de defender la Carta de las Naciones Unidas ante la agresión de Rusia”. Toledo realizó estos comentarios en su discurso ante decenas de diplomáticos y periodistas, y declaró que el documento de posición no es una propuesta de paz en sí, pero que los Veintisiete la estudiarán con lupa.   Ucrania, por su parte, ha expresado que es una “buena señal”, pero ha señalado que se deben dar más pasos. “China debería hacer todo cuanto esté en su mano para detener la guerra y restablecer la paz en Ucrania e instar a Rusia a retirar sus tropas”, instó en la misma sesión informativa la encargada de negocios de Ucrania en China, Zhanna Leshchynska. “Para mantener la neutralidad, China debería hablar con ambas partes:

China presenta un plan de paz que pide un alto el fuego, el fin de las sanciones y el respeto a la integridad territorial Leer más »

Biden promete a Zelenski que Estados Unidos ayudará a Ucrania “el tiempo que sea necesario”

Internacionales /

Los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, Joe Biden y Volodímir Zelenski, se comprometieron una y otra vez este miércoles en Washington a que sus destinos permanecerán unidos mientras dure la guerra. “Puede contar con todo el apoyo de este país por el tiempo que sea necesario. Los estadounidenses de todos los ámbitos, demócratas y republicanos por igual, entienden desde lo más hondo que la lucha de Ucrania es parte de algo mucho más grande”, dijo Biden a Zelenski por la tarde en una comparecencia conjunta en la Casa Blanca.   Después, el anfitrión puso números a ese apoyo en un salón del ala este, decorado para la Navidad y abarrotado por la prensa: un paquete de asistencia militar adicional a Kiev de 1.850 millones de dólares (1.743 millones de euros), al que sumó 374 millones de ayuda humanitaria. Más allá del dinero, el compromiso de mayor simbolismo es el envío de una batería de misiles Patriot de largo alcance, un arma con la que Estados Unidos se había resistido hasta ahora a contribuir a los esfuerzos defensivos de Ucrania ante la agresión del Kremlin, pese a que Zelenski la reclamaba con insistencia para hacer frente a los ataques rusos. Y lo seguirá haciendo, advirtió durante su visita a Washington, en su primer viaje al extranjero desde el inicio en febrero de la guerra. “Cuando tengamos esos Patriot instalados le haremos saber al presidente Biden que… necesitamos más Patriot”, agregó Zelenski, lo que provocó la risa nerviosa de los asistentes. “Estamos en guerra, lo siento mucho”, añadió Zelenski. “Nos ayudarán a crear un espacio aéreo seguro; serán la única manera de parar la agresión terrorista de Rusia. Necesitamos esa ayuda para sobrevivir a este invierno”.   A las preguntas de los periodistas escogidos previamente, dos estadounidenses y dos ucranios, Zelenski declaró: “Al pueblo estadounidense le diría que compartimos valores y que les deseo paz. Eso es lo principal, lo entiendes solo cuando la guerra llega a tu país, cuando los terroristas de Rusia vienen a tu casa. Y deseo que veas a tus hijos vivos y adultos, que los vean ir a la universidad”. También explicó lo que para él sería una “paz justa”: “Aquella que no suponga ningún compromiso en cuanto a la soberanía, la libertad y la integridad territorial de mi país, y que acarree el pago de todos los daños infligidos por la agresión rusa”.   Joe Biden, acompañado de la primera dama estadounidense, Jill Biden, había recibido a su homólogo ucranio pasadas las dos de la tarde, hora de la costa este, de un espléndido día de invierno. Ambos se saludaron con la fachada sur de La Casa Blanca de fondo: Zelenski, vestido con su uniforme verde batalla, y Biden, con traje. Los esperaban al aire libre decenas de periodistas, acreditados de urgencia, en medio de una enorme expectación. La visita, de la que se supo con menos de 24 horas de antelación, ha encendido la imaginación de los amantes de las analogías históricas, que han recordado el viaje, este mes hace 81 años, de otro “presidente en guerra”. Winston Churchill se empeñó en pasar aquí la Navidad con los Roosevelt tras el ataque japonés a Pearl Harbor.   El invierno, un arma para Putin Tras el breve saludo, ambos mandatarios pasaron al Despacho Oval, donde Biden le expresó a Zelenski que el pueblo ucranio “inspira al mundo”, le dijo que también lo consideraba “el hombre del año”, en referencia a la portada del número de resumen de 2022 que recientemente le dedicó la revista Time, y acusó al presidente ruso, Vladímir Putin, de “usar el invierno como arma”, en referencia a la última estrategia militar del Kremlin de emplear el frío como ariete. En la conferencia de prensa posterior al encuentro, el presidente estadounidense volvió sobre esa idea: “Está congelando a la gente, matándolos de hambre, aislándolos unos de otros. Es el último ejemplo de las escandalosas atrocidades que las fuerzas rusas están cometiendo contra civiles ucranios inocentes, contra niños y sus familias”. Zelenski (izquierda) y Joe Biden, durante su conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, este miércoles en Washington.BRENDAN SMIALOWSKI (AFP) En la reunión bilateral previa, Zelenski, que se desplazó en tren hasta la frontera con Polonia para coger el avión a Washington, le contestó en inglés que era un “gran honor” estar en el Despacho Oval y le agradeció su ayuda y la de “los estadounidenses”. Quiso expresar también “todo el reconocimiento”. “Desde mi corazón y el de todos mis compatriotas”. Y le entregó una medalla al honor que un capitán le dio el martes en el frente de Bajmut, una ciudad en la región de Donetsk, en Donbás, donde se libran los combates más duros ahora mismo contra el Ejército ruso. “Es un héroe real”, dijo Zelenski, “y me pidió que le pasara este premio al presidente Biden. Dijo que usted lo entendería”. El destinatario del regalo respondió que era “inmerecido”.   Por la tarde, el mandatario ucranio tenía previsto acudir al Capitolio para dirigirse al Congreso en una sesión conjunta del Senado y la Cámara de Representantes. Los congresistas estudian estos días, antes de que los demócratas pierdan la mayoría de la Cámara alta, la aprobación de una ley ómnibus con decenas de provisiones presupuestarias, entre las que se encuentra una asistencia financiera a Ucrania de casi 45.000 millones de dólares (42.400 millones de euros).   “Los misiles Patriot serán un activo fundamental para defender al pueblo ucranio de los bárbaros ataques de Rusia contra la infraestructura crítica de Ucrania. Entrenaremos a las fuerzas ucranias sobre cómo usarlos. Esto llevará algún tiempo”, explicó el martes por la noche en una llamada con periodistas en Washington un alto funcionario de la Casa Blanca, que pidió hacerlo desde el anonimato. A diferencia de sistemas de defensa más pequeños, los Patriot requieren el concurso de decenas de operarios para hacerlos funcionar eficazmente. Una batería incluye un radar, ordenadores, generadores y una estación de control, además de ocho minilanzaderas con cuatro misiles. Zelenski entrega la medalla de un soldado a Biden en el

Biden promete a Zelenski que Estados Unidos ayudará a Ucrania “el tiempo que sea necesario” Leer más »

Scroll al inicio