PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: junio 3, 2026

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, junio 03, 2026
Ecuador Continental: 18:06
Ecuador Insular: 18:06

Ecuador, junio 03, 2026

Fiscal Diana Salazar afirma que hay espíritu de cuerpo en algunos procesados por Caso Sinohydro

EL COMERCIO .- La fiscal General, Diana Salazar, se pronunció sobre las críticas que ha recibido acerca de la actuación de la Fiscalía General del Estado en el caso Sinohydro. En un comunicado, la funcionaria señaló que ve «con admiración» que se la acuse de criminalizar a la profesión de abogada.   Además, recordó que la Fiscalía General del Estado busca la verdad procesal y persigue delitos a través del desarrollo de la investigación penal. Según ella, «la Fiscalía debe sustentar todas sus aseveraciones con indicios, elementos de convicción y pruebas, de acuerdo con la fase procesal». «La acción penal pública no se desarrolla de oídas ni a partir de rumores, sino sobre la base de documentación, de testimonios y pericias que deben ser valoradas por un juez competente», indicó Salazar. Presuntos elitos La Fiscal General hizo un llamado a los medioIs de comunicación, a los abogados y a la ciudadanía en general, «para que se informen más a fondo sobre los presuntos delitos que Fiscalía investiga, particularmente en el Caso Sinohydro. que tanta atención ha generado en la opinión pública».   «Invito a quienes estén interesados -sobre todo a los medios de comunicación- a revisar los expedientes e informarse sobre los detalles para que puedan comprender la magnitud de esta investigación», señaló la Fiscal.   Según Diana Salazar, «ciertos procesados han tratado de engañar a la ciudadanía y manipular la opinión de sus colegas, invocando un espíritu de cuerpo que podría encubrir actos reñidos con la Ley».   Finamente, la funcionaria puntualizó que «más allá de presiones económicas, mediáticas, políticas y de cualquier otra índole, mi compromiso estará siempre con el estado de derecho, la justicia y las víctimas, como ha quedado demostrado en innumerables actuaciones».

Fiscal Diana Salazar afirma que hay espíritu de cuerpo en algunos procesados por Caso Sinohydro Leer más »

Guillermo Lasso pide a Fiscalía realizar investigaciones ‘rigurosas y con profundidad’, luego que la Asamblea aprobó informe que recomienda su juicio político

EL UNIVERSO .- Un total de 104 integrantes del pleno de la Asamblea Nacional aprobaron una resolución que recomendó la interpelación del presidente Guillermo Lasso.   Como un informe “inusual e infundado” que contiene “elucubraciones inconexas” sobre supuestos actos de corrupción fue calificado por el presidente de la República, Guillermo Lasso, el documento con la investigación denominada El Gran Padrino que fue aprobado por 104 votos de la Asamblea Nacional y que, entre otras cosas, recomendó llevar a juicio político al primer mandatario.   La respuesta de Lasso llegó poco después de una jornada de debates en el pleno del Legislativo. La carta está dirigida a la fiscal general, Diana Salazar, pues en el informe existe la recomendación de que el contenido del informe aprobado sea puesto en conocimiento de la Fiscalía General del Estado para que investigue los nombres ahí señalados y hechos como una “comisión por omisión” y la existencia de delitos de “cohecho, peculado, y concusión”.   “Solicito a usted que desarrolle todas las investigaciones pertinentes con toda la rigurosidad y profundidad que la gravedad de estas falsedades amerita. La acusación de la Asamblea Nacional se enfrenta a la imposibilidad lógica de probar un hecho falso, y a la imposibilidad jurídica de robar la autoría por omisión en delitos en los que tal figura no aplica”, apuntó el mandatario ecuatoriano. También, más allá de lo “inusual e infundado” del informe aprobado, el cual, dice Lasso, contiene “elucubraciones inconexas sobre supuestos actos de corrupción en los que maliciosamente” se le pretende inmiscuir, el primer mandatario dispuso que toda la Función Ejecutiva conteste, con celeridad, todo pedido de información que realice la Fiscalía en torno a la investigación que decida abrir y en especial a datos respectos a cualquier actividad que hubiera podido desarrollar Danilo Carrera, su cuñado.   “Con la fuerza de la verdad, la democracia y la razón, confío en encontrar en la justicia la rigurosidad de la que el informe referido carece”, concluyó Lasso. Con la votación dada en la Asamblea, el presidente Lasso será llevado a juicio político por supuestos delitos contra la seguridad del Estado y omisión en delitos contra la administración pública. 104 asambleístas aprobaron una resolución que recomendó la interpelación tras una investigación política a nivel legislativo.   La Asamblea Nacional, el sábado 4 de marzo, cerró un debate de 54 días que se originó por una filtración de audio sobre supuestos negocios de Danilo Carrera en las empresas públicas, y que terminó recomendando un juicio político, en el que se habla de posibles vinculaciones con el narcotráfico.   Tras siete horas de sesión, la Asamblea Nacional aprobó el texto de resolución planteado por la presidenta de la Comisión ocasional por la Verdad, Justicia y Lucha contra la Corrupción, Viviana Veloz (UNES), donde se incluyeron algunas modificaciones y dio paso a un pedido de su aliado político el Partido Social Cristiano, que pidió precisar que Guillermo Lasso será llevado a juicio político “en el grado de comisión por omisión, al tenor de lo que prescriben los artículos 23, 28, 42 y 422 del Código Orgánico Integral Penal (COIP)”.

Guillermo Lasso pide a Fiscalía realizar investigaciones ‘rigurosas y con profundidad’, luego que la Asamblea aprobó informe que recomienda su juicio político Leer más »

Expresidente Rafael Correa y otras 44 personas son notificadas de investigación previa relacionada con el proyecto hidroeléctrico Toachi Pilatón

EL UNIVERSO .- El líder de la Revolución Ciudadana, Rafael Correa, dejó el Ecuador en mayo de 2017, luego que lo reemplazó en la Presidencia de la República Lenín Moreno.   Fiscalía notificó a la defensa del expresidente Rafael Correa que está siendo investigado de forma previa por supuestas irregularidades relacionadas con el proyecto hidroeléctrico Toachi-Pilatón. Así lo confirmó, la mañana de este viernes 3 de marzo, Fausto Jarrín, exasambleísta de la Revolución Ciudadana y uno de los abogados del ex primer mandatario que se encuentra radicado en Bélgica, desde mediados de 2017 que dejó el poder en Ecuador.   La semana pasada habrían recibido los abogados de Correa la notificación para que ejerzan su derecho a la defensa respecto a hechos que se habrían denunciado en 2019. El líder correísta mantiene una sentencia en firme de ocho años de cárcel por el delito de cohecho, en el caso Sobornos 2012-2016, y, además, tiene un llamado a juicio en suspenso por el plagio ocurrido en 2012 contra el activista político Fernando Balda.   La nueva investigación para Jarrín es una reacción de la Fiscalía a que desde su sector político se le está relacionando con todo este proceso de persecución que vive el correísmo. “Creemos que la motivación de esta notificación es la reacción de Fiscalía. Lo que están haciendo es la notificación con la investigación del caso Toachi-Pilatón. Una denuncia presentada por Julio César Trujillo cuando todavía existía el circo transitorio, es decir, nos notifican con algo que se presentó hace cuatro años”.   La notificación es parte de un impulso fiscal del 17 de febrero pasado de la Unidad de Fuero de Corte Nacional y en el que constan los nombres de 45 personas. Entre los investigados estarían Correa, el exvicepresidente Jorge Glas, el ex secretario jurídico de la Presidencia Alexis Mera, el excontralor Carlos Pólit, la exfiscal general Ruth Palacios, los exministros del correísmo Esteban Albornoz, Alecksey Mosquera, Ricardo Patiño, Fausto Ortiz. También el exprefecto de Pichincha Gustavo Baroja, los exdirectvos del IESS Ramiro González y Richard Espinosa, y otros exfuncionarios de ese periodo, como Gustavo Jalkh y Johana Pesántez. Relacionado con el proyecto Toachi-Pilatón, en 2017 la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA) presentó una denuncia contra varios exfuncionarios del gobierno de Rafael Correa ante posibles hechos de corrupción que se habrían dado en la construcción del proyecto hidroeléctrico.   La defensa de Correa confirma que en el impulso de notificación no se ordenan diligencias, sino solo se pone en conocimiento de la investigación existente contra quienes serían indagados.   “Ese es el juego mediático al que lastimosamente nos han acostumbrado estos años. Lo que están diciendo es por aquí hay más investigaciones, así que cuidado. Es una forma de amenazarnos creo yo. Rafael Correa tiene 42 investigaciones previas. Fiscalía ha jugado con eso. Unas tienen cinco años, otras seis años, otras tres años, en todas ha transcurrido más de lo que la ley establece, sin embargo, la Fiscalía las mantiene abiertas para hacer justamente estas cosas: hacernos sentir que todavía tiene alguna capacidad de perseguirnos, de afectar nuestras garantías”, expresó Jarrín.   El abogado Fausto Jarrín acudió el jueves y viernes últimos a la Corte Nacional de Justicia para asistir a la audiencia de formulación de cargos en el caso Sinohydro, proceso penal en el que uno de los 37 investigados por el delito de cohecho es Lenín Moreno, el excompañero presidencial de Rafael Correa.   Respecto a Moreno, Jarrín dijo que la justicia va no solo a procesar al exvicepresidente de su cliente, sino a quien fue presidente de la República después. Lo calificó como el “personaje principal de la traición” de la que fueron víctimas y de la “persecución” que siguen viviendo”.   “Vamos seis años de persecución, creo que eso no haya cesado así como así. El hecho de que ahora existan estos procesos (caso Sinohydro), que se han denunciado desde hace cuatro o cinco años, no significa que la percepción haya cesado. Las investigaciones previas siguen abiertas”, apuntó Jarrín, al tiempo de decir que aunque vale la pena que se haya iniciado el procesamiento de Moreno, lamenta lo tarde que ha empezado.

Expresidente Rafael Correa y otras 44 personas son notificadas de investigación previa relacionada con el proyecto hidroeléctrico Toachi Pilatón Leer más »

Caso Sinohydro: Rafael Correa es convocado a rendir versión en proceso por cohecho en que es investigado Lenín Moreno, su exbinomio presidencial

EL  UNIVERSO .- La fiscal general Diana Salazar formulará cargos contra 37 personas que habrían participado en una estructura de corrupción en el proyecto Coca Codo Sinclair. Aunque no se han formulado cargos formalmente dentro del caso Sinohydro, en el que serían procesadas 37 personas por el delito de cohecho, entre ellas, el expresidente Lenín Moreno, la fiscal general Diana Salazar convoca a rendir versión libre y voluntaria a Rafael Correa, exprimer mandatario ecuatoriano radicado en Bélgica desde mediados del 2017.   El impulso fiscal notificado la tarde de este jueves 2 de marzo cuenta con 37 puntos. En el numeral 17 se señala la comparecencia del expresidente Correa para el próximo miércoles 8 de marzo a las 09:00. El objetivo, se explica, es que rinda una versión libre y voluntaria sobre los hechos que son materia de investigación.   La audiencia de formulación de cargos estuvo definida para la tarde de este jueves 2 de marzo, pero el conjuez Luis Adrián Rojas la difirió para evitar que se diga que se está violentando el derecho a la defensa, pues al menos tres abogados solicitaron el diferimiento de la diligencia, argumentando que no han tenido el tiempo suficiente para preparar su defensa, no han accedido a los casi 300 cuerpos que hacen parte del expediente.   Finalmente, el juez Rojas convocó para las 09:00 de este viernes 3 de marzo para que “sin dilaciones” la audiencia se instale y así se pueda escuchar la teoría del caso y los elementos de convicción que existen para sustentar la misma.   La Fiscalía sostiene que entre 2009 y 2018 la estructura de corrupción investigada alrededor del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, la cual estaría conformada por 37 personas, habría desarrollado acciones ilícitas que generaron un cohecho estimado en $ 76 millones o el equivalente al 4 % de la obra contratada por la empresa china Sinohydro por $ 1.979 millones. La fiscal Diana Salazar ha explicado que los $ 76 millones fueron entregados como comisión por la suscripción del contrato con Sinohydro. Ella reconoce que la investigación arrancó con una cifra menor relacionada con el círculo cercano del expresidente Moreno, pero aclara que la cifra cambió ya que se fue al origen de esos fondos, es decir, a quién transfirió los recursos a esa cuenta de Balboa Bank.   La versión de Correa se realizará a través de una sala virtual habilitada específicamente para la diligencia. El líder de la Revolución Ciudadana, quien mantiene en firme una sentencia de ocho años por el delito de cohecho pasivo agravado, dentro del caso Sobornos 2012-2016, deberá asistir a la versión libre y voluntaria en compañía de su abogado defensor. QUITO (02-03-2023).- El conjuez nacional Luis Adrián Rojas esta a cargo de la audiencia de formulación de cargos en el caso Sinohydro. Conjuez, Adrian Rojas. Carlos Granja Medranda / EL UNIVERSO Foto: Carlos Granja Medranda Así Correa se transforma en una de las primeras personas en ser convocada a rendir una versión ya estando en una etapa de instrucción fiscal, la cual seguramente durará 90 días.   En el impulso fiscal emitido también se dispone a la Contraloría General del Estado y a notarías del los cantones Quito y Tena para que emitan declaraciones juramentadas de varios de los procesados que fueron funcionarios públicos, que se incorpore al expediente información que guarda relación con facturas y comprobantes de retención de varios y de débitos de los procesados y empresas investigadas.   También se pide se practiquen pericias de cotejamiento fisonómico y análisis de morfología de personas registradas en videos que se encuentran ingresados dentro del caso, como parte de la cadena de custodia.   La formulación de cargos alcanzará no solo al expresidente Moreno sino también a su esposa Rocío González, su hija Irina Moreno, dos de sus hermanos, Guillermo y Edwin Moreno Garcés, y dos cuñadas. Además serán procesados el amigo de Lenín Moreno, Conto Patiño, varios de sus familiares y cercanos, así como también exgerentes del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, varios integrantes de su directorio, el exembajador de China Cai Runguo, entre otros.

Caso Sinohydro: Rafael Correa es convocado a rendir versión en proceso por cohecho en que es investigado Lenín Moreno, su exbinomio presidencial Leer más »

Defensa de Lenín Moreno pidió diferir la audiencia del caso Sinohydro, prevista para el 2 de marzo

EL UNIVERSO .- La audiencia de formulación de cargos estaba prevista para el próximo jueves, 2 de febrero. El expresidente cambió de abogado defensor. La defensa del expresidente Lenín Moreno Garcés pidió la mañana de hoy (28 de febrero) que se difiera la audiencia de formulación de cargos del caso Sinohydro, que estaba prevista para el próximo jueves, 2 de marzo. En el escrito se explica que el abogado David Meza Angos asumió desde ayer la defensa del exmandatario y de su esposa, Rocío González, y que él tiene agendadas con meses de antelación otras dos audiencias para el próximo jueves, lo que le impide asistir a la diligencia.   Esta solicitud la deberá resolver el juez nacional Luis Adrián Rojas, quien lleva el caso.   “No queremos alargar el proceso ni nada de eso. Solo necesitamos acceder al expediente para poder ver los elementos que va a presentar Fiscalía el día de la audiencia”, manifestó Meza a este Diario. Por eso, añadió, ya ha pedido a los fiscales que le den una copia del proceso.   La fiscal general del Estado, Diana Salazar, indicó que en este caso se investigan posibles sobornos por un total de $ 76 millones, de parte de la empresa china Sinohydro por la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair. La Fiscalía anunció que se formularán cargos en contra de 37 personas, entre las que se cuentan exfuncionarios públicos, sus familiares, sus colaboradores y directivos de la constructora china. Todos serían beneficiarios de esos pagos, subrayó la fiscal general.   Para consolidar este caso, informó Salazar, la Fiscalía recibió asistencias penales de Estados Unidos, España, Suiza, Belice y Panamá, mientras que China no respondió a las solicitudes.

Defensa de Lenín Moreno pidió diferir la audiencia del caso Sinohydro, prevista para el 2 de marzo Leer más »

Sinohydro rechaza el uso de su imagen en la investigación por cohecho que involucra a Lenín Moreno

EL UNIVERSO .- La constructora china se pronunció por la decisión de la Fiscalía de cambiar el nombre del caso de Ina Papers a Sinohydro. La constructora china Sinohydro publicó este viernes un comunicado en el que expresa su malestar ante la decisión de la Fiscalía General del Estado de usar el nombre de la empresa para denominar la investigación por el presunto delito de cohecho que se sigue en contra del expresidente Lenín Moreno y otras 36 personas.   La compañía se pronuncia por las declaraciones de la fiscal general, Diana Salazar, que el 22 de febrero, a través de un video, dio a conocer que se solicitó fecha y hora para formular cargos contra los 37 sospechosos de supuestos actos de corrupción en torno al proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. Salazar informó que el caso dejaba de llamarse Ina Papers y que a partir de ese momento se denominaba Sinohydro.   Frente a ello, la constructora indicó en su comunicado lo siguiente: “Nos parece inoportuno, inapropiado e injusto el uso de los derechos de imagen de Sinohydro dentro de su presentación sin ninguna justificación”.   La empresa asegura que durante la etapa de investigación ha mostrado total apertura y colaboración con la Fiscalía, dando respuestas a los requerimientos e información requerida.   Además, señala que la firma china es una de las constructoras más grandes del mundo y que en Ecuador fue la responsable de construir la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, considerada la obra más importante del país, la cual reporta beneficios ambientales y económicos, ya que aporta con más del 35 % del total de la energía limpia que produce el país. La Fiscalía inició la indagación previa en mayo de 2019. El caso gira en torno a una supuesta trama de corrupción que se habría consumado entre los años 2009 y 2018, desde que Lenín Moreno era vicepresidente en el gobierno de Rafael Correa. Según la entidad, el esquema tendría un alcance interestatal y transnacional.   Entre las personas investigadas están la esposa de Moreno, Rocío González; su hija Irina Moreno; dos de sus hermanos, Renán y Edwin Moreno Garcés; dos cuñadas y otras 30 personas entre las que hay exfuncionarios públicos. También están un embajador chino y representantes legales de la compañía Sinohydro y Comercial Recorsa.   El monto del cohecho investigado ascendería a $ 76 millones, que equivalen al 4 % del valor contratado para la ejecución de la obra, valorada en $ 1.979 millones.   El expresidente Lenín Moreno ratificó su inocencia y la de su familia, el 22 de febrero, tras el anuncio de la fiscal Diana Salazar. Negó haber tenido participación en la contratación de la obra para el proyecto hidroeléctrico.   La audiencia de formulación de cargos solicitada por Salazar a la Corte Nacional de Justicia fue fijada por el juez nacional Luis Adrián Rojas para el próximo jueves 2 de marzo, a las 08:00.

Sinohydro rechaza el uso de su imagen en la investigación por cohecho que involucra a Lenín Moreno Leer más »

Caso Las Torres: Fiscalía pide que el excontralor Pablo Celi y el exgerente de Petroecuador, Pablo Flores, sean condenados a 13 años y 4 meses de cárcel

La Fiscalía pidió la pena máxima del delito de delincuencia organizada para Pablo Celi y Pablo Flores, más la agravante por haber sido funcionarios públicos. Luego de sustentar los alegatos de cierre por más de 1 hora y 45 minutos, la fiscal general, Diana Salazar, solicitó al Tribunal de Juzgamiento del caso Las Torres, la tarde de este miércoles 7 de diciembre, que al excontralor subrogante Pablo Celi y al exgerente de Petroecuador, Pablo Flores, se los condene a 13 años y 4 meses de cárcel por ser autores del delito de delincuencia organizada. Salazar explicó en la parte final de su exposición que al haberse demostrado la materialidad de la infracción y la responsabilidad de Pablo Celi y Pablo Flores, la institución solicita que se declare la culpabilidad y se les imponga el máximo de la pena determinada en el primer inciso del artículo 369 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), en su modalidad agravada conforme el artículo 47, numeral 19, del mismo COIP, pues mediante la prueba documental se comprobó la calidad de funcionario público de ambos procesados. Mientras que para Esteban Celi, hermano del excontralor, Álvaro de Guzmán, Silvia López, Ángelo Rodríguez, Andrés Luque y Adolfo Agusto Briones, la fiscal Salazar solicitó la pena máxima determinada en el segundo inciso del artículo 369 del COIP, esto es siete años de cárcel al haber cometido acciones de colaboración en el delito de delincuencia organizada. También pidió la Fiscalía que se tome en cuenta la agravante determinada en el numeral 19, del artículo 47 del COIP a los procesados Natalia Cárdenas y Mauricio Orellana, pues debido a las pruebas documentales se demostró que tenían la calidad de servidores públicos. Ante ello, para ambos se solicitó la pena de nueve años de prisión. Finalmente, para la acusada Martha Barrezueta, al haberse acogido a la figura de cooperación eficaz, Salazar solicitó que se le imponga una pena reducida en el 90 %, es decir, una pena de seis meses de privación de la libertad. En lo que tiene que ver con la multa, la Fiscalía pidió para los líderes de la organización que se defina el pago de 40 salarios básicos unificados (SBU), mientras que para los colaboradores 20 SBU. Para Barrezueta se pidió la cancelación de 2 SBU como multa. Respecto a la reparación integral, la fiscal Salazar solicitó se pague a favor de la Procuraduría General Estado, por concepto de indemnización material, la cantidad de $ 4 millones, los cuales serán cancelados de manera proporcional por todos los partícipes de la infracción, a excepción, dijo, de Martha Barrezueta, por su calidad de colaboradora eficaz. A más de los valores establecidos, la fiscal general pidió que a Pablo y Esteban Celi se les imponga el pago de $ 500.000, valor que habría sido entregado a los hermanos por la empresa Nolimit C.A. por concepto de desvanecimiento de glosas. QUITO (07-12-2022).- El excontralor Pablo Celi en el inicio de los alegatos de cierre en el caso Las Torres. Carlos Granja Medranda / EL UNIVERSO Foto: Carlos Granja Medranda En cambio, en lo que tiene que ver con el exgerente Flores, Diana Salazar en nombre de la Fiscalía pidió al Tribunal que imponga, a más de los valores ya establecidos, pague la cantidad de $ 336.000 por la entrega de dineros de la empres Nolimit por concepto del pago de planillas menores. La fiscal explicó que esta cantidad incluye los $ 40.000 entregados a través de la procesada Martha Barrezueta. En lo referente a la reparación integral inmaterial, con la finalidad de reparar la reputación y credibilidad de las instituciones y empresas del Estado ecuatoriano solicitó que el Tribunal disponga a las máximas autoridades de la Secretaría de la Presidencia de la República, de la Contraloría General del Estado (CGE) y de Petroecuador se promueva a través de todos los canales de comunicación la existencia y el uso de buzones de transparencia que debe poner cada institución a disposición de la ciudadanía en general. Como medida de satisfacción orientada a la disculpa y al reconocimiento de los hechos y la responsabilidad, la Fiscalía solicitó se imponga a todos los sentenciados la colocación de una placa en la Secretaría de la Presidencia, en la CGE y en Petroecuador. El texto de las placas deberá ser establecido por los integrantes del Tribunal de Juzgamiento. Adicionalmente se solicitó se imponga a todos los sentenciados la obligación de publicar la sentencia en las páginas web de la Secretaría de la Presidencia, de la CGE y de Petroecuador, así como la publicación de la parte resolutiva de las sentencias en tres medios de comunicación escrita de amplia difusión durante siete días a escala nacional y las disculpas públicas en la fecha y hora que serán convocadas por el juez de ejecución. “La sociedad confía en que ustedes (jueces del Tribunal de Juicio) hagan justicia”, concluyó la fisca general, Diana Salazar. Al momento la diligencia continúa con la exposición de los alegatos de cierre que plantea Tannia Silva, en representación de la Procuraduría General, una de las dos instituciones públicas que acuden al juicio como acusadoras particulares. Luego vendrán los abogados de la empresa pública Petroecuador y finalmente las once defensas de los procesados. Fuente: El Universo

Caso Las Torres: Fiscalía pide que el excontralor Pablo Celi y el exgerente de Petroecuador, Pablo Flores, sean condenados a 13 años y 4 meses de cárcel Leer más »

Caso Las Torres: exgerente Pablo Flores buscará demostrar en audiencia que jamás ejerció presiones para que se realicen pagos desde Petroecuador

Once de los trece llamados a juicio en el caso Las Torres asisten a la audiencia que se da en la Corte Nacional por el delito de delincuencia organizada. Con el testimonio del exministro de Hidrocarburos Carlos Pérez García se inició, la mañana de este miércoles, la audiencia de juzgamiento de los once procesados por el delito de delincuencia organizada, parte del caso Las Torres. La diligencia se realiza por 39 días ya en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Pérez García es uno de los 20 testigos y peritos que la defensa del exgerente de Petroecuador Pablo Flores presentará en audiencia para probar que el exfuncionario público no tenía ninguna participación en el pago de las facturas a la empresa Nolimit C. A. y que él jamás ejerció presiones para que se realicen los pagos desde la estatal petrolera. Según la Fiscalía, en este caso existe un “grupo organizado y estructurado” que operó a través de la Contraloría General del Estado (CGE), la Secretaría de la Presidencia y la empresa pública Petroecuador para, a través del mecanismo del desvanecimiento de glosas, obtener el 2 0% de una factura de $ 20′345.609 que la estatal petrolera ecuatoriana debía pagar a Nolimit. Pablo Flores y el excontralor Pablo Celi son a quienes la Fiscalía los identifica como los líderes de esta organización que habría operado entre el 2017 y el 2020. Para la Fiscalía, Flores recibió en efectivo, como parte del ilícito cometido, cerca de $ 40.000. El testimonio del exministro Pérez García era necesario para el abogado de Flores, Pablo Encalada, pues la Fiscalía ha presentado como parte de su acusación chats, negociaciones y conversaciones en las que el exfuncionario de Petroecuador Raúl De la Torre y el empresario inmobiliario Roberto Barrera, ambos sentenciados en Estados Unidos al confesar ser parte de una trama de corrupción en Petroecuador, se toman el nombre de una serie de autoridades con las que ambos dicen mantener una relación. Encalada asegura que no se ha probado desde la Fiscalía que De la Torres o Barrera eran delegados de su defendido Pablo Flores, de Pablo Celi o de alguna de las otras autoridades que ellos nombran en sus conversaciones periciadas dentro del caso Las Torres. Solo la mañana de este miércoles Encalada presentó cinco testigos y peritos, los cuales son parte de tres grupos integrados por funcionarios de Petroecuador que acreditarían que Pablo Flores orgánicamente no tenía ninguna atribución en el proceso de pago y que nunca ejerció influencia en los procesos de pago; por personas particulares que hablarán cómo el exfuncionario de Petroecuador Raúl De la Torre se tomó el nombre de Flores para pedir dinero; y por peritos que demostrarán el fraude procesal en el que habría incurrido el empresario Roberto Barrera al entregar a la Fiscalía información celular que se cree que es falsa. La defensa de Flores es la segunda en presentar su prueba pericial, testimonial y documental dentro de la etapa de juzgamiento. El primero en intervenir fue Marcelo Ron, abogado del excontralor Celi, quien que en la parte final rindió su testimonio como medio de defensa, asegurando que es inocente y que jamás conoció o participó de hecho ilícito alguno. Celi declaró ser una víctima de una confabulación penal fraudulenta impulsada por la fiscal general, Diana Salazar, y que su procesamiento penal fue un “fraude premeditado, políticamente conducido”, orientado a su proscripción como autoridad de control, a la intervención sobre la CGE y a echar abajo las decisiones que tomó como autoridad de control. Aparte de Flores y Celi, por delincuencia organizada la Fiscalía procesa como colaboradores de la organización a Natalia Cárdenas, Mauricio Orellana, Roy Calero, Martha Barrezueta, Pedro Saona, Álvaro de Guzmán, Silvia López, Ángelo Rodríguez, Andrés Luque, Adolfo Agusto Briones y Esteban Celi, hermano del excontralor. Para Encalada, la Fiscalía, en sus 28 días de intervención, en ningún momento entregó un informe probatorio sobre la existencia de una “organización criminal”, sino solo ha presentado hechos aislados de una tentativa de soborno que nunca se consumó. Para él es importante demostrar al tribunal de juicio que las cosas se dieron en Petroecuador siguiendo los canales adecuados. La jornada de este miércoles concluyó pasadas las 14:00. El presidente de la Sala de Juzgamiento, Walter Macías, dispuso que la diligencia se retome el próximo viernes 25 de noviembre a partir de las 15:00. La defensa de Flores deberá continuar con su exposición de pruebas. Fuente: El Universo

Caso Las Torres: exgerente Pablo Flores buscará demostrar en audiencia que jamás ejerció presiones para que se realicen pagos desde Petroecuador Leer más »

Caso Las Torres: este lunes la defensa del excontralor Pablo Celi completará la presentación de su prueba

Solo once de las trece personas llamadas a juicio por el delito de delincuencia organizada asisten a la audiencia de juzgamiento en el caso Las Torres. Este lunes 21 de noviembre, tres semanas después de estar suspendida la audiencia de juzgamiento en el caso Las Torres, la defensa del excontralor Pablo Celi continuará la presentación de la prueba con la que cuenta para señalar que su cliente es inocente y que su procesamiento penal por el delito de delincuencia organizada responde más a temas políticos que a cuestiones jurídicas. La diligencia que entrará en su trigésimo séptimo día de audiencia fue convocada para las 09:45 y estará en manos de un tribunal de juzgamiento de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), integrado por el juez Walter Macías, presidente de la Sala, y los conjueces Adrián Rojas y Mauricio Espinosa. La etapa de juicio en este caso se instaló el 4 de abril pasado. Marcelo Ron, abogado del excontralor, la mañana del lunes 24 de octubre pasado inició con la exposición de la prueba testimonial y pericial, quedando pendiente dar a conocer la prueba documental. Se espera que la intervención de esta defensa concluya con el testimonio del propio excontralor, sobre quien pesa la medida cautelar de arresto domiciliario y ha asistido de forma presencial durante toda la diligencia. Ron anticipó que su defendido hablaría de que no existe ningún vínculo entre el desvanecimiento de glosas y procesos en Petroecuador, que en la Contraloría General del Estado (CGE) existen procesos específicos que cumplir y que el contralor por sí y ante sí no puede solicitar o desvanecer glosas o que en el caso de las glosas desvanecidas a la empresa Nolimit C. A. Pablo Celi no dio ninguna instrucción. La idea que existe es que Celi le explique al Tribunal de Juicio aspectos relacionados con su labor como contralor subrogante, cómo se realiza internamente en la CGE el procesamiento de una glosa para confirmarla o desvanecerla, entre otros aspectos que estarían en su esfera de conocimiento. En el caso Las Torres, la Fiscalía acusa al excontralor Celi y el exgerente de Petroecuador Pablo Flores como los líderes de un “grupo organizado” que operó desde la CGE, la secretaría de la Presidencia y de la empresa pública Petroecuador, entre 2017 y 2020, para a través del mecanismo del desvanecimiento de glosas obtener el 20 % de una factura de $ 20,3 millones que se debía pagar a la empresa Nolimit. QUITO (06-09-2022).- En la Corte Nacional de Justicia (CNJ) se realiza la audiencia de juzgamiento en el caso Las Torres. La acusación está a cargo de la fiscal general, Diana Salazar. Carlos Granja Medranda / EL UNIVERSO Foto: Carlos Granja Medranda Es curioso para Ron que la Fiscalía base su caso en personas que tienen una sentencia, que la han cumplido y que sin embargo, sostiene, debían estar procesadas por el delito que cometieron. “No lo están y más bien se encuentran siendo testigos protegidos”, aclaró el abogado de Celi al referirse al exasesor de Petroecuador Raúl De la Torre, el empresario inmobiliario Roberto Barrera y el accionista de la empresa Nolimit José Luis De la Paz, todos condenados en Estados Unidos por ser parte de una trama de corrupción en Petroecuador. Por delincuencia organizada, aparte de Celi y Flores, la Fiscalía procesa como colaboradores de la organización a Natalia Cárdenas, Mauricio Orellana, Roy Calero, Martha Barrezueta, Pedro Saona, Álvaro de Guzmán, Silvia López, Ángelo Rodríguez, Andrés Luque, Adolfo Agusto Briones y Esteban Celi, hermano del excontralor. De esta lista solo Roy Calero y Pedro Saona no son parte de esta lista de juzgados, debido a que a ellos se les suspendió la etapa de juicio por estar prófugos de la justicia. Saona fue extraditado a Ecuador meses después de haber iniciado la diligencia en la CNJ. Pablo Encalada, abogado del exgerente de Petroecuador, será la segunda defensa, de once que asisten al juzgamiento, que intervenga en la audiencia. Para rechazar las aseveraciones hechas por la fiscal general, Diana Salazar, Encalada presentará 20 peritos y testigos, además de prueba documental que sustenta su defensa. Según el abogado, el primer grupo de testigos tendría que ver con funcionarios de Petroecuador que van a acreditar que Pablo Flores orgánicamente no tenía ninguna atribución en el proceso de pago, que nunca ejerció influencia en los procesos de pago pese a que los pagos no están cuestionados por la Fiscalía. También, adelantó Encalada, presentará otro grupo de testigos que estará integrado por personas particulares que van a decir cómo el exfuncionario de Petroecuador Raúl De la Torre se tomaba su nombre para pedir dinero. Finalmente se habría convocado a peritos que demostrarán el fraude procesal en el que, presume la defensa de Flores, ha incurrido el empresario Roberto Barrera al entregar información celular que se cree que es falsa. Probar que el exgerente Pablo Flores no tenía ninguna participación en el pago de las facturas a la empresa Nolimit y que él jamás ejerció presiones para que se realicen los pagos desde la estatal petrolera están entre los objetivos que pretende probar Pablo Encalada dentro de la etapa de juzgamiento del caso Las Torres. Fuente: El Universo

Caso Las Torres: este lunes la defensa del excontralor Pablo Celi completará la presentación de su prueba Leer más »

Casi dos meses lleva el caso China CAMC sin tener una resolución sobre la existencia o no de vicios de nulidad; Fiscalía pide se recepte testimonio anticipado

Por el delito de cohecho en el caso China CAMC están siendo procesados el excontralor Pablo Celi, su hermano Esteban, el empresario Pedro Saona, entre otros. Para evitar cualquier posible error respecto del debido proceso en un tema relacionado con la Fiscalía General, el juez de la Corte Nacional de Justicia Luis Rivera por tercera ocasión no reinstaló la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio en el caso China CAMC, en el cual se investiga el delito de cohecho. Un escrito de la fiscal general, Diana Salazar, ingresado en esta causa la mañana de este jueves, generó el reclamo de la defensa del procesado y excontralor Pablo Celi, Marcelo Ron, sobre si es la fiscal Salazar o el fiscal general subrogante, Wilson Toainga, quien acudió de forma presencial a la reinstalación, quien está compareciendo como el fiscal encargado de la audiencia en el proceso China CAMC. Inicialmente, Ron alegó que la audiencia no podía reinstalarse debido a que Toainga no tenía formalmente una delegación para estar en la diligencia. El argumento no tuvo peso para el juez Rivera, pues desde su perspectiva no veía impedimento para que el fiscal subrogante participe en la reinstalación. Inmediatamente llegó la lectura de peticiones ingresadas al proceso y ahí el secretario leyó el documento que había presentado a las 08:00 de este jueves la fiscal Diana Salazar. En su oficio la titular de la Fiscalía General pedía al juez Rivera que se recepte el testimonio anticipado de un testigo protegido. Pese a que en el tema administrativo el juez determinó en un principio que no veía inconveniente para que participe el fiscal general subrogante y se pueda reinstalar la audiencia, el escrito presentado este jueves por la fiscal general dejaba ciertas dudas en el panorama, por lo que Rivera creía necesario que debía aclararse la situación. Ante ello, nuevamente no se reinstaló la audiencia y el juez Rivera adelantó que tratará de convocar lo más pronto posible para continuar con el proceso en el que son acusados el excontralor Celi, su hermano Esteban, el empresario Pedro Saona, la empresa China CAMC Engineering Co. Ltda. y Liang Yang, exrepresentante en Ecuador de esta última. El 21 de octubre pasado, el juez Rivera ingresó a deliberar los argumentos planteados por las partes sobre la posible existencia de nulidades que afecten lo actuado dentro de la investigación previa y la instrucción fiscal por cohecho que ocurrió, a decir de la Fiscalía, al desvanecer en la Contraloría General una glosa por $ 22,6 millones que mantenía China CAMC a cambio del pago de $ 1,3 millones. Básicamente lo que resta es conocer si Rivera acepta o desecha los vicios de nulidad planteados. En el primer escenario el caso volvería hasta el punto en el que se detectó que existe una vulneración de derechos; mientras que de declararse la validez procesal, sería el turno de Fiscalía para emitir su dictamen acusatorio y anticipar las pruebas que presentará en una posible audiencia de juzgamiento. Según la acusación oficial, el cohecho de China CAMC se dio en la Contraloría General del Estado (CGE), entre los años 2018 y 2020, cuando Pablo Celi, al ser contralor subrogante, supuestamente desvaneció una glosa por $ 22′645.008,32 a favor de la empresa china mediante una resolución del 26 de abril de 2019. Para la Fiscalía, el desvanecimiento se habría realizado como contrapartida al pago de $ 1′335.935 efectuado por China CAMC, contando con la facilitación de Esteban Celi y Pedro Saona. Fuente: El Universo

Casi dos meses lleva el caso China CAMC sin tener una resolución sobre la existencia o no de vicios de nulidad; Fiscalía pide se recepte testimonio anticipado Leer más »

Procesados en el caso Singue no descartan acciones para reclamar afectaciones; Tribunal de Apelación aún no notifica el fallo por escrito

Un Tribunal de la Corte Nacional, por unanimidad, decidió declarar la nulidad procesal de todo lo actuado dentro del caso Singue, por el delito de peculado. El que se notifique con la sentencia por escrito de la declaratoria de nulidad procesal en el caso Singue no solo es esperado por la Fiscalía y la Procuraduría, quienes han anunciado que solicitarán la ampliación y aclaración que crean necesaria al fallo emitido oralmente el 10 de noviembre pasado, sino también por las defensas de los procesados a quienes se les anuló la sentencia por peculado. Seis días ya han pasado de cuando los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Luis Rivera, Daniella Camacho y Felipe Córdova, de forma unánime resolvieron declarar la nulidad procesal de todo lo actuado a partir de la solicitud de formulación de cargos hecha por la Fiscalía General e ingresada en la Corte Nacional el 12 de febrero de 2019, dentro del proceso penal por el delito de peculado. Lo que se espera que se fundamente por escrito es lo dicho oralmente de que en este caso se transgredió el derecho a la defensa de los procesados, se vulneró el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, inobservancias que generaron una violación de trámite insubsanable. El efecto práctico de la nulidad fue dejar sin vigencia la sentencia de ocho años para el exvicepresidente Jorge Glas, al exministro y exviceministro de Hidrocarburos Wilson Pástor y Carlos Pareja Yannuzzelli, respectivamente, a César Guerra, gerente del consorcio al que se le entregó la operación del campo Singue, y de cuatro años para los exfuncionarios públicos Aníbal Cazar, Gustavo Donoso y José Burgos. Procesalmente hablando, la notificación de la sentencia por escrito abre la posibilidad para que la Fiscalía y la Procuraduría soliciten cualquiera de los recursos horizontales previstos en la norma. Aunque ni la aclaración o ampliación cambian el fondo de la decisión de nulidad, el Tribunal debe haber contestado todos los pedidos de las partes procesales para que así el fallo quede en firme. El defensor de Guerra, Cazar y Burgos, Paúl Ocaña, cree que entre el final de esta semana y la que viene ya podrán tener en las manos la sentencia por escrito. Desde su perspectiva este documento es importante, pues ahí ellos conocerán la fundamentación usada para declarar la nulidad procesal, esto de cara a posibles acciones ante las consecuencias negativas que ha causado este proceso penal: afectación psicológica, moral, personal, profesional, académica, económica… Ocaña sostiene que la normativa permite por varios caminos reclamar el haber sido sometidos a un proceso penal en el que se violentaron principios relacionados con el debido proceso y defensa, en el que se les sentenció sin existir un delito ni afectación al Estado y se dejó ante la opinión pública que ellos eran delincuentes. Si bien el abogado reconoce el valor del Tribunal de Apelación al haber actuado en ley y declarar la nulidad procesal, él dice que como defensa trabajaron siempre para que se los declare inocentes. “La prioridad que teníamos es que se los declare inocentes, pues no existe el delito en sí, es decir, materialidad, y tampoco existe responsabilidad penal de parte de ellos, no cumplían el tipo penal del peculado ni del actual, ni tampoco del anterior”. Entre las posibilidades que no descarta optar la defensa de Guerra, Cazar y Burgos están la vía contencioso-administrativa, en el que se puede iniciar una demanda por error judicial con base en el daño moral que se ha generado, una acción directa por daños y perjuicios o por daño moral en materia civil, y a eso se le suma que se podrían presentar acciones en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Pese a que está ahí la normativa, nosotros no hemos podido tomar una decisión mientras no tengamos la sentencia por escrito. (…) No se descarta ninguna de esas posibilidades porque primero se está a la espera de recibir la sentencia por escrito, analizarla con cabeza fría“, recalcó Ocaña. Por su parte, Édison Loaiza, abogado del exvicepresidente Glas, no ha esperado que exista la notificación por escrito de la sentencia en el caso Singue y ya adelantó procedimientos en el sistema de garantías penitenciarias. Para él no es necesario que esté en firme la decisión de nulidad para impulsar los beneficios penitenciarios a los que puede acceder el hombre fuerte de los sectores estratégicos en el gobierno de Rafael Correa. El viernes último ya Loaiza presentó la petición para la unificación de penas de Glas al director del Centro de Rehabilitación Social (CRS) de Varones número 2, más conocida como Cárcel 4, en Quito. Ahora esa defensa espera que el funcionario proceda con la recopilación de todos los informes necesarios que deben ser incorporados a un expediente que tendrá que ser puesto a conocimiento de un juez de garantías penitenciarias de Pichincha, quien deberá luego de una audiencia decidir. “Ya se hicieron los informes, simplemente lo que corresponde en este momento es la actualización y como ya no existe ninguna otra acción jurídica, penal en contra del exvicepresidente Jorge Glas, entonces creo que esta actualización sería en 24 o 48 horas”, refirió el abogado que inicia este proceso de unificación para luego solicitar la prelibertad del exfuncionario público. Fuente: El Universo

Procesados en el caso Singue no descartan acciones para reclamar afectaciones; Tribunal de Apelación aún no notifica el fallo por escrito Leer más »

Información sobre irregularidades en negociación petrolera con Petrochina por más de $ 10.000 millones estaría en manos de la Fiscalía

La negociación petrolera con Petrochina fue una de las temáticas que abordó el exministro Carlos Pareja Yannuzzelli en su comparecencia en la Asamblea. El contrato que habría suscrito el exgerente general de Petroecuador, Pedro Merizalde, “por $ 10.000 millones para favorecer a Petrochina y que lo hizo sin la debida autorización de Petroecuador” es un hecho más de los descritos por el exministro de Hidrocarburos y exgerente de Petroecuador, Carlos Pareja Yannuzzelli, que cree el asambleísta Ricardo Vanegas debe ser investigado por la Fiscalía. Esa es otra de las denuncias que colocó ante la fiscal general, Diana Salazar, el legislador de los registros de Pachakutik, luego de que Pareja Yannuzzelli habló ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional por más de cinco horas. El exfuncionario petrolero pidió ser escuchado, pues aseguraba conocer información del tema Petrochina y el campo Auca. Vanegas espera que esta denuncia siga el mismo rumbo que la que interpuso contra el exfiscal Galo Chiriboga por concusión por supuestamente haber recibido de Carlos Pareja Yannuzzelli $ 300.000 en efectivo en un hotel de Quito. Por esta denuncia la fiscal Salazar ya abrió una investigación previa de la que fue notificado Chiriboga y rindió una versión Pareja Yannuzzelli, el lunes último.   “¿Por qué presenté esa denuncia? Porque en el momento en que entregó Carlos Pareja Yannuzzelli los documentos a la Comisión de Fiscalización, ahí consta el número del contrato que firmó (Pedro) Merizalde y el número de la resolución que firmó el Directorio de Petroecuador que solamente dio por conocido el documento que había sido firmado y que nunca lo autorizó. Eso es peculado puro”, dijo el legislador. El miércoles último, ante la Comisión de Fiscalización, Carlos Pareja Yannuzzellli recordó que en abril de 2016 antes de salir de viaje a una reunión de la OPEP en Qatar, Rafael Correa lo llamó para decirle: “Antes de que te vayas, necesitamos una preventa urgente, autoriza esa preventa”. Él le había respondido: “Presidente, no voy a autorizar, no hay en qué sustentarse”. Era una preventa de $ 10.000 millones, explicó el compareciente. Correa le habría dicho: “Mira, si no autorizas, cuando regreses de Qatar, sales del cargo”. “No hay problema, presidente”, habría sido la respuesta de Pareja Yannuzzelli a Correa. Quito. 14/11/2022. Bajo un fuerte operativo de vigilancia ingresó a la Fiscalía General el exministro de Hidrocarburos, Carlos Pareja Yannuzzelli, quien fue llamado a rendir versión dentro de una investigación previa por el delito de concusión contra el exfiscal general Galo Chiriboga. Santiago Molina/El Universo Foto: El Universo Según el exfuncionario petrolero, estando en Qatar en la reunión de la OPEP, Pedro Merizalde, gerente general de Petroecuador, firmó la operación comercial de $ 8.000 millones y una operación crediticia “ligada ilegalmente a la operación comercial” de $ 2.000 millones más. Todo esto con una agravante, apuntaba: “Firma esos dos contratos, pero el Comité de Deuda, presidido por el presidente de la República, Rafael Correa, y por ministros de Finanzas, Banco Central y todos los que tenían que ver con el sistema financiero del país, emiten lo que creo no ha ocurrido jamás en la historia republicana del Ecuador, emiten una garantía soberana ilegal para endeudar ilegalmente al Estado”. ¿Por qué era ilegal la garantía? Se preguntaba Pareja Yannuzzelli y respondía: “porque para emitir una garantía, uno de los requisitos era que cuente con la autorización del directorio de Petroecuador”. ¿Pero quién era el presidente del directorio de Petroecuador en ese momento?, resaltaba. “Yo, por eso le puedo hablar con seguridad, yo era el presidente del directorio y no autoricé esa operación de $ 10.000 millones que hasta ahora se paga”. Para quien también ocupó el cargo de gerente en Petroecuador, en este caso se adjudicaron a dedo 181 millones de barriles, ilegalmente y ligados a una operación crediticia, ilegalmente adjudicada también con una garantía soberana ilegal. “Eso no ha ocurrido jamás en ninguna parte. Yo no sé si quizá en África o en alguna parte, pero aquí en América en ningún país”, refería. El recuento de Pareja Yannuzzelli continuó señalando que un mes después, el 25 de mayo de 2016, el ministro de ese momento, José Icaza Romero, convocó a una reunión urgente del directorio, “para subsanar un poco lo que se había hecho”. Ese directorio había sacado una resolución que decía que conoce la información dada por Pedro Merizalde, así como conoce los papeles de la operación crediticia. “El directorio no tenía que conocer nada, tenía que autorizar, porque el gerente de Petroecuador no podía. Imagínese que el gerente de una empresa haya endeudado, haya adjudicado a dedo 181 millones de barriles de petróleo a precios inferiores del mercado, subligados a una operación crediticia con una garantía soberana ilegal. Una sola persona. No me digan que el presidente (Rafael Correa) no sabía. Sí era el presidente del Comité de Deuda, si el presidente Rafael Correa ponía hasta los conserjes de los ministerios, no me digan que no conocía que se estaba dando en esos momentos una operación de $ 10.000 millones”, añadió Carlos Pareja Yannuzzelli. Como prueba de lo que señalaba, el exgerente de Petroecuador le dejó a la Comisión de Fiscalización los documentos con los números del contrato que se firmó en este caso y con el número de la resolución del directorio del 25 de mayo de 2016. Para él si se quería llegar a la verdad, simplemente se decía pedir a Petroecuador que certifique la existencia de esos documentos. Toda esta información ya habría sido remitida a la Fiscalía no solo desde la Comisión de Fiscalización, sino también como parte de la denuncia presentada. A criterio de Carlos Pareja Yannuzzelli esta es la operación crediticia más grande que se ha hecho, alrededor de $ 10.000 millones, y la más ilegal y perjudicial de todos los tiempos. El que luego de que Pedro Merizalde firmara el contrato para estas operaciones y que el Comité de Deuda, que presidía Rafael Correa, emitió garantía soberana por el préstamo sin documentación legal en regla, confirmaría que existía una estructura organizada alrededor de este tema y que estaba liderada por el entonces primer mandatario. “Esta organización

Información sobre irregularidades en negociación petrolera con Petrochina por más de $ 10.000 millones estaría en manos de la Fiscalía Leer más »

Scroll al inicio