En cuatro días, el video oficial del sencillo El desquite, de la cantante ecuatoriana Dayanara, ha logrado un millón de reproducciones en YouTube (registra 1′240.255 visualizaciones hasta el cierre de esta edición). Y desde su estreno en las plataformas digitales, la controversia por incluir la frase ‘Y la culpa no era mía’, que también es parte de la canción Un violador en tu camino, del colectivo interdisciplinario Las Tesis, de Chile, ha dividido la opinión en redes sociales. Unos la apoyan y otros critican su producción, por clasificarla, según se lee en mensajes de internet, como una burla a la lucha de los movimientos feministas. ¿Qué dice la artista ecuatoriana al respecto? Dayanara sostiene que ‘antes de usar la palabra plagio tenemos que saber y empaparnos de lo que realmente es plagio’. “La palabra plagio para emplearla necesita cierta cantidad de compases, tener el mismo tempo, tener cierta cantidad de palabras utilizadas en similitud para poder llamar plagio, y en absoluto El desquite lo es, lo único que puse dentro de esta canción ‘Y la culpa no era mía’, no usé nada más y de ahí que obviamente han querido darle este contexto que yo digo ‘y la culpa no era mía si me gustaba lo que me hacía’ y hasta ahí no es la canción, la canción. La canción dice: y la culpa no era mía si me gustaba lo que me hacía, la culpa fue de él por serme infiel, por serme infiel. Eso es lo que dice completita y creo que así hay que leerla, porque si obviamente se leen las dos líneas así se malinterpretan”, sostiene. La cantante afirma que desde el inicio de su carrera como solista se ha presentado como partidaria de la lucha por los derechos y la defensa de la mujer. “Siempre lo he expresado, no es un doble discurso, desde mi primera canción Pobre y triste siempre he sido pro a la igualdad, pro a la mujer, y en decir las cosas por medio de mis canciones, en el género del reguetón, que sí es un género bastante controversial, pero en lo absoluto ha sido tomado como burla, que en su momento soy consciente, lo vi, fue tomado para memes, para maneras ofensivas, se burlaban directamente del himno, jamás lo he hecho así. Yo lo usé en una canción que desde mi lado lo que pensé fue ok, les estoy dando una nueva canción a las chicas para disfrutarla”, sostiene. La guayaquileña afirma además que “ni siquiera es una estrofa, es el pequeño fragmento de algo chiquito, son seis palabras que por lo tanto en lo absoluto es considerado eso como plagio, ni burla, en lo absoluto, yo no estoy hablando de la violencia, de los asesinatos, de la denigración hacia una mujer, jamás, entonces creo que lastimosamente como artistas nos vemos expuestos a un público que nos quiere mucho, así como también está este público minoritario en que van a querer irse a un extremo, tergiversando el concepto de una canción para que se genere todo este odio en algunas personas, este linchamiento mediático”, puntualiza. Dayanara menciona también que esta situación la ha entristecido porque como artista lo que más quisiera es un total respaldo del público. “(…) En la mayoría de comentarios que gracias a Dios expresan su pensar, su pensamiento es si fuera un artista internacional el que quizás exprese algo mucho más fuerte y que nos denigre, lo estaríamos bailando con toda la energía en una discoteca, pero como es una artista femenina ecuatoriana, le lanzamos palos con piedras para hacerle sentir de lo peor y que nos tiene que dar explicaciones, cuando en lo absoluto tengo por qué hacerlo”, dice. Refiere además que en sus redes sociales y canciones se ha manifestado a favor de la protección a la mujer y de sus derechos. “Creo que nos olvidamos de mi primera canción Pobre y triste, El innombrable, cuando estuve en Viña (del Mar, en Chile) sin importarme nada, gritando en la Quinta Vergara que no fuera ni una mujer menos y que lucháramos por esa igualdad, por ese respeto, por esa libertad, y siempre me he mantenido en lo mismo. De ahí a que yo como artista me exprese de manera divertida, jocosa, a mi manera, eso es diferente. Pero el mensaje es el mismo y en lo absoluto es que insulto, como lo han querido hacer ver en las redes sociales”, señala. ¿Es acertado decir que hay un plagio? De acuerdo con el abogado y doctor en jurisprudencia Lenin Duque, no existe un plagio, principalmente porque es una frase muy común y difícilmente debe estar registrada. “Debe coincidir exactamente letra y música para que exista una vulneración al derecho de propiedad intelectual”, advierte. Sin embargo, menciona que “si está registrada esa letra, ella no pudo haberla utilizado, porque las frases también se registran, en el caso de ella (Dayanara), la está vendiendo como parte de su canción y si las chicas del colectivo chileno tienen registrada la letra, ella no puede usarla, es una frase de una canción y se puede registrar absolutamente toda la canción, eso significa todas sus frases pueden ser registradas y si está registrada, ella no pudo utilizar esa letra y va a tener que dejar de cantarla”, explica. Duque refiere también que en el caso de que la letra del tema del colectivo Las Tesis no esté registrada como propiedad intelectual y lo hagan ahora, “no le pueden reclamar porque la ley no es retroactiva, no puede ser para lo anterior”. Sobre el respaldo a su propuesta musical “Yo me siento agradecida a ese público fiel, que sí considero que tengo, esas mujeres que disfrutan de mis canciones, esas mujeres que disfrutan que se les diga sus cuatro verdades a los hombres que a veces se lo merecen, y que lo bailen, que a la larga eso es para lo que un artista se esfuerza siempre cada que entra a un estudio de grabación, es con esa intención, que

Según las conclusiones de un ensayo realizado por investigadores alemanes de la Universidad Técnica de Munich (TUM) y el Helmholtz Zentrum München, los niveles de polen en el aire son más elevados y en el mismo se pueden observar mayores tasas de infección por SARS-CoV-2. Ante esto, muchas personas alérgicas al polen se preocupan ante la posibilidad de aumentar una infección por coronavirus. El sistema inmunitario de una persona alérgica funciona como el de una que no lo es con respecto a su función de defensa frente a microorganismos, señalan desde la Sociedad Española de Alergología Española de Inmunología Clínica (SEAIC). Los síntomas que comparten la alergia al polen y el COVID-19 son escasos, porque el primero provoca molestias a nivel nasal, desde picazón, congestión y destilación, o bien estornudos. Pero no se asocia con malestar ni con fiebre. Además, los síntomas alérgicos son bastante intermitentes, ya que aparecen en el momento de estar al aire libre y en los días de mas viento, y desaparecen al rato de entrar en casa, afirman desde la entidad. Los integrantes de la cátedra de medicina ambiental de la Universidad Técnica de Múnich recopilaron datos sobre las concentraciones de polen en el aire, las condiciones climáticas y las infecciones por SARS-CoV-2, teniendo en cuenta la variación de las tasas de infección de un día a otro y el número total de pruebas positivas. Así, demostraron que el polen en el aire puede representar, en promedio, el 44 por ciento de la variación en las tasas de infección, y la humedad y la temperatura del aire también influyen en algunos casos. Durante los intervalos sin regulaciones de bloqueo, las tasas de infección fueron en promedio un 4% más altas con cada aumento de 100 granos de polen en el aire por metro cúbico. Los síntomas de la rinitis alérgica suelen remitir con cierta rapidez tras la toma de antihistamínicos y la presencia de fiebre es nula, salvo que se complique con una sinusitis aguda. En una infección leve por coronavirus, los síntomas son más parecidos a los de un catarro, con una congestión nasal más persistente, con mucosidad espesa y de un color amarillo-verdoso. Otros signos asociados son el dolor de garganta, el cansancio, el abatimiento y los dolores musculares. Si la infección progresa y se agrava, aparecerá la sensación de falta de aire. ”La tos seca es un síntoma común en muchas patologías. Si esa tos es debida a pólenes, aparecerá cuando el paciente se encontrase al aire libre y menguará cuando el paciente utilice su broncodilatador. Por otro lado, la tos asmática, por lo general, no vendrá acompañada de fiebre o dolor muscular. Sin embargo, la tos por coronavirus es persistente y no desaparece con medicación”, especifican desde la Sociedad Española de Alergología Española de Inmunología Clínica. Las concentraciones intensas de polen conducen a una respuesta inmune más débil en las vías respiratorias a los virus que pueden causar tos y resfriados. Cuando un virus ingresa al cuerpo, las células infectadas generalmente envían proteínas mensajeras. Es el caso del SARS-CoV-2. Estas proteínas, conocidas como interferones antivirales, indican a las células cercanas que intensifiquen sus defensas antivirales para mantener a raya a los invasores. De esta manera se activa una respuesta inflamatoria adecuada para combatir los virus. Si bien las personas con sistemas inmunológicos comprometidos tienen un mayor riesgo de contraer COVID-19 grave, las personas que tienen alergias no tienen un sistema inmunológico comprometido. Sus alergias en realidad son una reacción excesiva del sistema inmunitario. Entre las personas que padecen algún grado de asma, las que tienen una enfermedad más grave, tienden a estar en un grupo de mayor riesgo de infecciones virales, especialmente si el asma no está bien controlada. Según una de las autoras y profesora de medicina ambiental de la Universidad Técnica de Munich, Claudia Traidl-Hoffmann, advierte a las personas con alto riesgo, que controlen los pronósticos de polen en los próximos meses y afirma: “usar una máscara de filtrado de partículas cuando las concentraciones de polen son altas puede mantener tanto el virus como el polen fuera de las vías respiratorias”.  

Rusia alertó este viernes de que la gripe aviar detectada hace tres semanas en siete granjeros rusos, puede mutar y la probabilidad de que comience a transmitirse de una persona a otra es “muy alta”. “La probabilidad de que eso ocurra es muy alta. Lo más probable es que así sea, pero nosotros hemos podido adelantarnos antes de que el mal suceda”, dijo la jefa sanitaria de Rusia, Anna Popova, a la agencia de noticias local TASS. Popova indicó que aún hay tiempo para prepararse, desarrollar una vacuna y hacer pruebas para detectar la cepa del virus, cuya aparición en humanos se alertó el pasado 20 de febrero. “Si finalmente no hacen falta, pues sería una suerte. Pero en el caso de que sí hiciesen falta, ya estaríamos preparados”, advirtió, al tiempo que subrayó que Rusia considera importante alertar a la comunidad internacional sobre la existencia de esta amenaza. La Organización Mundial de la Salud (OMS) pidió el pasado febrero precaución ante los siete casos de gripe A (H5N8) de los que había sido informada por las autoridades rusas. Los contagiados fueron trabajadores de una granja de aves de corral situada en la provincia rusa de Astracán, donde a principios de diciembre de 2020 murieron 100.000 de las 900.000 gallinas ponedoras, según la OMS. La granja detuvo toda producción y distribución una vez detectados los casos mientras los expertos localizaron hasta 150 personas que estuvieron en contacto con los trabajadores infectados, ninguna de las cuales mostró síntoma alguno. Mientras, los propios afectados padecieron de forma leve la infección y se recuperaron rápidamente, según las autoridades. Según las primeras evaluaciones de la OMS, la probabilidad de que los humanos se infecten con la gripe H5N8 “es muy baja”. En 2020 también se registraron casos de gripe aviar en Bulgaria, Chequia, Egipto, Alemania, Hungría, Irak, Japón, Kazajistán, Países Bajos, Rumania y el Reino Unido. La OMS, con sede en Ginebra, recomendó que quienes viajen a países donde ha habido casos de este tipo de gripe, “deberían evitar las granjas, los contactos con animales vivos en los mercados, las zonas donde se sacrifican animales o las superficies en las que hay restos de heces”.

El Ministerio de Salud Pública de Ecuador se reunió con los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) de Portoviejo, Manta, Samborondón, Daule y Cuenca para coordinar la ejecución de la Fase 1 de vacunación anticovid-19, con la que se pretende vacunar a dos millones de personas. En un comunicado, la cartera sanitaria precisó que el objetivo de las reuniones fue “generar un trabajo coordinado y articulado para dar cumplimiento al objetivo del Plan Vacunarse”, con el que el Ejecutivo aspira a inmunizar entre el 60 % y 70 % de la población. El titular de Salud Pública, Rodolfo Farfán, solicitó a los alcaldes de los cinco cantones una base de datos de la población prioritaria para dar inicio a la implementación de la nueva fase de vacunación, dado que desde el 21 de enero se desarrollaba en el país una fase piloto o cero, en la que se vacunó a personal de primera línea y personas mayores y sus auxiliares en centros geriátricos. En esta nueva Fase 1, iniciada la semana pasada, se incluye además del personal sanitario y adultos mayores restantes, a la Policía Nacional, Fuerza Pública y Bomberos, personal de recolección de desechos, profesores de todos los niveles, personal de sectores estratégicos de atención y población vulnerable en general. Los municipios, desde sus competencias, participarán activamente con el cumplimiento de ciertos requerimientos que ha solicitado el Ministerio de Salud ecuatoriano. La cartera solicitó a cada gobierno local la “coordinación de espacios más amplios y adecuados para la administración de la vacuna y personal médico de apoyo para cubrir el proceso de vacunación”. Los cinco alcaldes que se reunieron con los responsables de Salud se comprometieron a brindar el apoyo logístico en base a los protocolos dispuestos para el proceso de vacunación. “Este acercamiento con los gobiernos locales aprovechará la capacidad que tienen los municipios para liderar a su población, pues conocen la realidad de su gente y las necesidades de sus grupos prioritarios y vulnerables”, añadió el comunicado. Conforme al portal Plan Vacunarse, del Gobierno, hasta la fecha han recibido la primera dosis de la vacuna 69 030 personas. El presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, recordó en la víspera que el país tiene contratadas 20 millones de dosis de vacunas anticovid-19 con distintas farmacéuticas. Hasta la fecha el país ha recibido 147 420 vacunas de Pfizer, y 20 000 dosis de la vacuna Sinovac, lo que representa un total de 167 420 dosis, recalcó. Se prevé este mes la llegada de 84 000 vacunas de la iniciativa internacional Covax, 19 420 de Pfizer y un millón de Sinovac, y en abril un total de 1,7 millones de dosis de las tres entidades. “Al 15 de mayo habremos completado la recepción de 4 millones de vacunas”, avanzó Moreno. El Gobierno ha anunciado una inversión de USD 200 millones en su programa de vacunación contra la covid-19, con el objetivo de inmunizar este año a unas nueve millones de personas.

Un alto representante de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) aconsejó a los países miembros de la Unión Europea abstenerse de aprobar el uso nacional de la vacuna rusa Sputnik V, mientras que la agencia del bloque verifica la seguridad y eficacia del desarrollo del Instituto Gamaleya. El 4 de marzo la autoridad europea comenzó un proceso de “revisión continua”, un análisis en tiempo real, de los datos sobre la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna rusa contra la covid-19 Sputnik-V, el proceso que podría conducir a autorizar el uso de este fármaco en la Unión Europea (UE). A pesar de la revisión iniciada, la presidenta de la junta del organismo, Christa Wirthumer-Hoche, sostuvo en un programa de entrevistas en el canal austriaco ORF, que no están disponibles los datos para el análisis. “Necesitamos documentos que podamos revisar. Aún no tenemos datos […] sobre personas vacunadas. Hay una incógnita. Es por eso que desaconsejo otorgar una autorización nacional en caso de emergencia“, dijo la funcionaria. El regulador europeo, con sede en Ámsterdam, había explicado que la decisión de dar el paso a la aprobación “se basaba en los resultados de los estudios de laboratorio y los estudios clínicos en adultos” que el desarrollador del fármaco, había compartido. Tras las declaraciones de Wirthumer-Hoche, eso está en duda, al menos por la calidad de la información recibida. “Es posible que tengamos Sputnik V en el mercado en el futuro, cuando se hayan investigado los datos apropiados. La revisión en tiempo real ya ha comenzado en la EMA “, agregó, refiriéndose al anuncio de la agencia europea. La vacuna Sputnik V ya ha sido aprobada o está en proceso de aprobación para su uso en tres países miembros de la UE: Hungría, Eslovaquia y la República Checa. Funcionarios de la UE han indicado que Bruselas podría iniciar negociaciones sobre vacunas si al menos cuatro estados miembros así lo solicitan. Apremiados por la falta de vacunas, la presión de los países miembros se multiplica. El ministro de salud italiano, Roberto Speranza, se refirió a la posibilidad de adoptar la vacuna rusa Sputnik V. El funcionario también adelantó que el país podría colaborar en su producción. Sin prejuicios pero, al igual que para las demás vacunas, solo se hará después de los controles y la luz verde de EMA y AIFA, reconocen las autoridades sanitarias italianas.

Por el dia de la mujer ,les presentamos la mas reciente creacion de  nuestro emblematico cantautor romantico Douglas Bastidas , DEDICADA. Aunque nos tiene acostumbrados a sus temas de desamor , DEDICADA es una linda cancion para mostrar lo sentimientos a esa persona especial de tu vida. Estamos seguros que DEDICADA unira muchas parejas en el mundo , asi cmo lo hieron ya temas anteriores de Douglas Producida por Douglas de la mano de HARCORE PRODUCTIONS y Jose Moreira en grabacion y mezcla, con una fusion entre el inconfundible estilo de Douglas Bastidas con ritmos urbanos, Los dejamos con la cancion perfecta para declarar tu amor.

Un antiviral nasal bloquea la transmisión del SARS-Cov-2 en hurones, lo que sugiere, según los investigadores de la Universidad de Columbia (EE.UU) que lo han desarrollado, que el espray nasal también podría prevenir la infección por covid-19 en personas, “incluidas la nuevas variantes”. El compuesto, un lipopéptido diseñado para impedir que el nuevo coronavirus entre en las células, es barato de producir, tiene una larga vida útil y no necesita refrigeración, según un estudio que publica este miércoles la revista Science. El antiviral desarrollado por los doctores Matteo Porotto y la doctora Anne Moscona ha sido probado, hasta ahora, en hurones, que son muy susceptibles a la infección por SARS-Cov-2 y tienen unos pulmones similares a los de los humanos. Los resultados de la investigación indican que el cien por cien de los hurones no tratados con el spray fueron infectados por sus compañeros de jaula que desprendían el virus. El nuevo compuesto reconoce la proteína Spike (S) del coronavirus y evita que se fusione con la membrana celular para infectar a las células. En los experimentos con hurones, el lipopéptido se administró en la nariz de seis hurones. Las parejas de animales tratados se alojaron con otros dos de control, que recibieron una pulverización nasal salina, y un hurón infectado. Tras 24 horas de intenso contacto directo entre los hurones, “las pruebas revelaron que ninguno de los hurones tratados contrajo el virus de su compañero de jaula infectado y su carga viral era cero, mientras que todos los animales de control estaban altamente infectados”, indica la universidad en un comunicado. Los autores probaron el lipopéptido en células infectadas con una serie de variantes del SARS-CoV-2, incluidas la variante británica (B.1.1.7) y sudafricana (B.1.351), y vieron que el compuesto prevenía que la proteína S de todas ellas se fusionara con la membrana celular “con la misma eficacia que la cepa dominante”. El antiviral se administra fácilmente y, según la experiencia de los científicos con otros virus respiratorios, la protección sería inmediata y duraría al menos 24 horas. Los autores proponen que estos péptidos podrían utilizarse en cualquier situación en la que una persona no infectada estuviera expuesta, ya sea en un hogar, una escuela, un entorno sanitario o una comunidad. Incluso con grandes segmentos de la población vacunados, estos antivirales “constituirán un importante complemento” para proteger a los individuos y controlar la transmisión. Las personas que “no puedan vacunarse o no desarrollen inmunidad, se beneficiarán especialmente del aerosol”, señalaron los autores. El equipo está realizando estudios sobre la transmisión en modelos animales y sobre la producción y formulación del péptido, y esperan “llevar pronto este enfoque preventivo a los ensayos clínicos en humanos”. Un estudio ya publicado en octubre describía la primera generación del compuesto y su efecto en un modelo en tres dimensiones de pulmón humano, en el que pudo extinguir una infección inicial, impedir la propagación del virus dentro del órgano y no fue tóxico para las células de las vías respiratorias. Porotto y Moscona ya habían creado lipopéptidos similares para prevenir la infección de células por otros virus y cuando apareció el SARS-CoV-2, adaptaron sus diseños. Los autores destacaron así la importancia de “aplicar la ciencia básica para desarrollar tratamientos para los virus que afectan a las poblaciones humanas en todo el mundo”, pues los frutos de sus investigaciones anteriores les llevaron “a aplicar rápidamente los métodos a la covid-19”. EFE © EFE 2021. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Este lunes la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, en sus siglas inglés), que es el ente regulador de Estados Unidos encargado de aprobar las vacunas contra el coronavirus, recomendó que no se alarguen los ensayos de aquellas que estén siendo adaptadas frente a las mutaciones del coronavirus. En una serie de recomendaciones, la FDA instó a que se lleven a cabo ensayos más pequeños, similares a los requeridos para las vacunas anuales frente a la gripe común, para adaptar las vacunas frente a la variante británica, sudafricana y brasileña del virus, todas ellas detectadas en Estados Unidos. “Los informes preliminares de ensayos clínicos evaluando candidatas a vacuna del COVID-19 en muchos países, incluido Sudáfrica, han añadido inquietud de que la eficacia de las vacunas frente a la variante B.1.351 (la mutación sudafricana) pueda ser menor que contra el virus original”, dice un documento de 24 páginas publicado en la página web del regulador estadounidense. “Por tanto -agrega-, hay una necesidad urgente de iniciar el desarrollo y evaluación de vacunas contra estas variantes del SARS-CoV-2”. Aun así, para lograr la aprobación de la FDA, las compañías necesitarán enviar nuevos datos que muestren una respuesta inmune similar a la vacuna original y que esta es segura tras sus ensayos ante las mutaciones. Hasta el momento, EE.UU. ha concedido autorización para el uso de emergencia de las vacunas de la farmacéutica Pfizer y la biotecnológica Moderna. Los sueros de ambas emplean tecnología de ARN mensajero (mRNA en inglés), que tanto Pfizer como Moderna aseguran que puede ser empleada para modificar las vacunas existentes en un periodo de seis semanas para adaptarlas a las nuevas variantes, aunque los ensayos y su fabricación pueden tomar más tiempo. Moderna ha comenzado ya a desarrollar una nueva versión de su vacuna que podría utilizarse frente la mutación sudafricana ante la que aparentemente las existentes no son tan efectivas. La recomendación de la FDA no aclara si son realmente necesarias las adaptaciones de las vacunas: pese a que al parecer algunas mutaciones -sobre todo la sudafricana- las hacen menos efectivas, las dosis actuales todavía ofrecen protección y hay indicios de que están reduciendo la gravedad de la enfermedad. Y, pese a que recomienda que los ensayos no se alarguen, sí que propone que se lleven a cabo pruebas que requieran que los investigadores extraigan sangre de un pequeño grupo de voluntarios a quienes se les administre la nueva versión de las vacunas y que observen quiénes desarrollan una respuesta inmune hacia las mutaciones. La FDA considerará aceptables aquellas vacunas que induzcan una respuesta inmune relativamente similar a la causada por la versión original. Asimismo, pide que se vigilen posibles efectos secundarios, aunque la FDA señala que las vacunas adaptadas se pueden probar en un único grupo de la misma edad y que luego se extrapole al resto de edades. Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con cerca de medio millón de muertos y más de 28 millones de infectados.

Aunque está presionado por la justicia y por las organizaciones sociales, el Ministerio de Salud ha decidido mantener bajo el más estricto secreto los nombres de las personas que ya recibieron la vacuna contra el Covid-19 en Ecuador. Desde que inició el plan de vacunación, en enero de 2021, el Ministerio ha mantenido el mismo discurso: la información no se dará a conocer, puesto que es confidencial. Al menos tres organizaciones jurídicas han interpuesto denuncias contra el Ministerio. Eso bajo la presunción de que existen personas, entre ellas varios personajes públicos, que habrían recibido la vacuna a pesar de que no eran parte de la fase 0 del plan de vacunación. Por eso a este supuesto grupo de personas se lo conoce como la “lista VIP de vacunados”. Empezando por la madre del exministro de Salud, Juan Carlos Zevallos. El nuevo ministro, Rodolfo Farfán, ha ratificado la posición oficial. El 9 de marzo dijo en entrevista con Teleamazonas que la lista no se va a hacer pública “en ningún modo”. Aunque informó que los nombres ya están en manos de la Fiscalía y que la entidad “tiene sus procesos a seguir” con esa información. La entrega de los documentos se da en medio de la investigación que la Fiscalía lleva a cabo en contra del exministro Zevallos por presunto tráfico de influencias. Pero ¿cuál es el marco legal en el que se desarrolla la disputa por la confidencialidad de la lista VIP? “Constitución prohíbe la publicación” Para el constitucionalista Juan Francisco Guerreo, la lista de las personas vacunadas no debe ser pública. El experto cita los incisos 11 y 19 del artículo 66 de la Constitución de la República, que defienden: El derecho a guardar reserva sobre sus convicciones. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre las mismas. En ningún caso se podrá exigir o utilizar, sin autorización del titular o de sus legítimos representantes, la información personal o de terceros sobre sus creencias religiosas, filiación o pensamiento político; ni sobre datos referentes a su salud y vida sexual, salvo por necesidades de atención médica. El derecho a la protección de datos de carácter personal, que incluye el acceso y la decisión sobre información y datos de este carácter, así como su correspondiente protección. La recolección, archivo, procesamiento, distribución o difusión de estos datos o información requerirá la autorización del titular o el mandato de la ley. Guerrero dice que estas disposiciones de la Constitución son suficiente para que el Ministerio de Salud se niegue en hacer pública la lista. Sin embargo, cree que el Ministerio debe cumplir, por ejemplo, con lo ordenado por la Corte Provincial de Pichincha que dictó una sentencia a favor del colectivo Acción Jurídica Popular para permitir el acceso a la lista. Qué dicen los demandantes El Ministerio enfrenta, entre otros procesos por la misma causa, una acción judicial ante la Corte Provincial de Pichincha que le ordena la entrega de la lista de vacunados al colectivo Acción Jurídica Popular. El representante de la organización, Santiago Machuca, sostiene que los nombres de las personas que recibieron la vacuna contra el coronavirus debe ser pública. “La Ley de Derechos de Amparo al Paciente señala que la información será reservada cuando se trata de un paciente que recibe un tratamiento”. Pero, explica que: “una persona que recibe la vacuna contra Covid-19 no es considerada paciente, pues no padece ninguna enfermedad”. Machuca dice que si el Ministerio de Salud “no hubiera incurrido en irregularidades no se negaría a entregar la información. Pero, es obvio, que en la lista de vacunados hay personas que se beneficiaron de su posición económica o política”. El plazo para que el Ministerio entregue la información vence el 25 de marzo de 2021. “Si no lo hace tomaremos otras acciones legales que daremos a conocer en los próximos días”, advierte Machuca. Durante la audiencia por este caso, la defensa del Ministerio de Salud repitió su tesis sobre la confidencialidad de la información. La abogada que representó a la institución incluso argumentó que “para compartir datos sensibles de las personas se deberá tener su autorización”. Y agregó que “es imposible que el Ministerio entregue un listado de personas vacunadas, ya que se estarían violando sus derechos”.