La Corte Constitucional cometió varios errores en sus dictámenes, en torno a los decretos-leyes enviados por el presidente Guillermo Lasso.
Así se pronunció el constitucionalista José Chalco, al ser consultado sobre el tema por “Punto de Orden”.
Chalco recordó que la Corte Constitucional, de acuerdo a la normativa vigente, solo tiene la potestad de calificar la compatibilidad legal de los decretos. Es decir, establecer sus parámetros jurisdiccionales. Sin embargo, lo que hizo fue analizar el carácter de “urgencia económica”, un aspecto que no le correspondía.
En su opinión, el organismo rebasó sus facultades. Y más aún cuando en una sentencia emitida en enero pasado, reconocía que solo el presidente de la República puede establecer una “urgencia económica”.
El jurista precisó que la actual Constitución, que promueve un sistema presidencialista, confiere precisamente al Ejecutivo el manejo económico, administrativo y político del Estado. Y por tanto, le da determinadas atribuciones y recursos.
Con ese precedente, mal hizo la Corte en cuestionar, desde ese punto de vista, las iniciativas del presidente Lasso, pues se trata de un organismo jurisdiccional y no económico.
Además, Chalco lamentó la falta de agilidad de dicha institución al tratar los decretos. Basta recordar que, cuando hay Asamblea Nacional en funciones, los proyectos de urgencia económica deben ser resueltos en un máximo de 30 días. De ahí que la Corte debió autoimponerse un plazo, obviamente menor, lo cual no cumple.
Otro error fue señalar, en su dictamen sobre la reforma tributaria, que la futura Asamblea Nacional podría dejar sin efecto el decreto, cuando la Constitución, muy claramente, establece que solo el presidente de la República tiene la potestad de crear, modificar o eliminar impuestos.
Chalco precisó que algo tan importante, como el manejo fiscal, no puede estar a expensas de la “visceralidad” del Parlamento, que además, como el país ha visto, ha sido de pésima calidad en los últimos periodos.
