Los escándalos generados por los casos “Metástasis”, “Purga” y “Plaga”, demuestran que en Ecuador es necesario depurar la justicia.
Así lo señaló el reconocido penalista, Julio César Cueva, en diálogo con “Punto de Orden”.
El jurista advirtió que los testimonios de Daniel Salcedo y Mayra Salazar, implicados en estos procesos de delincuencia organizada, y quienes decidieron acogerse a la cooperación eficaz, solo pueden usarse como referencia, pues existe la doctrina de quiénes son más y menos creíbles, y ambos, como encausados, están en este último grupo.
Es decir, las declaraciones de Salcedo y Salazar deben tomarse “con pinzas”, y sujetas a confirmación.
Sin embargo, el jurista precisó que esta figura de “cooperación eficaz” funciona, pues permite desmantelar estructuras delictivas. En este caso, una red de corrupción judicial que aún persiste, y que se sigue “llevando en peso” todo lo que puede.
Cueva explicó que, de acuerdo a la ley, corresponde a la Fiscalía solicitar la prisión preventiva cuando lo considere conveniente, y justificar que las demás medidas cautelares –prohibición de salida del país, grillete electrónico o presentación periódica ante una corte- son insuficientes.
En último caso quien resuelve es el juez, a pedido de la Fiscalía, pues no puede actuar de oficio en este caso.
Basta de injerencias políticas
Cueva reconoció que es muy difícil erradicar el manejo de la justicia, así como de otros organismos de control, y en gran medida depende de la mentalidad del funcionario.
Mientras exista una “génesis política”, es decir, una designación de autoridades en base a acuerdos políticos, ninguna fórmula funcionará, dijo.
De ahí que la elección de jueces y otros funcionarios de control debe alejarse de intereses políticos.
Entrevista completa:
