Legisladores de varias bancadas se expresaron a favor de la propuesta de reforma constitucional, planteada por el presidente Daniel Noboa, que eliminaría el llamado “fondo partidista”.
Esta cuenta contempla asignaciones del Estado a partidos y movimientos políticos, para que financien sus actividades.
Solo con referendo o asamblea constituyente
Para el asambleísta social cristiano, Otto Vera, la propuesta del Ejecutivo es interesante. Lamentablemente, solo es posible hacerla realidad por dos vías: mediante un referendo, o a través de una asamblea nacional constituyente.
- LEER TAMBIÉN: Presidente plantea reforma para terminar con aporte estatal a campañas proselitistas
- LEER TAMBIÉN: Colectivo pide no recortar presupuesto asignado a campaña electoral
Vera recordó que la Corte Constitucional, en un dictamen emitido el año 2020, vetó cualquier cambio al llamado “fondo partidista”, pues considera que partidos y movimientos son “organismos públicos no estatales”, y por orden merecen financiamiento.
Por tanto, el presidente Noboa no podría plantear ni una enmienda ni una reforma parcial. La alternativa sería recurrir a las 2 opciones antes mencionadas.
A su criterio, el “fondo partidista” merece un control más estricto, y si se detectan casos de abusos, los responsables deben ir a la cárcel.
Reformas son necesarias
Por su parte, la legisladora del movimiento AVANZA, Lucía Posso, coincidió que una reforma en este contexto es muy necesaria.
A su criterio, el “fondo partidista” no cumple su verdadero objetivo de promover capacitaciones políticas. Simplemente satisface los caprichos de determinadas organizaciones, que en las elecciones no alcanzan ni el 3% de la votación.
De ahí que considera urgente que los partidos con baja votación, se vean obligados a devolver el dinero recibido, e incluso una suma aún mayor como sanción.
