La Hora .- El exsecretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática en Venezuela, Ramón Guillermo Aveledo, sostiene que la lucha contra regímenes totalitarios requiere de la participación de todos los sectores de la sociedad para reencontrarse como sociedad. Corría el año 2006, Venezuela se aproximaba a un nuevo proceso electoral. El presidente Hugo Chávez buscaba la reelección, mientras la oposición venezolana se mostraba dividida con tres candidatos a la presidencia, Manuel Rosales (en ese momento gobernador del Zulia), Teodoro Petkoff (exguerrillero y personaje de la izquierda venezolana) y Julio Borges (coordinador nacional del Primero Justicia). A pesar de las diferencias y tras un encuentro los tres dirigentes dieron un paso en pro de la unidad, al acordar la presentación de la candidatura única de Manuel Rosales. Momento que significó un antes y después dentro de la oposición venezolana y que llevó a un proceso de negociaciones que dio como resultado la conformación de la Mesa de la Unidad Democrática. Este ejercicio unitario le permitió a la oposición venezolana plantar cara al modelo autoritario de Hugo Chávez y desarrollar estrategias conjuntas que dieron sus frutos en elecciones posteriores. El presidente Guillermo Lasso el pasado 02 de junio declinó sus aspiraciones para continuar en la Presidencia de la República e hizo un importante llamado a la unidad de cara a las elecciones anticipadas del próximo 20 de agosto, advirtiendo que en el proceso comicial estarán en disputa dos modelos, el que defiende la democracia y un modelo autoritario que pretende retomar el poder. Con esta perspectiva, la experiencia del Dr. Ramón Guillermo Aveledo, quien fuera Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática y uno de sus principales promotores, se reviste de valor. LA HORA conversó con el dirigente venezolano para revisar cuáles fueron las acciones que les permitieron hacer un ejercicio de unidad que aglutinó a partidos políticos con corrientes ideológicas desde la izquierda hasta organizaciones de la derecha más conservadora, así como representantes sindicales, empresariales, académicos y la sociedad civil en general. P.- El proceso político de Venezuela y Ecuador tiene grandes similitudes, partidos políticos débiles, desprestigiados y una dispersión importante. ¿Cómo logró Venezuela avanzar en la unidad? Siempre hay similitudes y diferencias. Recordemos que en el caso venezolano las organizaciones opositoras han enfrentado a un gobierno originalmente elegido popularmente, pero que fue modificando las condiciones. No son las condiciones constitucionales y legales, que sería lo de menos, porque están en un marco que puede considerarse aceptable. Pero además las condiciones objetivas, reales y políticas a través de la persecución a los medios de comunicación, inhabilitación de personas, dirigentes, ilegalización de partidos y distintos mecanismos de censura o promoción de la autocensura en los medios de comunicación, de modo de restringir la presencia de líderes y de voceros distintos al Gobierno. P.- ¿Cómo se avanzó para la construcción de la Unidad? El proceso en Venezuela ha tenido distintas fases. A partir de 1998 y 1999 había una crisis muy profunda en el sistema de partidos políticos. Ocurrió que con los partidos sumamente debilitados y prácticamente en dispersión, fueron otros sectores de la sociedad, los medios de comunicación, la dirigencia empresarial y sindical, donde apareció la energía para enfrentar una situación que estaba en evolución. Estos temas desencadenaron paros nacionales y manifestaciones muy numerosas que fueron reprimidas con violencia y configuraban un panorama de crisis política. Eso llevó en una primera etapa a una política de abstención por parte de los sectores opositores, estimulada desde los medios de comunicación y el sector empresarial. Esto ocurrió hasta el 2005 que hubo una abstención en las elecciones parlamentarias y el gobierno se apoderó de la Asamblea Nacional con una mayoría absoluta. Ya en el 2006, año en el que Hugo Chávez se presenta a la reelección, en la oposición surgen varias precandidaturas, la del gobernador del Zulia, Manuel Rosales; la del coordinador Nacional de Primero Justicia, Julio Borges; y la del político y editor del Diario Tal Cuál, Teodoro Petkoff, al que yo apoyaba. La candidatura unitaria de Rosales aunque fue derrotada en las urnas permitió el reencuentro de la mayoría de la oposición con el camino electoral al cual había renunciado. P.- ¿Luego de la candidatura unitaria de Manuel Rosales en el 2006, cuál fue el siguiente reto de la oposición venezolana? Enseguida hubo una propuesta de reforma constitucional del Presidente Chávez hecha una vez reelecto que buscaba transformar a Venezuela en un Estado comunal, una modalidad de Estado socialista. Fue interesante porque por un muy estrecho margen esa reforma fue derrotada en las urnas, con lo cual se fortaleció mucho el camino electoral y se venció bastante el escepticismo que había en el sistema electoral y las medidas restrictivas que hoy, por cierto, son mucho más. Entonces empezó un proceso en 2008, una elección regional que fue muy ventajosa para la oposición, aunque perdió en su conjunto, obtuvo ganancias en gobernaciones y alcaldías que fueron muy importantes y mostró un espacio que estaba vivo. Allí empezaron las conversaciones para que los líderes de los partidos recuperarán el protagonismo y el liderazgo de la sociedad, conversando siempre los líderes de los partidos con líderes empresariales, sindicales, académicos, rectores de las universidades y el conjunto de la sociedad civil. En el 2008 tras semanas y meses de conversación; con mucha discreción se anunció la formación de una nueva coalición que llamamos Mesa de la Unidad Democrática (MUD) cuyo planteamiento central era promover un cambio político por la vía pacífica, democrática, constitucional y electoral. Y eso significaba candidaturas comunes, un programa común, una estrategia común y unas reglas consensuadas para la toma de decisiones. P.- Un ejercicio de unidad, de los pocos que han resultado exitosos en el mundo, fue la MUD pero requirió de mucha preparación de los políticos, de los partidos y mucha generosidad. ¿Cuáles fueron las características para lograr la unidad en ese momento? La necesidad no es virtud, pero ayuda; y yo creo que el primer ingrediente fue la necesidad, apercibirse que era necesaria la unidad porque daba credibilidad interna y daría después credibilidad internacional a la oposición venezolana, que eran dos factores muy importantes. Sobre todo