PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: febrero 12, 2025

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, febrero 12, 2025
Ecuador Continental: 08:30
Ecuador Insular: 08:30

Ecuador, febrero 12, 2025

Ucrania cifró entre 10.000 y 13.000 el número de sus militares muertos en la invasión rusa a su territorio

Lo informó el asesor de la Presidencia, Mijailo Podoliak, quien desmintió la cifra de 100 mil que había brindado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. También dijo que más de 90.000 militares rusos perdieron sus vidas El asesor de la Presidencia de Ucrania, Mijailo Podoliak, cifró en “entre 10.000 y 13.000″ el número de militares ucranianos muertos a causa de la invasión rusa, desencadenada el 24 de febrero por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, situara esta cifra en torno a los 100.000. “Tenemos estimaciones oficiales del Estado Mayor del Ejército (ucraniano)”, ha dicho Podoliak en declaraciones a la cadena de televisión Channel 24. “Oscilan entre los 10.000 y los 12.500 ó 13.000 muertos. Estamos hablando abiertamente del número de muertos”, señaló, ante la ausencia de cifras oficiales sobre bajas a causa de la guerra. Así, recalcó que “hay más bajas a causa de los heridos” y ha incidido en que las cifras dadas por Von der Leyen son erróneas. “Es obvio, por eso eliminaron el video y retiraron esas cifras”, manifestó Podoliak, que ha añadido que el número de muertos civiles es muy superior a los 20.000 mencionados por la presidenta de la Comisión Europea, según ha recogido la agencia ucraniana de noticias UNIAN. Por su parte, el Estado Mayor del Ejército ucraniano afirmó este mismo viernes que más de 90.000 militares rusos han muerto desde el inicio de la invasión, incluidos 650 durante el último día. En este sentido, ha reseñado en un mensaje en su cuenta en la red social Facebook que el total de soldados rusos “liquidados” asciende a “cerca de 90.090″. Soldados ucranianos viajan en un vehículo militar blindado en una carretera a las afueras de Kherson (EFE/EPA/ROMAN PILIPEY/Archivo) En este sentido, manifestó que desde el inicio de la invasión han sido destruidos 2.916 carros de combate, 1.905 sistemas de artillería, 210 sistemas de defensa antiaérea y 395 lanzacohetes múltiples autopropulsados y blindados, así como 280 aviones, 262 helicópteros, 1.564 drones, 531 misiles de crucero, 16 embarcaciones, 4.464 vehículos y tanques de combustible y 163 piezas de equipamiento especial. “El enemigo ruso ha sufrido las mayores pérdidas durante el último día en las direcciones a Bajmut y Lyman. Los datos están siendo actualizados. Golpead al ocupante. Ganemos juntos. Nuestra fuerza está en la verdad”, zanjó el Estado Mayor del Ejército ucraniano. El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, afirmó el 10 de noviembre que Rusia ha sufrido “más de 100.000″ bajas, entre militares muertos y heridos, en el marco de la invasión de Ucrania, antes de agregar que las cifras entre las filas ucranianas “son probablemente similares”. “Estamos hablando de bastante más de 100.000 soldados rusos muertos o heridos. Lo mismo probablemente en el lado ucraniano”, dijo. Sin embargo, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, resaltó ese mismo día en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense CNN que Moscú ha perdido “diez veces” más militares que Kiev desde el inicio de la invasión. En septiembre, Rusia reconoció unos 6.000 militares muertos y cifró en 61.200 los soldados ucranianos muertos en la guerra. Fuente: Infobae

Ucrania cifró entre 10.000 y 13.000 el número de sus militares muertos en la invasión rusa a su territorio Leer más »

Biden se muestra dispuesto a hablar con Putin si da señales de querer acabar la guerra en Ucrania

En su reunión con Emmanuel Macron, el presidente estadounidense promete “ajustes” a su plan económico contra la inflación, que los europeos consideran proteccionista El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró este jueves que aunque por el momento no tiene planes para ello, tampoco descarta hablar con Vladímir Putin, siempre y cuando el presidente ruso dé muestras de querer poner fin a la guerra en Ucrania. Esa hipotética conversación, puntualizó, se desarrollaría en consultas con los aliados de la OTAN. El inquilino de la Casa Blanca se pronunciaba así en una rueda de prensa con el presidente francés, Emmanuel Macron, quien se encuentra en Washington en visita de Estado. Ambos defendieron la posición occidental en la guerra de Ucrania y resaltaron un apoyo inquebrantable, durante el tiempo que sea necesario, al país invadido por Rusia. “Es una cuestión de principios”, subrayó Macron. Si se deja de respetar la soberanía nacional o la integridad territorial de los países consagrada en la carta fundacional de la ONU, “peligra la estabilidad global”, sostuvo. Por su parte, Biden aseguró que es “impensable” que Rusia pueda llegar en algún momento a vencer en Ucrania. La guerra fue uno de los grandes ejes de las tres horas de conversación entre los dos líderes. El otro, el ambicioso plan económico de Biden para luchar contra la inflación y el cambio climático, muy criticado por Europa ―y concretamente por París― ante medidas que los Veintisiete consideran proteccionistas. Biden y Macron caminan por el porche de la Casa Blanca que les lleva al Despacho Oval.ANDREW HARNIK (AFP) Biden lanzó una rama de olivo a sus aliados europeos, al expresar su disposición a introducir “ajustes” en el plan. “En ningún momento se pretendió que el plan excluyera a los socios que colaboran con nosotros”, sostuvo. “Hay ajustes que podemos incluir que pueden hacer más fácil que los países europeos participen, o estén allí por su cuenta”, agregó. Francia y Estados Unidos anunciaron tras el encuentro la formación de un grupo de trabajo conjunto entre la Unión Europea y EE UU para lidiar con las disputas comerciales que puedan surgir del plan de la Casa Blanca, recientemente aprobado. El presidente estadounidense aseguró que, aunque mantiene su defensa de las empresas estadounidenses, a menudo una legislación del calado de este plan contiene pequeños defectos y consecuencias no previstas. “Seguiremos creando empleos manufactureros en Estados Unidos, pero no a costa de Europa”, insistió. Por su parte, Macron puntualizó: “Hemos acordado sincronizar de nuevo nuestras posiciones, nuestros programas para invertir en sectores emergentes fundamentales. Semiconductores, baterías, hidrógeno”. Los dos líderes se comprometieron también a coordinar su respuesta ante “el desafío de China”. El programa nuclear de Irán y las protestas en ese país, la situación en el África subsahariana o en Oriente Próximo figuraron también entre los asuntos abordados. Biden y Macron, cogidos de la mano durante la ceremonia de bienvenida al presidente francés en los jardines de la Casa Blanca.LUDOVIC MARIN (AFP) La jornada había comenzado en medio de la mayor pompa y circunstancia: una ceremonia de bienvenida solemne en los jardines de la Casa Blanca con todos los agasajos: numerosas banderas nacionales, alfombra roja, una salva de 21 cañonazos, los himnos respectivos, revista a una guardia de honor. Y, sobre todo, abundantes y largos apretones de manos, muchas sonrisas y besos a la llegada de Macron y su esposa Brigitte, para subrayar la sintonía personal entre los dos líderes ―bien abrigados, como sus respectivas esposas, ante las bajas temperaturas de la mañana otoñal― y el buen estado de las relaciones entre ambos países. Los dos presidentes quisieron enfatizar la excelencia de esos lazos. Una manera de dar por definitivamente superado el desencuentro del año pasado. Entonces, Francia se enteró por la televisión de la formación de la alianza Aukus ―Estados Unidos, el Reino Unido y Australia― y la consecuente anulación del contrato para la construcción francesa de una partida de submarinos para Canberra, por valor de unos 60.000 millones de dólares (una cantidad similar de euros). La ira francesa llevó a París a llamar a consultas a su embajador en Washington, una medida excepcionalmente dura. Hermanos de armas Nada de aquel enfado flotaba este jueves en el ambiente. En su discurso en la ceremonia de bienvenida, Macron recordaba la alianza histórica entre ambas naciones, comenzada en los tiempos de la independencia estadounidense y que volvió a refrendarse durante la II Guerra Mundial. “La historia común nos obliga de nuevo, ante el regreso de la guerra al suelo europeo tras la agresión rusa”, recordaba el inquilino del Elíseo. “Debemos volver a ser hermanos de armas”. Biden, por su parte, saludaba la “perenne fortaleza y vitalidad de la gran amistad entre Francia y Estados Unidos” y subrayaba: “Francia es nuestro aliado más antiguo, nuestro socio inquebrantable en la causa de la libertad”. Washington (Usa), 01/12/2022.- US President Joe Biden with french President Emmanuel Macron during a meeting in the Oval Office at the White House, in Washington, DC, USA, 01 December 2022. (Francia, Estados Unidos) EFE/EPA/DOUG MILLAS / POOLDOUG MILLAS / POOL (EFE) Más allá de los abrazos, la realidad. Ya al comenzar la reunión en el Despacho Oval entre los dos líderes, Macron había puesto sobre la mesa sus prioridades: en Ucrania, buscar la manera de llegar a una “paz duradera” y de cooperar entre Estados Unidos y Europa para solucionar las consecuencias “directas e indirectas de la guerra”, que impactan más en la economía del Viejo Continente que en la primera potencia. También pidió “sincronizar” mejor las iniciativas comerciales de ambos países. Una alusión al plan de la Administración de Biden para combatir la inflación y el cambio climático ―la llamada ley de lucha contra la inflación―, muy criticado en Europa. El plan incluye incentivos fiscales que benefician a las empresas estadounidenses, y los europeos temen que sus propias firmas se vean perjudicadas, especialmente en el sector de los vehículos eléctricos. En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense ABC, Macron había advertido de que esos incentivos pueden abrir una brecha entre los dos lados del Atlántico y

Biden se muestra dispuesto a hablar con Putin si da señales de querer acabar la guerra en Ucrania Leer más »

Vladimir Putin estuvo por lanzar una guerra nuclear en Ucrania pero sus espías y generales se lo impidieron

Así lo revelan una serie de correos electrónicos de agentes del FSB, la sucesora de la KGB, que dio a conocer un periodista y activista de los derechos humanos ruso Una nueva evidencia muestra que Vladimir Putin está dispuesto a todo para quedarse con Ucrania, incluso hasta lanzar una guerra nuclear. Está dispuesto a convertir en piedras el territorio ucraniano y poner en peligro al mundo con tal de recrear su obsesión de la Gran Madre Rusia. Así lo muestran correos electrónicos filtrados por un informante del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), la sucesora de la KGB de la Era sociética, y publicados por Vladimir Osechkin, el activista ruso de derechos humanos exiliado en Francia que dirige el sitio web anticorrupción Gulagu.net. De acuerdo a los mails fechados el 17 de marzo, el 21 de marzo y el 12 de abril de este año, después de la invasión rusa al territorio ucraniano del 24 de febrero, y en momentos en que se producía el primer gran fracaso de las tropas del Kremlin en su intento por tomar la capital, Kyiv, Putin discutió con algunos de los más altos jefes del FSB la posibilidad de utilizar armas nucleares para doblegar a la defensa ucraniana. Fue en ese momento en que los espías lograron detener a Putin en su intento con argumentos sobre las graves consecuencias que un ataque nuclear tendría sobre la economía rusa y ponía en peligro la propia existencia de la Federación Rusa. Las comunicaciones internas de los espías rusos también revelan que estos nunca estuvieron de acuerdo con la aventura militar lanzada por Putin y que así lo expresaron en varios de los informes que elaboraron previos y posteriores a la invasión, pero que Putin hizo caso omiso a sus opiniones. Vladimir Putin aplaude desde su residencia de Novo-Ogaryovo, durante la ceremonia que siguió por televisión de la botadura del rompehielos nuclear Yakutia, esta semana. (Sputnik/Aleksey Babushkin/Kremlin via REUTERS) Vladimir Osechkin vive exiliado en Francia y hasta allí lo fueron a buscar agentes del Kremlin para asesinarlo por las divulgaciones de información confidencial que realiza en su sitio de Internet y en varias otras plataformas como la prestigiosa revista Newsweek. Dispararon contra él y su familia en septiembre después de que otro disidente, Christo Grozev, periodista de la plataforma de investigación Bellingcat, le advirtiera que una fuente suya de inteligencia le había informado que lo estaban buscando para matarlo por haber publicado una serie de informes sobre las torturas en las cárceles rusas. En un correo electrónico del 17 de marzo, escrito apenas unas semanas después de que comenzara la guerra, un agente identificado por el alias de “Viento del Cambio” dijo que, aunque el conflicto con la vecina Ucrania estaba “más allá de la lógica y el sentido común”, en el FSB esperaban que “no se cometiera ninguna tontería”, refiriéndose al uso de armas nucleares. Y expresó sus dudas de que Putin lo hiciera, ya que Rusia “también estaría en el extremo receptor”. “Un ataque nuclear masivo: incluso si suponemos que es técnicamente posible, que todos los eslabones de la cadena siguen todas las órdenes, lo que ya no creo que sea el caso, sigue sin tener sentido. Un ataque así golpearía a todos”, escribieron, de acuerdo a la traducción que hizo otro periodista disidente ruso, Igor Sushko, director ejecutivo de un grupo de investigación con sede en Washington. Vladimir Osechkin, el activista ruso de derechos humanos exiliado en Francia que dirige el sitio web anticorrupción Gulagu.net donde reveló los mails internos del servicio de inteligencia ruso. (Twitter) En otro mail enviado unos días después, la fuente del FSB dijo que el uso de armas nucleares tácticas contra Ucrania significaría “la derrota de Rusia” a los ojos tanto de los adversarios como de los países neutrales. “Un argumento tan poderoso para un conflicto local demostraría la debilidad militar, que ni siquiera el éxito militar podría anular”, escribió Viento del Cambio, añadiendo que Putin podría amenazar con su uso para “posiblemente intimidar a Occidente”. Un ataque nuclear por parte de Putin en su guerra con Ucrania “no lograría nada”, y podría “provocar tales consecuencias que no tiene sentido considerarlas”, escribió en el correo electrónico del 12 de abril. El denunciante también sugirió que una cadena de mando dentro del Kremlin bloquearía a Putin si alguna vez intentara ordenar un ataque nuclear. “Esto es, si es ‘técnicamente posible’, para lo cual no hay certeza. Más concretamente, para empezar, se requeriría el consentimiento de todos los implicados, lo que parece complicado. Luego se requerirá que las capacidades técnicas coincidan con los ‘deseos’, y aquí todo es aún más complicado”. El agente del FSB continúa explicando que Rusia también tendría que realizar el lanzamiento de manera “que no se produzca una respuesta similar en el punto de origen”. Se refiere a un ataque nuclear de respuesta desde Occidente. “En cualquier caso, los misiles seguirán necesitando alcanzar los objetivos, porque las `interceptaciones no uniformes´ de tales misiles sobre nuestro territorio podrían tener un desagradable efecto secundario que anularía todo”. Soldados ucranianos viajan en un vehículo militar blindado en una carretera a las afueras de Kherson, al sur de Ucrania. Las fuerzas rusas están en retroceso permanente desde septiembre. (EFE/EPA/ROMAN PILIPEY) En el mismo correo electrónico, “Viento del Cambio” criticó la falta de estrategia del Kremlin en la guerra, señalando directamente a Putin por los reveses militares de Rusia en Ucrania en ese momento. “La culminación del problema ruso ha sido creada ahora personalmente por Putin, ya que pone sus exigencias políticas por encima de cualquier conveniencia: militar, social, económica…No tenemos una estrategia… Hace tan sólo dos semanas, existía la esperanza de que la crisis actual obligara a los máximos dirigentes del país a dar un paso atrás responsable, evaluar la situación y buscar soluciones reales a la situación. Pero en lugar de eso, vemos el comportamiento de un jugador al que le falló la emoción y está intentando recuperar sus apuestas perdidas a cualquier precio. Y no hay nadie que lo detenga, y su entorno se lo consiente…Debería ver cómo, incluso algunos de los nuestros se arrastran a sus pies”. Max Bergmann, director del Programa de Europa en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales

Vladimir Putin estuvo por lanzar una guerra nuclear en Ucrania pero sus espías y generales se lo impidieron Leer más »

El video de los pies de Vladimir Putin moviéndolos con espasmos repetidos durante una reunión confirma los síntomas de la enfermedad de Parkinson

Espías aseguran que el mandatario ruso sufre de Parkinson y cáncer de páncreas. El estado de salud de Vladimir Putin continúa siendo cuestionado por los grupos de inteligencia de Occidente, quienes aseguran que el presidente de Rusia sufre de la enfermedad de Parkinson y cáncer de páncreas. El líder de 70 años, estaría “gravemente enfermo”, según los informes y este lunes 28 de noviembre se reunió con el presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev, donde habría mostrado que sufre nuevos síntomas del trastorno, escribió The Sun. El video de los pies de Vladimir Putin que muestran que está “críticamente enfermo” La reunión de Putin con Tokayev llamó la atención de toda la prensa internacional, no solo por los acuerdos y el rechazo del pakistaní sobre el conflicto Rusia-Ucrania, sino porque el líder del Kremlin se vio notablemente afectado por la enfermedad que presuntamente sufre. La enfermedad de Parkinson puede causar distonía, que es torsión, espasmo o calambre muscular, lo que aparentemente Putin sufrió durante la reunión en sus pies, los cuales se muestran temblorosos. El presidente ruso también habría sufrido espasmos en los pies, según el video que corrió como pólvora en las redes sociales. Las imágenes mostraban las piernas de Putin temblando y sus pies golpeando mientras hablaba a las cámaras. Además, nuevamente el mandatario agarró su brazo derecho con la mano izquierda durante las conversaciones, algo inusual que ya había hecho en el pasado. Cabe destacar que hace unos meses, el exagente de la KGB fue visto cojeando en una alfombra roja con el brazo derecho colgando fláccido a su lado, lo que alimentó los rumores sobre su enfermedad. Por su parte, los espías de Occidente siguen asegurando que Putin sufre de Parkinson en etapa temprana y cáncer de páncreas, algo que los del Kremlin se encargan de desmentir, pero la salud del ruso sigue siendo un misterio. El interés por la salud de Vladimir Putin aumentó el pasado 24 de febrero, cuando el líder ordenó una “operación especial” para invadir a Ucrania y comenzar una guerra entre los países vecinos. Desde entonces, el mandatario se ganó el rechazo por gran parte de la comunidad internacional y su salud parece cada vez más comprometida. Fuente: El Universo

El video de los pies de Vladimir Putin moviéndolos con espasmos repetidos durante una reunión confirma los síntomas de la enfermedad de Parkinson Leer más »

Mientras 6 millones de hogares ucranianos siguen sin luz, un bombardeo ruso en Kherson dejó al menos 15 muertos

Además, 35 ciudadanos resultaron heridos, entre ellos un niño, en la localidad recientemente recuperada por las fuerzas de Kiev Al menos 15 personas murieron este viernes en un bombardeo ruso contra la ciudad de Kherson, recientemente recuperada por las fuerzas de Kiev en el sur de Ucrania, informó una funcionaria de la administración militar local. “Hoy murieron 15 habitantes de la ciudad de Kherson y 35 resultaron heridos, entre ellos un niño, debido a los bombardeos del enemigo”, dijo Galyna Lugova en las redes sociales. “Varias casas privadas y edificios altos fueron dañados” por los ataques, añadió. En medio de una situación humana complicada, Kherson sigue bajo el fuego ruso con múltiples víctimas civiles y Ucrania alerta de que Rusia todavía posee muchos misiles S-300 con los que atacar ciudades cerca del frente. Además, los ciudadanos creen que Rusia emplea bombas de racimo para atacar Kherson, que es objeto de ataques en todos sus distritos. “El bombardeo no cesa”, dijo Oksana Pogomij, miembro del gobierno local, quien consiguió hablar por teléfono con la agencia de noticias EFE desde la ciudad. Afirmó que algunas personas murieron o resultaron heridas el jueves en un incendio que comenzó tras un ataque ruso. Fuentes oficiales indican que unas 7 personas murieron y 21 resultaron heridas en los bombardeos del jueves. Foto de archivo: Gente camina por el centro de la ciudad durante un apagón tras un ataque ruso con cohetes a Kiev (AP/Evgeniy Maloletka) Actualmente se teme que Kherson sea la ciudad que sufra más los ataques rusos, advirtió este jueves Andriy Yusov, del servicio de inteligencia del Ejército ucraniano. Soldados en la región habían advertido que Kherson enfrentaría una intensificación de los ataques al atrincherarse los soldados rusos en la otra margen del río Dniéper. Decenas de personas sufrieron heridas entre el jueves y el viernes en los ataques que alcanzaron edificios residenciales y comerciales, algunos de los cuales estallaron en llamas, lanzando cenizas al aire y regando las calles con vidrios rotos. La destrucción alcanzó a algunos barrios residenciales que hasta ahora estaban casi intactos tras nueve meses de guerra. Por otro lado, la violencia está agravando una ya terrible crisis humanitaria. En su retirada, los rusos destruyeron instalaciones cruciales de electricidad y agua. La gente está tan desesperada que busca algún alivio entre los escombros. En tanto, los gobiernos europeos intentan ayudar a los ucranianos a mantenerse abrigados y con electricidad durante los gélidos meses de invierno, con promesas de enviar apoyo para mitigar la campaña del ejército ruso para apagar la calefacción y las luces. Más de 6 millones de hogares sin luz “Más de seis millones de hogares” siguen afectados por los cortes de luz, dos días después de un bombardeo masivo ruso contra las infraestructuras energéticas del país, dijo el presidente Volidimir Zelensky. “Esta noche, hay apagones en la mayoría de las regiones [de Ucrania] y en Kiev”, la capital, indicó el mandatario en su informe diario en las redes sociales. Zelenski denunció la estrategia de destruir las infraestructuras en momento en que las temperaturas caen por la llegada del invierno como un “crimen contra la humanidad” y sus aliados occidentales la definieron como “crímenes de guerra”. “Tenemos que soportar este invierno, un invierno que todo el mundo recordará”, dijo Zelenski. Rusia asegura que solo apunta contra infraestructuras militares y acusa a la defensa antiaérea ucraniana de los apagones. Fuente : Infobae

Mientras 6 millones de hogares ucranianos siguen sin luz, un bombardeo ruso en Kherson dejó al menos 15 muertos Leer más »

Tensiones en la ‘OTAN rusa’: el primer ministro armenio se niega a firmar una declaración ante Putin

El líder armenio Nikol Pashinyan cuestionó la efectividad de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.Putin reconoció algunos «problemas» que enfrenta la organización, que no especificó. El líder de Armenia expresó su frustración el miércoles por el fracaso de una alianza de seguridad liderada por Rusia para ayudar a su país ante lo que llamó agresión de Azerbaiyán. El primer ministro Nikol Pashinyan cuestionó la efectividad de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) de seis naciones en declaraciones de apertura de una cumbre ante la mirada del presidente ruso Vladimir Putin. Rusia, el actor dominante en la CSTO, ha sido durante mucho tiempo el principal agente de poder en la región del sur del Cáucaso, en la frontera con Turquía e Irán, donde Armenia y Azerbaiyán han librado dos guerras importantes desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Pero mientras Rusia lucha en su guerra de nueve meses en Ucrania, corre el riesgo de perder influencia en partes de la antigua Unión Soviética que durante mucho tiempo ha visto como su esfera de influencia. Los combates estallaron en septiembre entre Armenia y Azerbaiyán, y las dos partes dijeron que más de 200 soldados habían muerto. «Es deprimente que la membresía de Armenia en la OTSC no disuada a Azerbaiyán de acciones agresivas», dijo Pashinyan en la reunión en la capital armenia, Ereván. «Hasta hoy no hemos logrado llegar a una decisión sobre una respuesta de la OTSC a la agresión de Azerbaiyán contra Armenia. Estos hechos dañan gravemente la imagen de la OTSC tanto dentro como fuera de nuestro país, y considero que esto es el principal fracaso. de la presidencia de Armenia de la OTSC«. Conflicto de Nagorno-Karabaj Armenia envió una solicitud directa de asistencia de la organización en septiembre, que se cumplió solo con la promesa de enviar observadores. Pashinyan contrastó eso con la rápida decisión de la alianza en enero de enviar tropas a otro estado miembro, Kazajstán, para ayudar al presidente Kassym-Jomart Tokayev a sobrevivir a una ola de disturbios. Armenia y Azerbaiyán se culparon mutuamente por el estallido, la peor erupción de hostilidades desde 2020, cuando más de 6.000 personas murieron en una guerra de 44 días en la que Azerbaiyán obtuvo una serie de importantes victorias territoriales. Los dos países han estado discutiendo durante décadas por Nagorno-Karabaj, un enclave reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán pero controlado en gran medida por la población mayoritariamente étnica armenia, con el apoyo de Ereván. En sus propios comentarios en la cumbre, Putin reconoció algunos «problemas» que enfrenta la CSTO, que no especificó, y dijo que se necesitaban más esfuerzos para lograr un acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia. Eso solo sería posible si pudieran implementar acuerdos sobre la definición de sus fronteras, el desbloqueo de los enlaces de transporte y comunicaciones y la solución de problemas humanitarios, dijo. Rusia envió 1.960 tropas de mantenimiento de la paz a la zona en virtud de un acuerdo de alto el fuego de 2020, pero aparentemente ha progresado poco en lograr que las dos partes resuelvan los problemas pendientes, incluido el estatus legal de Nagorno-Karabaj y los armenios étnicos que viven allí. Azerbaiyán disfruta del respaldo de Turquía y no es miembro de la CSTO, que comprende Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, así como Rusia y Armenia. Fuente: ABC

Tensiones en la ‘OTAN rusa’: el primer ministro armenio se niega a firmar una declaración ante Putin Leer más »

El parlamento ruso aprobó la ley que prohíbe la difusión de contenidos LGBT+

La nueva legislación intensifica la represión de la comunidad homosexual en Rusia, afectando desde libros y películas hasta publicaciones en las redes sociales Los legisladores rusos aprobaron por unanimidad un proyecto de ley que prohíbe toda forma de “propaganda” LGBTQ en una lectura final el jueves, mientras el presidente Vladimir Putin busca promover su país como la antítesis de los valores liberales occidentales. Rusia ya cuenta con una ley que prohíbe la llamada “propaganda gay” para los menores, y el nuevo proyecto de ley la ampliaría para incluir a los adultos y prohibiría efectivamente cualquier mención pública de las relaciones homosexuales. Los activistas de los derechos humanos afirman que la nueva legislación intensifica la represión de las relaciones LGBTQ en Rusia, afectando a todo, desde libros y películas hasta publicaciones en las redes sociales e incluso espectáculos de drags. La legislación deberá ser respaldada por la Cámara Alta y por Putin antes de convertirse en ley, pasos que se consideran una formalidad. En medio de las crecientes tensiones con las principales democracias del mundo, mientras el Kremlin impulsa su ofensiva en Ucrania, Putin ha estado promoviendo valores cada vez más conservadores para reunir a su principal electorado. “Cualquier propaganda de relaciones sexuales no tradicionales tendrá consecuencias”, dijo en Telegram el presidente de la Duma Estatal, la cámara baja del parlamento ruso, Vyacheslav Volodin. La legislación, dijo, “protegerá a nuestros hijos y el futuro del país de la oscuridad difundida por los Estados Unidos y Europa”. “Tenemos nuestras propias tradiciones y valores”, agregó. Mientras el Kremlin impulsa su ofensiva en Ucrania, Putin ha estado promoviendo valores cada vez más conservadores para reunir a su principal electorado. (Sputnik/Vladimir Smirnov/Pool via REUTERS) El proyecto de ley también prohíbe la “propaganda de la pedofilia y el cambio de sexo”. La legislación prohíbe lo que las autoridades consideran “propaganda” LGBTQ en la publicidad, los libros, los medios de comunicación y el cine. Los infractores se enfrentarán a fuertes multas de hasta 10 millones de rublos (165.000 dólares). La Duma dijo que se bloquearán los sitios web que contengan información prohibida. Las productoras de cine y los editores de libros rusos han expresado su preocupación por el proyecto de ley, diciendo que podría dar lugar a la prohibición de algunos clásicos rusos, como “Lolita” de Vladimir Nabokov. “Las películas que promuevan este tipo de relaciones no recibirán un certificado de distribución”, dijo la Duma. Los grupos de derechos LGBTQ han pedido a Rusia que no adopte la medida, alegando que prohibirá cualquier mención pública de las minorías sexuales. Amnistía Internacional (AI) señaló tras la primera lectura que la legislación enmendada aumentará la homofobia con el permiso del Estado ruso y que alcanzará un nivel completamente nuevo. ”El nuevo proyecto de ley de “propaganda gay” no solo priva descaradamente a las personas LGBTI de su derecho a la libertad de expresión y respalda su discriminación, sino que probablemente también dará lugar a un aumento de los ataques violentos y otros delitos motivados por el odio contra ellas”, sostuvo la directora para Europa del Este y Asia Central de AI, Marie Struthers. Condena de EEUU En la misma línea, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, alertó este jueves de que la ley rusa supone un “duro golpe” para los Derechos Humanos de las personas que conforman dicha comunidad. “La reforma de la ley rusa que prohíbe la información sobre cuestiones LGTBI constituye un nuevo golpe contra la libertad de expresión y los Derechos Humanos de estas personas en Rusia”, señaló en un mensaje a través de su cuenta de Twitter. En este sentido, pidió a los diputados rusos que retiren la ley y aboguen por “respetar los Derechos Humanos y la dignidad de todos”. Fuente: Infobae

El parlamento ruso aprobó la ley que prohíbe la difusión de contenidos LGBT+ Leer más »

Avanza en el Parlamento Europeo un proyecto para designar a Rusia como un Estado patrocinador del terrorismo

“El terror del régimen de Putin se dirige no sólo contra el Estado y el pueblo ucraniano, sino también contra la UE y todo el mundo civilizado”, indicaron los eurodiputados que presentaron la propuesta de resolución Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero, el presidente Volodimir Zelensky viene solicitando a la comunidad internacional designar a Rusia como un Estado patrocinador del terrorismo. Mientras persiste la guerra en suelo ucraniano, en el Parlamento Europeo avanza un proyecto para incluir en esa lista a Moscú. “Tras cuatro horas de negociaciones entre los grupos políticos del PE (Parlamento Europeo), se logró el acuerdo sobre el texto”, manifestó el eurodiputado Andrius Kubilius. En su presentación, los eurodiputados enumeraron una larga lista de violaciones a los derechos humanos perpetradas por “la despiadada dictadura de Putin”. Según indicaron, desde que llegó al poder, el jefe del Kremlin “promovió, financió y llevó a cabo actos de terrorismo contra opositores políticos y Estados nacionales”. En ese sentido, condenaron la persecución contra periodistas, políticos, activistas y líderes extranjeros. Asimismo, recordaron la invasión de Rusia a Georgia (2008) y las anexiones de regiones ucranianas en 2014, entre ellas Crimea, Donetsk y Lugansk, y sus participaciones en guerras como la siria. En todas esas movilizaciones, las tropas de Putin tuvieron como blanco principal a la población civil. Condenaron, además, su respaldo a “regímenes brutales” en todo el mundo, como Corea del Norte, Irán, Cuba, Nicaragua y Eritrea; y la utilización de mercenarios, como el Grupo Wagner, para “difundir el terror” a nivel mundial y “promover los objetivos de la política exterior de la Federación de Rusia, incluso en Ucrania, Siria, Sudán, Malí, la República Centroafricana, Mozambique y Libia, donde han generado inseguridad e incitado a la violencia contra civiles inocentes, incluidos casos confirmados de tortura y ejecuciones”. Crece la presión internacional sobre el régimen de Putin por la brutal invasión a Ucrania (Sputnik/Mikhail Metzel/Pool via REUTERS) Los diputados del Parlamento Europeo también responsabilizaron a la Federación rusa del derribo del vuelo 17 de Malaysian Airlines de febrero de 2014, en el que murieron los 298 pasajeros y la tripulación; y del accidente del vuelo 101 de la Fuerza Aérea Polaca en Smolensk, Rusia, en abril de 2010. Respecto a la actual invasión a Ucrania, los eurodiputados indicaron que desde el 24 de febrero, las tropas invasoras utilizaron más de 4.000 misiles y bombardearon el territorio ucraniano más de 24.000 veces, “destruyendo decenas de miles de objetos civiles y el 40% de la infraestructura energética crítica del país”. Los parlamentarios agregaron que los altos mandos de las fuerzas armadas rusas planificaron y ordenaron “numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluidas ejecuciones extrajudiciales, secuestros, violencia sexual, torturas y otras atrocidades, y que se han cometido tanto en los territorios recientemente ocupados como en los anteriormente ocupados, incluidas las regiones ucranianas de Kyiv (Bucha, Irpin, Borodyanka y Hostomel), Chernihiv, Sumy y Kharkiv”. La brutal invasión provocó hasta el momento miles de muertos, millones de refugiados y desplazados ucranianos, y una severa crisis humanitaria que ya no sólo afecta a Kiev, sino a terceros países. Según el Parlamento Europeo, “estas acciones se llevan a cabo exclusivamente con intención terrorista, son orquestadas por el régimen de Putin utilizando la maquinaria estatal existente en la Federación de Rusia y se llevan a cabo a través de estructuras militares regulares e irregulares en las que participan personas con pasados criminales y mercenarios extranjeros”. Las tropas de Putin dejaron miles de muertos desde el inicio de la invasión a Ucrania (The Washington Post by Wojciech Grzedzinski) “El terror del régimen de Putin se dirige no sólo contra el Estado y el pueblo ucraniano, sino también contra la UE y todo el mundo civilizado; considerando que, en el momento actual, la maquinaria estatal de Putin ya ha cruzado la línea del patrocinio del terrorismo y se ha convertido de facto en una organización terrorista de pleno derecho que intenta imponer su ideología totalitaria en el mundo mediante métodos violentos”, añade el texto de la propuesta de resolución. Los eurodiputados recordaron también el pedido que hizo el presidente Zelensky el 17 de marzo de este año, cuando solicitó a la comunidad internacional a reconocer a la Federación rusa como un Estado terrorista. El pasado mes de septiembre, los senadores estadounidenses Lindsey Graham y Richard Blumenthal, del Partido Republicano y del Partido Demócrata, respectivamente, presentaron un proyecto de ley para incluir en esa lista a Moscú. En agosto el Parlamento de Letonia declaró a Rusia como “Estado patrocinador del terrorismo”, al considerar que sus acciones en Ucrania constituían “un genocidio” contra el pueblo ucraniano. En su declaración, llamó a otros países a expresarse en el mismo sentido. La denominación de Rusia como estado patrocinador del terrorismo se convirtió en uno de los principales reclamos de Kiev a la comunidad internacional. Se trata de una de las declaraciones diplomáticas más contundentes y que conlleva sanciones y el corte de relaciones bilaterales, lo que implica la complicada tarea de aislar por completo a un país de tal tamaño. Fuente: Infobae

Avanza en el Parlamento Europeo un proyecto para designar a Rusia como un Estado patrocinador del terrorismo Leer más »

Scroll al inicio