Infobae .- El Parlamento de Perú aprobó una ley que modifica el Código Civil para prohibir el matrimonio infantil en el país suramericano, después de sumar más de 4.000 bodas de menores de edad en los últimos 9 años, de acuerdo a las cifras oficiales en el país. El proyecto que modifica el Código Civil, presentado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, recibió el voto a favor de 113 legisladores, ningún voto en contra y tres abstenciones, además fue exonerado de una segunda votación y quedó listo para su promulgación. Diversos organismos multilaterales y sociales saludaron la decisión del Congreso peruano que modifica cinco artículos del Código Civil y añade otro para introducir que las personas menores de 18 años “no pueden contraer matrimonio”, así como tampoco será permitido el matrimonio con un tutor mayor de edad, y que una de las causales de nulidad de un matrimonio sea que los contrayentes tengan menos de 18 años. “Hoy es un día histórico para niños, niñas y adolescentes en el Perú. El Congreso ha aprobado la ley que prohíbe el matrimonio de personas menores de 18 anos. Iniciamos el mes que conmemora los derechos de la infancia con esta gran noticia”, escribió el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) en Perú en su cuenta de la red social X, antes conocida como Twitter. De la misma forma, el Fondo de Población de las Naciones Unidas afirmó que “¡Hoy ganaron las niñas!” y agregó que seguirán “contribuyendo a proteger los derechos y las opciones para que nadie se quede atrás”, en la misma red social. A su vez, la organización feminista Manuela Ramos subrayó, en su cuenta de X, que los “abusadores ya no podrán escudarse en el matrimonio infantil forzado para buscar impunidad”. La presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Janet Rivas, sostuvo en el sustento del proyecto de ley que esta propuesta se encuentra alineada con la normativa internacional sobre protección de los derechos humanos de los menores frente a prácticas nocivas como el caso del matrimonio de menores de edad. “Es preciso resaltar que, el matrimonio de personas menores de edad, no es neutral al género, puesto que la afectación es mayor para las mujeres, incrementando el riesgo de morbilidad y muerte materna o neonatal, el riesgo de sufrir violencia de género y violencia en el entorno familiar, la deserción escolar, el incremento y reproducción de la pobreza, entre otros”, agregó. La legisladora Flor Pablo, una de las impulsoras del proyecto de ley, agradeció al trabajo en equipo con organizaciones sociales, lideresas comunitarias, y colegas congresistas, tras la votación en el pleno del Legislativo. “Hoy se logró erradicar esta práctica NOCIVA que condenaba a nuestras niñas a un círculo de abuso, pobreza y estancamiento de sus proyectos de vida, especialmente en las zonas más alejadas del país”, expresó en su cuenta de la red social X, antes Twitter. Las declaraciones de Pablo contrastaban radicalmente con las expresiones del congresista José María Balcázar, actual presidente de la comisión de Educación, que sostenía que “todo el mundo tiene relaciones: profesora con alumno, maestros con alumnos, entre alumnos también”. Balcázar declaró a la prensa, antes del pleno, que “la ley (anterior) está bien, de 14 para arriba se pueden casar. No hay ningún problema, pueden firmar contratos, pueden hacer todo lo que deseen. Lo raro sería que la violada se case con el violador. Eso sería grave. Aquí en el Perú unos casos serán aislados, pero generalmente (los agresores sexuales) van a la cárcel”. Las declaraciones de este legislador fueron rechazadas por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables que afirmó que estos hechos “esconden una situación de violencia sexual contra niñas y adolescentes, situación dolorosa y desdeñable que afecta gravemente su bienestar integral y el ejercicio de sus derechos fundamentales”. Lima, 2 nov (EFE).- El matrimonio infantil quedó prohibido en Perú a partir de este jueves por decisión del Parlamento peruano, que aprobó una ley que modifica el Código Civil e introduce la prohibición de la unión de los menores de 18 años. Hasta la fecha, los adolescentes desde los 16 años podían contraer matrimonio con el permiso de sus padres y, sólo entre 2013 y 2022, hubo más de 4.000 uniones legales con menores de edad en Perú, lo que incluyó 27 bodas al año en promedio con menores de 16 años desde 2012. El proyecto que modifica el Código Civil, presentado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, recibió el voto a favor de 113 legisladores, ningún voto en contra y tres abstenciones, además fue exonerado de una segunda votación y quedó listo para su promulgación. La presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Janet Rivas, sostuvo en el sustento del proyecto de ley que esta propuesta se encuentra alineada con la normativa internacional sobre protección de los derechos humanos de los menores frente a prácticas nocivas como el caso del matrimonio de menores de edad. “Es preciso resaltar que, el matrimonio de personas menores de edad, no es neutral al género, puesto que la afectación es mayor para las mujeres, incrementando el riesgo de morbilidad y muerte materna o neonatal, el riesgo de sufrir violencia de género y violencia en el entorno familiar, la deserción escolar, el incremento y reproducción de la pobreza, entre otros”, agregó. A partir de la fecha, la norma modifica cinco artículos del Código Civil y añade otro para introducir que las personas menores de 18 años “no pueden contraer matrimonio”, así como tampoco será permitido el matrimonio con un tutor mayor de edad, y que una de las causales de nulidad de un matrimonio sea que los contrayentes tengan menos de 18 años. La legisladora Flor Pablo, una de las impulsoras del proyecto de ley, agradeció al trabajo en equipo con organizaciones sociales, lideresas comunitarias, y colegas congresistas, tras la votación en el pleno del Legislativo. “Hoy se logró erradicar esta práctica NOCIVA que condenaba a nuestras niñas a un

INFOBAE .-CPekín, 27 feb. China deploró ser objeto de “difamaciones” después de que organismos estadounidenses concluyeran que la covid “muy probablemente” se originó por una fuga en un laboratorio chino.   “El rastreo de los orígenes de la covid es una cuestión científica y no se debe politizar. Las partes implicadas deben dejar de inflar la teoría de las fugas de laboratorio y de difamar a China”, dijo la portavoz de Exteriores Mao Ning en rueda de prensa.   Mao se pronunció así a cuenta de las conclusiones de un informe del Departamento de Energía de Estados Unidos, que se unió a otros organismos federales como el FBI para concluir que la covid “muy probablemente” se originó por una fuga en un laboratorio chino, según recogió el domingo The Wall Street Journal.   El periódico neoyorquino, que cita un informe de inteligencia clasificado, apuntó que la conclusión del Departamento de Energía es el resultado de la lectura de nuevos datos y considera esta teoría significativa porque esta agencia supervisa una red de 17 laboratorios nacionales estadounidenses, algunos de los cuales llevan a cabo investigaciones biológicas avanzadas.   Sin embargo, el Journal indica que el Departamento de Energía hace esta aseveración con “baja confianza”, mientras que cuando el FBI llegó a la misma conclusión en 2021 calificó su nivel de confianza de “moderado”.   El presidente de EE.UU., Joe Biden, pidió al inicio de su mandato, en mayo de 2021, a la comunidad de inteligencia que investigara los orígenes de la pandemia.   China insiste en oponerse a “cualquier tipo de manipulación política” sobre el origen de la covid, y ha arremetido repetidamente contra Washington a raíz de los informes de sus servicios de inteligencia que, pese a no llegar a un consenso sobre la procedencia del virus, no descartan que fuera producto de un accidente en un laboratorio.   Los funcionarios del país asiático se remiten al informe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó en marzo de 2021 tras visitar la ciudad china de Wuhan, donde se comenzaron a propagar los primeros casos de covid en 2019.   En ese informe, los investigadores dejaron abiertas cuatro hipótesis sobre el origen de la pandemia, pero afirmaron que hacían falta muchos más estudios para llegar a una conclusión definitiva.