PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: junio 14, 2026

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, junio 14, 2026
Ecuador Continental: 11:25
Ecuador Insular: 11:25

Ecuador, junio 14, 2026

Estancamiento político en Estados Unidos podría provocar el cierre del gobierno y dejar sin sueldo a miles de empleados federales

El Universo .- La fecha límite para lograr un acuerdo a nivel de la Cámara de Representantes, con mayoría republicana, es la noche del sábado 30 de septiembre. Cuatro meses después de casi caer en un default sobre su deuda pública, el Congreso estadounidense debería adoptar antes del domingo 1 de octubre la ley de presupuesto 2024 para evitar la parálisis del gobierno. Estados Unidos enfrenta nuevamente la posibilidad de una parálisis presupuestal que detendría el funcionamiento de los servicios públicos y enviaría a desempleo técnico a miles de funcionarios del Estado federal, si los legisladores no se ponen de acuerdo sobre una ley de presupuesto, con la ayuda militar a Ucrania en medio del problema. Las primeras víctimas del entuerto serían unos dos millones de funcionarios federales que no recibirían su salario mientras dure lo que se conoce como “shutdown” o cierre de servicios públicos. A poco más de un año de las elecciones presidenciales, en las que el mandatario demócrata Joe Biden buscará la reelección, las tensiones en el Congreso están en su climax. “El financiamiento del gobierno es una de las responsabilidades fundamentales del Congreso. Es tiempo de que los republicanos comiencen a hacer el trabajo para el cual Estados Unidos los eligió”, lanzó el sábado Joe Biden. Negativa a ayuda a Ucrania La Casa Blanca lanzó otro dardo el lunes al acusar a los “radicales republicanos de la Cámara” de Representantes de tomar el riesgo de “comprometer la asistencia alimentaria vital para casi siete millones de mujeres y niños vulnerables” y de “jugar con la vida de las personas”. Es que una parálisis de servicios públicos cortaría estos gastos federales. Las tensiones entre los demócratas y parte los republicanos se centran en un paquete de ayuda adicional a Ucrania, tras la visita del jueves pasado a Washington del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski. Los dos partidos en el Senado son favorables a esta asistencia. Pero en la Cámara Baja, controlada por la oposición, un grupo de legisladores partidarios de Donald Trump rechazan dar sus votos. “No votaré un solo centavo a la guerra en Ucrania. Estoy primero por Estados Unidos”, declaró la republicana Marjorie Taylor Greene, cercana a Trump. “Las personas de mi distrito, y de todo el país, están hartos de financiar a otros”, dijo de su lado el representante Eli Crane. Tensiones recurrentes en cada periodo Esta votación presupuestal en el Congreso se convierte regularmente en una pulseada, con los servicios públicos en medio del combate para obtener concesiones de la otra parte. En general, el asunto se resuelve a último momento. Pero este año estas tensiones recurrentes se ven exacerbadas por la polarización del Congreso. El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin McCarthy (R-CA), habla con reporteros en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 26 de septiembre de 2023 sobre el futuro del presupuesto del gobierno. Foto: AFP En el Senado, los responsables de los dos partidos, Chuck Schumer por los demócratas y Mitch McConnell por los republicanos, dos veteranos de la política, continúan negociando. “Estamos los dos firmemente a favor de una ayuda a Ucrania”, dijo a CNN el viernes Schumer, quien se manifestó “muy, muy optimista”. En una nota publicada el lunes, la agencia calificadora Moody’s destacó que la ausencia de un acuerdo pondría en evidencia la “debilidad de la gobernanza y de las instituciones en Estados Unidos en términos de política presupuestal” y podría “tener un efecto negativo en la deuda soberana” estadounidense. Moody’s es la única agencia que conserva la nota máxima AAA para la deuda pública de la mayor potencia mundial. Sin acuerdo, el Congreso podría adoptar un proyecto provisorio de presupuesto, lo cual daría algunos meses de plazo a los legisladores para encontrar un entendimiento más definitivo. “Tenemos que encerrarnos en una oficina y resolver el problema”, resumió el domingo el legislador republicano Tony Gonzales. “No quiero un ‘shutdown’ pero es real para mí que el país se encamina hacia esa situación y todo el mundo debe prepararse”, resumió. Probables consecuencias Entre las consecuencias previsibles de un desacuerdo sin solución antes del primero de octubre, figuran cheques de ayuda alimentaria que no llegarán a destino; el tráfico aéreo podría verse perturbado; los parques nacionales quedarían sin mantenimiento; los funcionarios “no esenciales” deberían quedarse en casa y no recibirían paga hasta que el problema se solucione. Estados Unidos tuvo cuatro importantes “shutdown” desde 1976. El último, y más largo, duró más de un mes, desde fines de 2018 hasta inicios de 2019, y recortó el PIB estadounidense en 3.000 millones de dólares, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Estancamiento político en Estados Unidos podría provocar el cierre del gobierno y dejar sin sueldo a miles de empleados federales Leer más »

Comienza en Estados Unidos la investigación republicana para tratar de destituir al presidente Joe Biden

El Universo .- Los negocios de Hunter Biden, hijo del presidente estadounidense Joe Biden, podrían entorpecer la posible postulación del mandatario estadounidense para una reelección, toda vez que hoy inicia un procedimiento para buscar su ‘impeachment’. ¿Merece Joe Biden ser destituido? Los republicanos opinan que sí y este jueves abren una investigación por presunta “corrupción” contra el presidente estadounidense que los demócratas consideran descabellada. Los conservadores, con mayoría en la Cámara de Representantes desde enero, acusan al líder demócrata de haber “mentido” al pueblo estadounidense sobre los negocios de su hijo Hunter Biden en el extranjero. Esta investigación casi no tiene posibilidades de prosperar, pero podría convertirse en un dolor de cabeza para la Casa Blanca antes de las elecciones presidenciales de 2024 a las que Biden se presenta y en las que podría tener como rival a su predecesor, el republicano Donald Trump. El jefe del comité de investigación de la Cámara de Representantes, James Comer, asegura haber encontrado “una abrumadora cantidad de pruebas que demuestran que el presidente Joe Biden abusó de su cargo público para beneficiar financieramente a su familia”. “Con base en la prueba, el Congreso tiene el deber de abrir una investigación de juicio político sobre la corrupción del presidente Biden”, justificó en un comunicado. La primera audiencia parlamentaria de esta investigación está prevista para las 10H00 (14H00 GMT). “Un disparate”, afirma Ian Sams, portavoz de la Casa Blanca, que acusa a los republicanos de celebrar esta audiencia el jueves para desviar la atención de la crisis hacia la que se dirige el país ante la incapacidad del Congreso de aprobar un presupuesto. Los negocios de Hunter El hijo menor del presidente, un exempresario de 53 años, se ha convertido en el principal blanco de los republicanos. Los congresistas le acusan de haber realizado negocios turbios en Ucrania y China mientras Joe Biden era vicepresidente de Barack Obama (2009-2017), aprovechando el nombre y los contactos de su padre. El presidente, de 80 años, siempre ha apoyado públicamente a su hijo, que arrastra un pasado de adicciones y en la actualidad está envuelto en problemas legales, acusado de posesión ilegal de un arma de fuego. “Me despierto cada día (…) sin centrarme en el impeachment. Tengo un trabajo que hacer. Tengo que ocuparme de los problemas que afectan al pueblo estadounidense cada día”, dijo en septiembre. La Constitución de Estados Unidos establece que el Congreso puede destituir al presidente por traición, corrupción y otros delitos graves. El procedimiento se desarrolla en dos etapas. Después de haber llevado a cabo una investigación, la Cámara de Representantes vota, por mayoría simple, los artículos de acusación que detallan los hechos que reprochan al presidente: es lo que se conoce como un juicio político o “impeachment” en inglés. En caso de acusación, el Senado, la Cámara Alta del Congreso, enjuicia al presidente. Si llegara a esta etapa es altamente probable que Biden fuera absuelto, porque su partido tiene mayoría en esta cámara. El ala trumpista del partido republicano pide desde hace meses la apertura de un procedimiento de destitución contra Biden. Juicios políticos anteriores En la historia de Estados Unidos ningún presidente ha sido destituido. Varios se han visto sometidos a un juicio político: Andrew Johnson en 1868, Bill Clinton en 1998 y Donald Trump en 2019 y 2021, pero fueron absueltos. Richard Nixon prefirió dimitir en 1974 para evitar una posible destitución por parte del Congreso debido al escándalo Watergate.

Comienza en Estados Unidos la investigación republicana para tratar de destituir al presidente Joe Biden Leer más »

Guardacostas de Estados Unidos colaborarán con la Armada en la lucha contra el narcotráfico

Primicias .- La visita de seis días del presidente Guillermo Lasso a Estados Unidos concluyó con la firma de otro convenio de cooperación con Washington, informó la Cancillería. El nuevo acuerdo está enfocado en enfrentar las actividades marítimas transnacionales ilícitas, como el narcotráfico y crimen organizado, el tráfico de migrantes, pesca ilegal y no declarada en costas ecuatorianas. El anuncio de este nuevo convenio llega en momentos en que el propio Lasso reconoció la incidencia de los carteles de la droga de México en Ecuador. Como parte del acuerdo, el Servicio de Guardacostas de Estados Unidos colaborará directamente con la Armada de Ecuador, y realizarán operaciones marítimas combinadas. Este tipo de operativos ya se realizan de forma esporádica en el perfil costero ecuatoriano, pero ahora se extenderán contra buques sospechosos y buques apátridas o considerados sin nacionalidad, y con regulaciones específicas sobre las embarcaciones y aeronaves. Ambos países trabajarán, según la Cancillería, en mecanismos para regular las actividades del personal que de manera temporal visite Ecuador para brindar capacitación, entrenamiento y dotación de equipos a las Fuerzas Armadas. Tras firmar el acuerdo, el ministro de Relaciones Exteriores, Gustavo Manrique, sostuvo que “reafirma el compromiso de los gobiernos de Ecuador y Estados Unidos de luchar contra uno de los enemigos comunes de la humanidad: el crimen organizado transnacional”. Detalló que el acuerdo “fortalece la lucha bilateral contra nefastas actividades”, como el lavado de dinero y corrupción.

Guardacostas de Estados Unidos colaborarán con la Armada en la lucha contra el narcotráfico Leer más »

Sindicato de actores de Hollywood acepta reunirse con los estudios tras meses de huelga

El Univeros .- El sindicato de actores de Hollywood, SAG-AFTRA, acordó reunirse con los representantes de los estudios el próximo lunes para continuar con las negociaciones de un nuevo convenio colectivo, después de más de dos meses de huelga. En un mensaje publicado este miércoles en la red social X (antes Twitter), el sindicato anunció el retorno a la mesa de negociación con la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP), que engloba a los principales estudios, a partir del próximo 2 de octubre. “Les animamos a seguir acudiendo a los piquetes cada día”, dijo el grupo en su mensaje. Desde que comenzaron los paros, en julio, las negociaciones habían estado totalmente congeladas. El anuncio se produce apenas unas horas después del fin de la huelga de los guionistas de Hollywood, que llevaban sin trabajar desde mayo para reclamar mejoras en su retribución por el streaming y protección frente al uso de la inteligencia artificial, entre otras cosas. La pugna se resolvió aparentemente el domingo, cuando la AMPTP y los líderes del sindicato de guionistas (WGA) anunciaron un principio de acuerdo que incluye muchas de las demandas del gremio, aunque todavía falta que las bases lo ratifiquen. El sindicato de actores comparte gran parte de las reivindicaciones de los guionistas, por lo que se espera que la resolución del conflicto con el WGA allane el camino para los intérpretes. El SAG-AFTRA comenzó su huelga el 14 de julio, lo que ha obligado a detener el rodaje de varias producciones y ha retrasado el estreno de esperadas películas como Dune: Part Two.

Sindicato de actores de Hollywood acepta reunirse con los estudios tras meses de huelga Leer más »

Guillermo Lasso indica que la salida de la Base de Manta fue ‘aprovechada por las organizaciones criminales para extender su economía silenciosamente’

El Universo .- El mandatario resaltó las acciones ejecutadas por su administración para frenar el crimen organizado. El presidente Guillermo Lasso resaltó este miércoles las acciones ejecutadas por su administración para frenar el crimen organizado, durante un diálogo con el Equipo de Tarea Contra los Cárteles de México del Congreso de Estados Unidos, presidido por el congresista Dan Crenshaw. “La lucha contra el narcotráfico es una política de Estado, bajo la visión de que es el delito generador de la violencia que soporta el Ecuador de manera ascendente, desde 2018″, sostuvo Lasso, según detalla la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia. En un boletín se detalla que en 2022, Ecuador se convirtió en el tercer país del mundo que más droga incauta después de Colombia y Estados Unidos. Lasso explicó que entre 2021 y septiembre de 2023 se han incautado 579 toneladas de droga, “una cifra que equivale a todo lo incautado en los cinco años anteriores a nuestro gobierno (…). La incautación que hemos hecho representa un golpe económico para los grupos criminales de más de 22 mil millones de dólares”, recalcó. “La directriz que impartimos a policías y militares fue actuar con total firmeza y contundencia contra las organizaciones criminales”, indicó el primer mandatario sobre las instrucciones presidenciales para alcanzar este objetivo. En su exposición, Lasso planteó que la salida de la Base estadounidense de Manta en el año 2009 fue una pérdida tecnológica y de recursos para la seguridad. “La tecnología y el equipo que operaba la Base Militar constituía una fuerza de vigilancia en el mar de la costa ecuatoriana, pero su salida, que respondió a una visión ideológica apelando a la soberanía, implicó la pérdida de un importante recurso para la seguridad nacional. El Estado ecuatoriano nunca pudo reemplazar esta base de vigilancia, una realidad aprovechada por las organizaciones criminales para extender su economía silenciosamente”, lamentó el presidente. Se agregó que a estos factores también se suma la ubicación geográfica de Ecuador, ya que se encuentra entre Colombia y Perú, “los dos países con mayor producción de cocaína en el mundo y que además han incrementado la producción, de acuerdo a los informes de la UNODC”. Lasso insistió en que “la política del Gobierno Nacional es golpear a las organizaciones criminales con la incautación de droga y con el desmantelamiento de las organizaciones delictivas desde sus líderes”. Solo este año, aseguró el mandatario, la Policía ha investigado más de 6.000 casos de tráfico de drogas y detenido a más de 8.000 personas. Indicó que ante la situación, el Gobierno ha trabajado en fortalecer a las fuerzas del orden con insumos, personal, recursos. “Las FF.AA. tienen garantizada una inversión de aproximadamente 1.100 millones de dólares para renovar su equipamiento que le permita proteger nuestras fronteras”. También se prevé la compra de aeronaves, buques, lanchas guardacostas, fusiles, entre otros equipos de seguridad. Por otro lado, a la Policía Nacional se integra más personal. “En mis dos años de gobierno, 13.000 nuevos policías se sumarán a la fuerza hasta noviembre próximo, esto representa un incremento de 20 %, algo que no se había hecho, en esa magnitud, en las últimas décadas”, apuntó el presidente. Lasso ratificó la importancia de trabajar en sinergia con Estados Unidos, especialmente para el intercambio de información e inteligencia, el fortalecimiento de las unidades antinarcóticos, así como la capacitación de nuestras fuerzas de seguridad. “Mi gobierno cree firmemente en que el trabajo regional frente a la delincuencia transnacional derrotará a estos grupos criminales, cuyo accionar afecta a la población, a la democracia y al estado de derecho”, concluyó.

Guillermo Lasso indica que la salida de la Base de Manta fue ‘aprovechada por las organizaciones criminales para extender su economía silenciosamente’ Leer más »

La jueza del caso de Trump en Washington rechaza la recusación que pedía el expresidente

El País .- La jueza Tanya Chutkan seguirá llevando el caso por el que se procesa a Donald Trump en Washington por sus intentos de alterar el resultado electoral en las elecciones presidenciales de 2020. En una resolución dictada este miércoles, Chutkan rechaza la recusación planteada por los abogados del expresidente, que la acusaban de tener un sesgo contra el acusado. La jueza asegura que Trump no ha demostrado que sea “imposible“ que lleve el caso con imparcialidad. Los abogados de Trump alegaban que estaba contaminada por declaraciones que hizo en distintas vistas relacionadas con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. En una, Chutkan dijo a un acusado condenado a más de cinco años de prisión que había señalado “muy acertadamente” que la “gente que lo exhortó” y alentó a “salir a la acción y a luchar” no había sido acusada. Chutkan añadió que ella “no tomaba decisiones sobre a quién acusar” y no “tenía influencia sobre eso”. “Tengo opiniones, pero no son pertinentes”, añadió. Según los abogados de Trump, esas declaraciones mosraban prejuicios contra el expresidente. La jueza indica en su resolución de 20 páginas que el Tribunal Supremo ha sentado una doctrina muy exigente para las recusaciones y abstenciones en la que exige que la imparcialidad sea imposible para tener que apartarse de un caso. “Las declaraciones ciertamente no manifiestan un prejuicio profundamente arraigado que haría imposible un juicio justo —el estándar para la recusación basada en declaraciones con origen intrajudicial”, indica. “Para empezar, cabe señalar que el tribunal nunca ha tomado la posición que la defensa le atribuye: que el ‘expresidente Trump debe ser procesado y encarcelado’. Y la defensa no cita ningún caso en el que el tribunal haya pronunciado esas palabras o algo similar. En cambio, la defensa interpreta la reiteración verbal del tribunal de los argumentos de Palmer y Priola [dos de los sentenciados por ella] sobre su culpabilidad relativa como ‘sugiriendo’ una ‘opinión central’ secreta sobre la criminalidad del acusado”, añade. La jueza explica el contexto de esas declaraciones. “Ambos acusados solicitaron una condena menor alegando que su culpabilidad por el asalto del 6 de enero era menor que la de otras personas a las que consideraban instigadoras del atentado, por lo que sería injusto que recibieran una condena completa mientras esas otras personas no eran procesadas. El tribunal estaba legalmente obligado no solo a considerar en privado esos argumentos, sino también a valorarlos públicamente”, afirma. El fiscal especial Jack Smith se había opuesto a la recusación de la jueza, nombrada para el cargo por el expresidente Barack Obama, señalando que los comentarios en que se basaba la petición de los abogados de Trump estaban sacados de contexto para tratar de mostrar un falso sesgo contra el expresidente. Chutkan fijó en agosto como fecha para el inicio del juicio el 4 de marzo de 2024, víspera del Supermartes, el día clave en las elecciones primarias para las presidenciales del ese año. Si se cumple el calendario, sería el primer juicio penal que se celebra contra Trump. La jueza impuso a Trump algunos límites a sus declaraciones a mediados de agosto, pero que no han servido para que el expresidente se contenga. Sigue haciendo declaraciones incendiarias y lanzando mensajes en Truth, su red social, sobre los casos en que está imputado, incluido el de Washington. Los fiscales consideran que se ha embarcado en una campaña de desinformación y acoso contra fiscales, testigos y posibles jurados y pidieron hace dos semanas “una restricción estrecha y bien definida” que prohibiría a Trump hacer declaraciones “sobre la identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos”. También solicitaron impedirle hacer “declaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o posibles miembros del jurado que sean despectivas e incendiarias, o intimidatorias”. Los abogados de Trump se oponen a que dicte esa medida, amparándose en su libertad de expresión. La jueza aún no se ha pronunciado. En su pliego de cargos, el fiscal acusa a Trump de cuatro delitos: conspiración para defraudar al Gobierno estadounidense, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción o intento de obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para violar derechos civiles. Trump sostiene que le robaron las elecciones, pero el fiscal no le acusa por ese gran bulo sin fundamento, sino por los actos que emprendió para alterar él el resultado e impedir la proclamación de la victoria de Joe Biden.

La jueza del caso de Trump en Washington rechaza la recusación que pedía el expresidente Leer más »

Travis King: el soldado que cruzó a Corea del Norte ya está bajo custodia de EE. UU.

Primicias .- Dos meses después de ser detenido en Corea del Norte, por cruzar ilegalmente la frontera, el soldado estadounidense Travis King finalmente se dirige a casa. El régimen norcoreano expulsó a King y lo envió a China a través de la frontera, donde fue puesto bajo custodia de Estados Unidos en un proceso que contó con la mediación de Suecia. Fuentes de la Administración de Joe Biden informaron que King abordó un avión y ya ha salido de espacio aéreo chino en dirección a una base militar estadounidense que no identificaron. King, de 23 años, cruzó por sorpresa el pasado 18 de julio la Línea de Demarcación Militar (MDL, en inglés) entre las dos Coreas y entró sin permiso en territorio norcoreano, donde permaneció detenido 71 días. El soldado, que prestaba servicio en Corea del Sur, iba a ser repatriado a Estados Unidos como medida disciplinaria por sus problemas con la Justicia surcoreana, pero escapó a Corea del Norte donde, pidió un asilo que le fue denegado. Una vez en suelo estadounidense, King pasará una evaluación médica y psicológica para un “proceso de reintegración”, informaron altos cargos de Estados Unidos en una llamada con periodistas. Durante su detención, “Travis King confesó que ingresó ilegalmente” a Corea del Norte “porque albergaba resentimientos contra el maltrato inhumano y la discriminación racial dentro del Ejército estadounidense”, dijo la agencia estatal norcoreana KCNA.

Travis King: el soldado que cruzó a Corea del Norte ya está bajo custodia de EE. UU. Leer más »

Pólit no renuncia a la posibilidad de ‘tumbar’ el juicio en su contra

Primicias .- El juicio por lavado de activos que Estados Unidos sigue en contra del excontralor correísta, Carlos Pólit, se realizará en enero de 2024. Primero se citó para mayo de 2023 y, posteriormente, fue diferido octubre de 2023. Sin embargo, la audiencia volvió a ser reubicada. Las dilaciones en este proceso se han debido, sobre todo, a pedidos y recursos que ha presentado la defensa de Pólit. El 9 de diciembre de 2022, el exfuncionario presentó tres mociones ante un Tribunal de Florida para que se anulen los cargos en su contra. A inicios de 2023 Estados Unidos, a través de sus fiscales, pidió a la justicia que se ignoren esos pedidos. Sin Embargo, el 10 de febrero de 2023, Pólit presentó réplicas a los argumentos estadounidenses y volvió a insistir en la nulidad del caso. Por esta razón, el caso fue enviado al despacho de un juez magistrado, que se encarga de resolver cuestiones previas al juicio y que se denomina como informe R&R. Esta instancia recayó sobre la magistrada juez Lisette Reid. Esta funcionaria judicial dio su informe de R&R a mediados de agosto de 2023, y recomendó negar las mociones para desestimar los cargos en contra de Carlos Pólit. Pólit no se rinde La negativa recomendada por la magistrada juez Reid no terminó con la polémica. Más bien desató un intercambio de mociones, escritos y posturas entre la defensa de Pólit y los abogados de Estados Unidos. Por ejemplo, Pólit y sus abogados alegaron una supuesta violación al estatuto de limitaciones. Esta norma establece el máximo de tiempo que tienen las partes en una disputa legal para iniciar procedimientos. En este caso se establece un máximo de cinco años. La defensa de Pólit alega que cinco de los seis cargos se configuraron antes de ese plazo y pidió la desestimación de los mismos. Estados Unidos contraatacó con una moción de oposición. Los fiscales a cargo manifestaron que la prescripción en este caso la suspendió el Tribunal de Distrito. Ya que se trata de un proceso que involucra evidencia extranjera. Por ejemplo, Estados Unidos solicitó a Ecuador los registros bancarios y corporativos de quien es identificado en el expediente como el Co-Conspirador 3, un empresario ecuatoriano que habría pagado un soborno a Pólit a cambio de que le ayudara a conseguir contratos con Seguros Sucre. El caso Chi Otro de los argumentos que Pólit tiene para que se desestimen los cargos en su contra tiene que ver con la forma en la que está construida la acusación. Estados Unidos lo señala por haber cometido un delito en Ecuador (recibir sobornos) y luego intentar lavar ese dinero en su territorio. Pero, Pólit alega que la acusación no identificó los elementos que configuran el soborno. Ni la apropiación indebida, robo y malversación de fondos, conforme a la legislación penal ecuatoriana. Este es otro de los argumentos en los que insiste. Para esto, la defensa de Pólit presentó la jurisprudencia del caso denominado EE.UU. vs. Chi. Se trata de un hombre de Corea del Sur que fue acusado de recibir sobornos de sus competidores en la industria geológica. Según Pólit, al igual en su caso, Chi fue acusado de delitos cometidos contra una nación extranjera, pero Corea del Sur sí tipifica ese delito en su legislación penal, lo que no ocurre en Ecuador. El último escrito fue presentado el 25 de septiembre de 2023 por la Fiscalía de Estados Unidos. La entidad pidió autorización para presentar una nueva objeción en relación con los argumentos relacionados al caso Chi. Todavía no hay respuesta por parte del Tribunal.  

Pólit no renuncia a la posibilidad de ‘tumbar’ el juicio en su contra Leer más »

Jugosos bonos, mejores sueldos y un límite a la inteligencia artificial: estos son los beneficios de los guionistas tras el fin de la huelga

El País .- Desde el primer minuto de este miércoles, la huelga de guionistas ha pasado a formar parte de la historia de Hollywood. Los líderes del sindicato Writers Guild of America (WGA) han ratificado el acuerdo alcanzado con los estudios el domingo. La cúpula de la organización avaló el texto final del contrato en la tarde del martes (madrugada del miércoles en España), lo que ha puesto punto final a los 148 días en los que los escritores apagaron sus ordenadores, dejando en pausa a la industria del entretenimiento. Los guionistas obtienen así unos 233 millones de dólares en beneficios de los grandes estudios, una cifra mucho más elevada que los 83 millones que pusieron sobre la mesa los ejecutivos en la primera ronda de negociaciones. Hollywood, sin embargo, está todavía a un par de semanas de distancia de volver a la normalidad. Los actores siguen en huelga. Los 11.500 integrantes del WGA votarán entre el 2 y el 9 de octubre el convenio colectivo que está sobre la mesa. El comité negociador no escatimó el domingo palabras de júbilo cuando calificó el acuerdo de “excepcional”. Los líderes de la organización han comenzado a explicar los beneficios que les dejará el nuevo texto, de 94 páginas, que estará vigente tres años. Entre ellos, una mejora en las condiciones salariales a un ritmo de un incremento del 5% en el primer año, 4% en el segundo y 3,5% en el último; el cobro de bonos en función de la audiencia que logren sus obras en plataformas de streaming, y un freno al uso de la inteligencia artificial en los procesos creativos. La ratificación del texto supone el fin del paro y la vuelta al trabajo. Los primeros en ponerse en marcha serán seguramente los guionistas de los talk shows, cuyo parón fue también el primero en notarse porque son espacios diarios y en directo, a los que siguieron después programas, series y películas congelados por la huelga. Las emisiones en directo, por tanto, volverán a la televisión los primeros días de octubre. Como pedían los guionistas, el nuevo contrato colectivo funcionará como un dique ante la irrupción de la inteligencia artificial en la industria. La herramienta tecnológica no podrá ser usada para escribir un guion o reescribir versiones, ni tampoco para intentar reducir la relevancia de la firma de un autor humano o sus derechos. Las compañías no podrán obligar a un guionista a utilizar programas como el ChatGPT. El WGA tendrá la última palabra, en nombre de sus miembros, sobre qué materiales creativos pueden ser empleados para entrenar o desarrollar software de inteligencia artificial. Los estudios también aceptaron un nuevo reparto de los beneficios residuales, es decir, el pago que corresponde a todos los miembros de una producción cuando esta se emite en un nuevo mercado o plataforma. A más visualizaciones, mayores pagos. Este fue uno de los puntos que estancaron las negociaciones durante semanas ante la negativa de las compañías a revelar sus cifras de audiencia. En el nuevo texto, sin embargo, los estudios se comprometen a compartir con el sindicato, mediante un acuerdo de confidencialidad, el total de horas de reproducción local e internacional de las producciones. El nuevo contrato promete compensar a los guionistas desde el 1 de enero de 2021 por el éxito que alcance cualquier producción que sea vista al menos por el 20% de los abonados locales a un servicio como Amazon Prime, Netflix o Max en los 90 días después de su lanzamiento. Los títulos que lo logren generarán bonos para sus escritores. Se calcularán con una fórmula que toma en consideración el presupuesto de la producción, la extensión de una serie o el metraje de una película y el número de visualizaciones. Esto significa, por ejemplo, que los escritores de una serie de televisión muy vista se embolsarán unos 9.000 dólares por cada capítulo de media hora. Los de una hora dejarán una ganancia de 16.400 dólares. Y así hasta alcanzar los 40.500 dólares para un largometraje que haya costado más de 30 millones de dólares. El nuevo contrato también impone a los estudios un mínimo de guionistas para desarrollar los proyectos de una temporada televisiva. Serán necesarios al menos tres para un programa de al menos seis episodios que reciba la luz verde de un estudio. Seis guionistas es el mínimo para las series de 13 capítulos por temporada. Tres de estos pueden tener el cargo de escritor y productor. Las actrices Jane Fonda (centro) y Lily Tomlin (derecha), en una protesta en Hollywood este verano.JAY L. CLENDENIN (GETTY IMAGES) Los logros obtenidos por los escritores han inyectado optimismo a los actores. Por el momento, no hay negociaciones en curso entre SAG-AFTRA, el sindicato de intérpretes, y la Alianza de Películas y Productores de Televisión (AMPTP, por las siglas en inglés), que representa a Paramount, Sony, Universal, Walt Disney, Warner Bros., las grandes cadenas televisivas y compañías de streaming como Netflix y Apple TV, entre otras. Los actores mantienen las convocatorias de piquetes a las puertas de los estudios. El WGA no ha llamado a los guionistas a manifestarse en contra de las empresas desde el domingo, pero los responsables del sindicato permiten que los escritores se solidaricen con sus compañeros intérpretes mientras se mantenga el conflicto laboral. Este martes, el creador de Mad Men, Matthew Weiner, un escritor, acompañó a su amigo el actor Noah Wyle en una de las manifestaciones. “Creo que no lo habríamos logrado si no hubiésemos tenido el apoyo de los actores. Fueron muy valientes”, dijo el guionista a la agencia AP. Este lunes, SAG-AFTRA puso más presión sobre la industria. Los actores involucrados en los videojuegos, un sector que este año ha tenido ganancias cercanas a los 35.000 millones de dólares, aprobaron el lunes ir a huelga si no se llega a una mejora de las condiciones en la negociación del contrato. La amenaza promete alargar el extendido verano de conflictos laborales que ha vivido Estados Unidos. Las compañías que deben responder al envite son los gigantes Activision, Electronic Arts, Epic Games, Take 2, además de las

Jugosos bonos, mejores sueldos y un límite a la inteligencia artificial: estos son los beneficios de los guionistas tras el fin de la huelga Leer más »

Guillermo Lasso suma apoyos en Washington para la aprobación de la Ley IDEA

El Universo .-  Con el propósito de conseguir preferencias arancelarias para que productos ecuatorianos ingresen en mejores condiciones al mercado estadounidense, el presidente Guillermo Lasso mantuvo tres reuniones de alto nivel en Washington, el martes 26 de septiembre, para impulsar la propuesta de Ley de Innovación y Desarrollo en Ecuador (IDEA, por sus siglas en inglés). El primer encuentro fue con el senador Ron Wyden, presidente del Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos. La segunda cita fue con los congresistas Michael McCaul, Sydney Kamlager-Dove, Keith Self, integrantes del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. Y el tercer diálogo fue con miembros del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. Lasso compartió en redes sociales breves detalles sobre las citas. Informó que el senador Wyden reconoció el trabajo de Ecuador en la “defensa permanente del libre comercio” e indicó que el funcionario estadounidense se comprometió a “llevar la voz” de Ecuador ante el Comité de Finanzas del Senado, con el fin de que el país sea considerado como candidato para beneficiarse de la Ley IDEA. De la conversación con los congresistas, el presidente resaltó que McCaul, Kamlager-Dovw y Self “ven con buenos ojos” el pedido del Gobierno ecuatoriano para que la ley sea aprobada. Luego, la última conversación que tuvo el presidente para sumar apoyos fue en el Congreso de Estados Unidos con seis integrantes del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes: los republicanos Jason Smith (presidente del Comité), Adrian Smith, Elizabeth Ann Van Duyne, Michael Todd Whitaker Carey, Michelle Fsichbach, y el demócrata Jimmy Panetta. Lasso resaltó en cada encuentro que la inclusión de Ecuador se traducirá en que “al menos el 90 % de los productos exportados a EE.UU. no pagarán aranceles”. “Nuestras economías son complementarias y pueden fortalecerse con la aprobación de esta Ley y, con ella, el desarrollo de nuestra economía generando mayores oportunidades de empleo para los ecuatorianos”, comentó el mandatario. Las tres reuniones fueron parte de la agenda oficial que Guillermo Lasso cumple en Estados Unidos desde el 17 de septiembre, como parte de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. ¿Qué es la Ley IDEA? La propuesta de La Ley de Innovación y Desarrollo en Ecuador (IDEA) fue presentada en el Senado de Estados Unidos el 22 de marzo de 2023, por los senadores los senadores Bob Menéndez y Jim Risch. Menéndez es presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y Risch es miembro de Alto Rango. La norma busca incorporar al país como beneficiario de la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe, una iniciativa creada hace 40 años que actualmente beneficia a 17 países con preferencias arancelarias unilaterales para ingresar al mercado estadounidense. El proyecto de ley tuvo como antesala que en diciembre de 2022 el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley Bipartidista de Asociación entre Estados Unidos y Ecuador. Según un comunicado emitido en marzo de esta año por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, la Ley IDEA permitiría: Reducir los aranceles estadounidenses sobre casi el 50 % de las exportaciones ecuatorianas que ingresen a Estados Unidos. Promover políticas económicas basadas en el mercado para reducir la inmigración ilegal desde Ecuador. Los ecuatorianos son el segundo grupo más grande que ingresa ilegalmente a Panamá en su camino a los Estados Unidos, y la inmigración ilegal desde Ecuador se ha más que duplicado hasta ahora en el año fiscal 2023 en comparación con el año fiscal 2022. “Brindar apoyo a un socio democrático bajo la presión extrema de China y otras influencias malignas”. Por otro lado, la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana (Amcham) señaló, en un comunicado del 25 de septiembre, al menos cinco beneficios del proyecto: Acceso preferencial al mayor mercado del mundo. Mejora de la competitividad de los productos ecuatorianos, incrementando la producción nacional. Mayor crecimiento de pequeñas y medianas empresas que son el 99 % del tejido productivo del Ecuador y el mayor generador de empleo. Incremento del empleo en el sector rural, el más afectado por la pobreza, donde se encuentran, generalmente, grupos vulnerables y en situación de riesgo. Acceso preferencia de más de $ 1.400 millones en exportaciones no petroleras libres de arancel. Además, de acuerdo con información de la Amcham, con la Ley IDEA el 99,7 % de las exportaciones no petroleras entrarían a Estados Unidos sin arancel. 

Guillermo Lasso suma apoyos en Washington para la aprobación de la Ley IDEA Leer más »

Ex contralor Pólit ‘ayudaba’ a empresario corrupto a conseguir cita con Correa

Primicias .- En una serie de correos electrónicos entre Carlos Pólit y un empresario español que le pagó sobornos, se menciona a la Presidencia de Rafael Correa y a dos de sus exfuncionarios de confianza. El 25 de septiembre de 2023, Estados Unidos notificó a la Corte de Florida su intención de utilizar nuevas pruebas en el caso de Carlos Pólit. A través de Markenzy Lapointe, fiscal para el Distrito Sur de Florida, el país norteamericano informó al excontralor ecuatoriano que quiere presentar evidencia de otros crímenes, errores o actos durante el juicio por lavado de activos, previsto para enero de 2024. El Gobierno de Estados Unidos cree que esta evidencia “está intrínseca o inextricablemente entrelazada”, por lo que advirtió que el anuncio lo presenta “con mucha precaución“. Un empresario español a escena Estados Unidos anunció que esas nuevas pruebas revelarían un supuesto plan de Pólit para recibir sobornos del propietario de una empresa española y lavarlos a través de su hijo, Jhon Pólit, identificado como el ‘Co-Conspirador 1’. La Fiscalía estadounidense ha identificado correos electrónicos de las cuentas personales tanto de Carlos Pólit como de su hijo, que indican que el excontralor recibió sobornos de este empresario. A cambio de este dinero, el excontralor Pólit habría ayudado con los asuntos fiscales pendientes de la empresa española con las autoridades ecuatorianas. Los correos también revelan el plan para lavar el dinero de ese soborno en Estados Unidos. Estos mensajes se habrían intercambiado entre finales de 2015 y principios de 2016. Los correos electrónicos En el anuncio de prueba nueva, la Fiscalía de Estados Unidos adelantó el contenido de varios de los correos electrónicos que involucran a Pólit. El primer intercambio de correos anunciado por la acusación es entre Carlos Pólit y el empresario español. El europeo pide ayuda a Pólit para conseguir una cita en Carondelet. El excontralor ofrece su intervención a través de Pedro Solines, quien fue secretario de la Administración Pública, en el Gobierno de Rafael Correa, del 15 de octubre de 2015 al 4 de enero de 2017. Meses después, Pólit y el empresario español volvieron a intercambiar correos. En esa ocasión, en cambio, el europeo le pide su ayuda con los problemas que su empresa tenía con el fisco ecuatoriano, lo que habría sido el objeto del soborno. Los sobornos y la asesoría de A.M. Pero las conversaciones no eran únicamente entre el empresario y Carlos Pólit. Las autoridades estadounidenses también hallaron que en marzo de 2015 hubo un intercambio de mensajes entre el español y Jhon Pólit, el hijo del excontralor. El 18 de marzo de 2015, Jhon Pólit envió un correo al empresario español. El asunto del mensaje fue especificado como “transferencia para el amigo“. Pólit hijo escribió al empresario que el “amigo” le pidió que le enviara la información bancaria para la realización de una transferencia de 109.800 euros. En el correo electrónico, Jhon Pólit proporcionó instrucciones para recibir transferencias a una cuenta bancaria en España. 11 días después, el 29 de marzo de 2015, el empresario español reenvió el correo electrónico que recibió de Jhon Pólit a uno de sus socios y afirmó que había hablado con “C.P.”, quien le dijo que Jhon Pólit lo llamaría. En el correo electrónico, además, el empresario español afirmó que C.P. había revisado el tema y que sería resuelto por la asesoría jurídica del Presidente y que C.P. le había comentado la posible intervención de su amigo “A.M.”, quien estaba manejando el asunto. Las iniciales utilizadas en ese mensaje coinciden con las de los nombres de Carlos Pólit, acusado en este caso. Pero también con las de Alexis Mera, quien era el secretario Jurídico durante la Presidencia de Correa. Poco después, el 31 de marzo de 2015, el empresario español envió un correo electrónico a Jhon Pólit confirmando una transferencia de 109.800 euros a una cuenta bancaria en España. El 6 de agosto de 2015, un asociado del empresario español envió a Pólit hijo una lista que mostraba transferencias totales realizadas por aproximadamente 573.000 euros. Pruebas iniciales contra Pólit En Estados Unidos, el excontralor Pólit está acusado de seis cargos de conspiración para lavar dinero, encubrimiento de lavado de dinero y participación en transacciones monetarias con bienes derivados de delitos. La acusación alega que, entre 2010 y 2017, Pólit, como contralor General de Ecuador, participó en un plan para enriquecerse recibiendo sobornos y lavando los sobornos en el sur de Florida con la ayuda del Co-Conspirador 1, que es su hijo, Jhon Pólit. Los Pólit, padre e hijo, habrían lavado los sobornos que el excontralor recibió de un representante de la constructora brasileña Odebrecht. A cambia de esa coima, Carlos Pólit habría ayudado a Odebrecht a evitar la imposición de grandes multas o glosas a los proyectos que construía en Ecuador. Otro grupo de supuestos sobornos, en cambio, habrían sido pagados a Pólit por un empresario ecuatoriano. En este caso, en cambio, el exfuncionario habría actuado como nexo para que el empresario obtenga contratos con Seguros Sucres, aseguradora estatal ecuatoriano que hoy está en liquidación e involucrada en varias tramas de corrupción.

Ex contralor Pólit ‘ayudaba’ a empresario corrupto a conseguir cita con Correa Leer más »

EEUU aprobó un préstamo de 2.000 millones de dólares a Polonia para modernizar sus Fuerzas Armadas

Infobae .-  El país europeo, miembro de la OTAN desde 1999, planea dedicar un 3,9% de su PBI a la defensa este año, casi el doble del objetivo de la Alianza Estados Unidos aprobó un préstamo de 2.000 millones de dólares a Polonia para modernizar sus Fuerzas Armadas, anunció este lunes el Departamento de Estado. Polonia, aliado clave de Ucrania ante Rusia, desempeña un papel fundamental en el esfuerzo de la OTAN por fortalecer su flanco este y disuadir posibles ataques rusos. En un comunicado, el Departamento de Estado explicó que ha decidido aprobar este préstamo en reconocimiento de que Polonia “ha demostrado su compromiso inquebrantable con el fortalecimiento de la seguridad regional mediante sus sólidas inversiones en gastos de defensa”. Polonia, miembro de la OTAN desde 1999, planea dedicar un 3,9% de su producto interior bruto (PIB) a la defensa este año, casi el doble del objetivo de la Alianza, que es del 2 % Además, más de 10.000 militares estadounidenses están desplegadas en Polonia como parte de una operación de la OTAN. Este anuncio de EEUU se produce en un contexto de tensión entre Polonia y Ucrania debido al veto polaco a la importación de productos agrícolas ucranianos. Asimismo, la semana pasada, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, anunció la suspensión de las exportaciones de armas a Ucrania para fortalecer el arsenal de su propio país. Soldados del ejército estadounidense de la 82 División Aerotransportada caminan hacia una base aérea, en medio de la invasión rusa a Ucrania, cerca de Arlamow, Polonia. 5 de abril, 2022. REUTERS/Kacper Pempel Polonia advierte de que no enviará a Ucrania equipos de armamento El presidente de Polonia, Andrzej Duda, subrayó que el apoyo militar de su país a Ucrania no incluye sistemas de armamento o equipos recién adquiridos, pues estos van para modernizar a las Fuerzas Armadas polaca. “No hemos gastado miles de millones para regalarlos de repente”, explicó. “Enviar cualquier equipo nuevo que estamos comprando actualmente, como obuses K2 o tanques K9, está fuera de discusión. Este equipo debería servir para fortalecer al ejército Polaco. No estamos gastando miles de millones para regalarlos de repente”, justificó en una entrevista para el periódico polaco Super Express. “Cuando los equipos viejos son reemplazados por equipos modernos, no tengo problema en enviárselos a los ucranianos”, dijo Duda, quien ha reprochado las críticas que llegan desde algunos sectores acerca de esta decisión. “Recordemos quién se beneficiará más si Polonia y Ucrania se separan”, advirtió. Duda también lamentó las críticas del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, de la semana pasada en el debate de la Asamblea General de Naciones Unidas, con las que reprochó a sus socios las medidas unilaterales que habían impuesto para prohibir la importación del grano ucraniano. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, en una fotografía de archivo. EFE/EPA/MARIAN ZUBRZYCKI POLAND OUT “En Polonia mucha gente se sintió ofendida. Los polacos, tanto las autoridades públicas como la gente corriente, han sacrificado mucho para ayudar a Ucrania. Muchos incluso arriesgaron sus vidas”, aseguró. “Trato de atribuirlo a las emociones. No olvidemos que Zelensky está bajo una enorme presión. Envía gente al frente, a menudo a la muerte. Allí muere gente todos los días”, añadió el presidente polaco. Por otra parte, la portavoz de la Guardia Fronteriza polaca, Anna Muchalska, aseguró que Polonia podría haber unos 80.000 varones ucranianos de entre 18 y 60 años de edad susceptibles de ser repatriados a su país a petición de Kiev con el objeto de enrolarlos en el Ejército. Michalska explicó que, desde el comienzo de la guerra en febrero del año pasado, se ha registrado la entrada de 2,88 millones de varones ucranianos de 18 a 60 años y la salida de 2,8 millones, por lo que se cree que unas 80.000 personas de este grupo permanecen en Polonia. No obstante, gran parte de ellos ha regresado al territorio ucraniano, según informaciones del diario ‘Rzeczpospolita’. “Es un número significativo para Ucrania porque esta gente puede ser movilizada y reforzar las tropas en el frente”, ha alertado el portavoz del presidente ucraniano del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de la Rada Suprema de Ucrania, Fiodor Venislavski.

EEUU aprobó un préstamo de 2.000 millones de dólares a Polonia para modernizar sus Fuerzas Armadas Leer más »

‘Kiko’ advirtió a los migrantes los riesgos de cruzar ilegalmente a EEUU: “Los coyotes son una chusma”

Infobae .– Ante la oleada de migrantes que cruzan el territorio mexicano en busca de llegar a los Estados Unidos, la Embajada de dicho país lanzó la tarde de este jueves en redes sociales una campaña para promover la entrada legal. Sin embargo, esta vez utilizaron a uno de los personajes más icónicos de la televisión en América Latina del siglo XX: Kiko de la serie El Chavo del 8, el cual es interpretado por el actor Carlos Villagrán. En un promocional de 54 segundos con la descripción “La chusma de los coyotes siempre te dejan tirado”, aparece el hijo travieso de Doña Florinda jugando a que un tráiler que transporta migrantes vuelca en el camino, por lo que llama a alejarse de los traficantes de personas y elegir un cruce legal a EEUU. “La chusma de los coyotes siempre te dejan tirado, es mejor decirles que se larguen, que se vayan ¡Lárgate, lárgate, lárgate que me desesperas! Y después, cruza legal a los Estados unidos”. En seguida aparece información para usar la aplicación CBPOne donde los migrantes pueden tramitar citas para la autorización de cruces legales. El spot será distribuido en países expulsores de migrantes como Guatemala, Honduras, El Salvador y Venezuela . De acuerdo con autoridades mexicanas, los coyotes llegan a cobrar hasta ocho mil dólares (137 mil pesos) por “cruzarte” a los Estados Unidos sin dar ninguna garantía. El spot no fue bien recibido por muchos usuarios, quienes calificaron una mala ejecución de campaña: “Lo que era una campaña contra los coyotes, terminó siendo una campaña de la importancia de ahorrar para el retiro”, “Qué cosa más rara acabo de ver”, “Potente cringe”, se lee entre las reacciones en X (antes Twitter). El alto costo de buscar una mejor vida Fotografía de archivo que muestra a un grupo de migrantes viajando en un vehículo durante una caravana que se dirige a Ciudad de México, en el estado de Chiapas (Foto: EFE) Para huir de la pobreza y la violencia de sus lugares de origen, cada año cientos de miles de migrantes centroamericanos atraviesan México para llegar a los Estados Unidos en busca de refugio y una mejor calidad de vida. Pero, la gran mayoría no lo logra al encontrar diversos obstáculos, como agentes aduaneros en las principales vías de comunicación; o incluso, grupos del crimen organizado, quienes aprovechan su vulnerabilidad para extorsionarlos. Por ello, los migrantes han optado por salir caminando en multitudinarias caravanas desde Chiapas, pero otros prefieren pagar a traficantes de personas que los trasladan hasta la frontera norte en vehículos de carga, a menudo en condiciones de hacinamiento y sin alimentos ni agua. Lo peor es que estos servicios ilegales no les garantizan que lleguen a su destino, pues en su camino han sucedido tragedias que terminan con sus vidas, como la de diciembre de 2021, cuando se volcó un tráiler con 107 personas dentro de su caja sobre la carretera Tuxtla Gutiérrez-Chiapa de Corzo, en el estado Chiapas. El saldo fue de más de 50 migrantes muertos. Migrantes centroamericanos sobre los carros de un tren de Ferromex (Foto: Archivo) La nueva oleada migratoria en México repuntó tras la caída inicial que provocó en mayo la expiración del Título 42 estadounidense. Incluso Ferromex, el operador ferroviario más grande de México en términos de cobertura y flota, suspendió la circulación de 60 de sus trenes en varias rutas que van hacia el norte del país, ante la acumulación de personas que abordan de manera irregular los carros y que han provocado en fechas recientes accidentes con al menos seis migrantes lesionados o muertos. Según los datos oficiales, al menos hasta agosto aproximadamente 100 mil extranjeros pidieron refugio en el país y la mayoría de esa cifra fue gestionada en Tapachula, Chiapas.

‘Kiko’ advirtió a los migrantes los riesgos de cruzar ilegalmente a EEUU: “Los coyotes son una chusma” Leer más »

Cuba denuncia un “ataque terrorista” con cócteles molotov contra su embajada en Washington

El País .- El Gobierno de Cuba calificó este domingo de “ataque terrorista” el lanzamiento de dos cócteles molotov contra su embajada en Washington, aunque según las primeras informaciones, no hubo daños al personal diplomático. “La embajada de Cuba en EE UU fue objeto de un ataque terrorista”, dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez, en su cuenta X, antes Twitter. El ataque se produce una horas después de que el presidente Miguel Díaz-Canel regresara a La Habana tras haber pasado toda la semana en Nueva York, donde asistió a la Asamblea General de Naciones Unidas y mantuvo una intensa actividad diplomática como presidente pro tempore del G77+China. El grupo celebró su cumbre anual la pasada semana en Cuba, con la presencia de representantes de 116 países y 12 entidades multilaterales, entre ellos, el secretario general de la ONU, António Guterres. Durante la visita de Díaz-Canel en Nueva York, se registraron diversas manifestaciones de cubanos en el exilio en contra de su presencia en la cita de Naciones Unidas. “Los grupos anticubanos acuden al terrorismo al sentir impunidad, algo sobre lo que Cuba ha alertado a autoridades estadounidenses reiteradamente”, dijo Rodríguez en sus redes sociales. Al rechazo de Cuba se unió en la noche del domingo Venezuela, a través de su ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil. “Condenamos este nuevo ataque terrorista en contra de la integridad soberana de Cuba, y nos solidarizamos con su pueblo y autoridades”, manifestó. Es la segunda vez que se registra un ataque violento contra la sede diplomática de Cuba en Washington desde su reapertura en 2015. En abril de 2020, un hombre disparó en varias ocasiones al edificio con un fusil de asalto y provocó daños a la estructura. En aquella ocasión, Rodríguez culpó a EE UU de propiciar el ataque, alegando que “hay una conexión indisimulable y inocultable entre la política agresiva de odio y de instigación a la violencia que sigue el gobierno de Estados Unidos”. El ataque es un capítulo más a las tensas relaciones entre EE UU y Cuba. Donald Trump incluyó a la isla en el listado de países patrocinadores del terrorismo ―que sólo comparte con Siria, Corea del Norte e Irán― y echó por tierra el deshielo que inició Barack Obama durante su Administración.

Cuba denuncia un “ataque terrorista” con cócteles molotov contra su embajada en Washington Leer más »

Caso Biscayne Capital: el empresario Roberto Cortés Ripalda se declara culpable en proceso en Estados Unidos

El Universo .- El empresario guayaquileño fue presentado ante las autoridades de justica de Estados Unidos en marzo de 2022 y un año antes fue detenido en España. El empresario guayaquileño Roberto Cortés Ripalda se declaró culpable del delito de conspiración para cometer fraude electrónico. El proceso dado ante una Corte de Nueva York, Estados Unidos, es parte del caso Biscayne Capital, en el que se lo investigaba, junto con otras dos personas, de una supuesta millonaria piramidación y de lavado de activos. Según documentos judiciales, en 2005, Cortés Ripalda, de 56 años, de Key Biscayne, fundó la empresa de servicios financieros Biscayne Capital. Aproximadamente entre 2013 y 2018, Cortés y otros habrían orquestado un plan para defraudar a los clientes de Biscayne Capital a través de una serie de mentiras sobre cómo la empresa usaría los fondos de los clientes. Por ejemplo, Cortés y sus cómplices habrían dicho a sus clientes que sus inversiones financiarían el desarrollo de proyectos inmobiliarios, cuando en realidad, los implicados utilizaron el dinero para pagar a otros clientes de Biscayne Capital, cubrir gastos de Biscayne Capital y pagar ellos mismos millones de dólares. Las autoridades estadounidenses sostienen que Cortés y sus cómplices también invirtieron el dinero de los clientes sin su conocimiento y luego intentaron cubrir sus huellas proporcionando a los inversores estados de cuenta fraudulentos. El empresario guayaquileño fue presentado ante las autoridades de justicia estadounidenses en marzo de 2022 y un año antes fue detenido en España. Salió libre bajo fianza, fijada en medio millón de dólares, y se le retiraron sus pasaportes. Cortés Ripalda es procesado, junto con el ecuatoriano Ernesto Weisson Pazmiño y el uruguayo Fernando Haberer Bergson, por un supuesto perjuicio de $ 155 millones a los clientes que invirtieron en el fondo. Los fiscales estadounidenses consideran que el periodo de la estafa se dio entre agosto de 2013 y abril de 2018. Además, por Biscayne Capital y sus empresas relacionadas, como Madison Asset LLC y Sentinel Mandate & Escrow Ltd., pasaron dineros de sobornos de Petroecuador, Seguros Sucre S. A. y la constructora Odebrecht. En una comunicación de la Oficina de Asuntos Públicos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Cortés Ripalda se declaró culpable de conspiración para cometer fraude electrónico. Como parte de su declaración, él habría aceptado una sentencia de decomiso por la cantidad de $ 3.4 millones. Está previsto que Cortés sea sentenciado el 12 de enero de 2024 y enfrenta una pena máxima de 20 años de prisión. Se estima que un juez de un tribunal de distrito federal determinará cualquier sentencia después de considerar las pautas de sentencia de Estados Unidos y otros factores legales.Gracias a los Papeles de Panamá, una filtración del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), de la que fue parte Diario EL UNIVERSO, se conoció en el año 2016 sobre los sobornos que se habían pagado en Petroecuador y parte de la ruta de esos fondos. Una pieza en ese andamiaje fue Frank Chatburn Ripalda, que trabajó con Biscayne Capital y era socio en algunas de las empresas del grupo. Él ya fue condenado en Miami. Chatburn participó en el registro de 43 compañías en distintas jurisdicciones con el estudio panameño Mossack Fonseca. Al menos diez de ellas estaban relacionadas con parientes de exautoridades, contratistas del Estado y exfuncionarios de Petroecuador, según un recuento realizado por este Diario. El monto de los sobornos sancionados en Miami supera los $ 28 millones. A su vez, Biscayne Capital consta en la base del ICIJ con al menos doce compañías, entre ellas, la panameña Melvin Overseas S. A., cuyo beneficiario final era Silvio Heller Albin, de la empresa Sumil, que representaba a los helicópteros Dhruv en Ecuador cuando se realizó la compra de las aeronaves por parte del Ministerio de Defensa. Otra compañía relacionada con Biscayne Capital era Sentinel Mandate & Escrow, que apareció en los documentos de respaldo de la confesión de Jose Conceição Santos, principal de Odebrecht en Ecuador. En 2017, Santos reveló las transferencias bancarias enviadas a esa empresa, que recibió $ 4,6 millones de un total de unos $ 50 millones de sobornos pagados por la constructora a funcionarios ecuatorianos. Posteriormente, en enero de 2022, se conoció que las pruebas en el caso Biscayne también incluían a Seguros Sucre S. A.

Caso Biscayne Capital: el empresario Roberto Cortés Ripalda se declara culpable en proceso en Estados Unidos Leer más »

Un pacto entre Israel y Arabia Saudí podría dar vuelta Medio Oriente

Infobae .- Muhammad bin Salman no oculta su satisfacción ante la perspectiva de un pacto estratégico entre Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí. En una rara entrevista televisada el 20 de septiembre, el príncipe heredero de Arabia Saudí y gobernante de facto del país reconoció con una sonrisa que se vislumbra un acuerdo. “Cada día estamos más cerca. Parece que por primera vez es real, serio”. Un pacto sería, dijo, “el mayor acuerdo histórico desde la Guerra Fría”. El 22 de septiembre, Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, confirmó que el trío de países estaba “en la cúspide” de un acuerdo. Sería, dijo, un “salto cuántico”. Las relaciones diplomáticas formales entre Arabia Saudí, el Estado árabe más rico y posiblemente más influyente, e Israel, el Estado judío al que el reino ha condenado al ostracismo durante mucho tiempo, se han hecho esperar. Desde que se convirtió en príncipe heredero en 2017, MBS, como se conoce al príncipe Muhammad, ha mantenido al menos una reunión secreta con el señor Netanyahu. Ambos países tienen un rival común en Irán y hacen negocios en silencio. Pero en 2020 se firmaron los Acuerdos de Abraham entre Israel y varios Estados árabes, sin Arabia Saudí. Pocos esperaban que los lazos entre Israel y Arabia Saudí se formalizaran en vida del padre del príncipe, el rey Salman, que pertenece a una generación para la que cualquier relación con Israel era impensable. Sin embargo, los incentivos para llegar a un acuerdo se han agudizado. Para los saudíes, la motivación es una nueva alianza estratégica con Estados Unidos. Los dos países mantienen una relación en materia de seguridad, pero el reino quiere un pacto de defensa más formal, entre otras cosas porque la intensificación del programa nuclear iraní significa que está a punto de tener armas nucleares, lo que alteraría el equilibrio de seguridad de la región. Las conversaciones incluyen la posibilidad de que Arabia Saudí desarrolle un programa de energía nuclear civil, con una instalación de enriquecimiento de uranio gestionada por estadounidenses en suelo saudí, según The Wall Street Journal, al igual que Aramco, el gigante petrolero saudí, fue gestionado originalmente por estadounidenses. Aunque este esfuerzo sería de naturaleza civil, y el objetivo tácito de Estados Unidos es evitar una carrera armamentística nuclear en Oriente Próximo, MBS dice que se reserva el derecho a buscar armas nucleares si Irán cruza el umbral. “Si ellos consiguen una, nosotros tenemos que conseguir una… pero no queremos ver eso”, dijo en su entrevista televisiva. Para el presidente Joe Biden, un nuevo marco diplomático y de defensa en Oriente Medio, respaldado por Estados Unidos y construido en torno a las dos potencias regionales, sería un importante logro en política exterior con el que entrar en un año electoral. Durante su campaña electoral de hace varios años prometió tratar a Arabia Saudí como “el paria que es” tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. Pero hoy manda la realpolitik. Su Administración ve en un acuerdo una forma de que Estados Unidos se adapte a una nueva era geopolítica, en la que siga siendo el garante último de la seguridad de los Estados del Golfo durante las próximas décadas, incluso cuando sus economías se inclinen hacia Asia, frustrando así a Irán, calmando los mercados energéticos e impidiendo que China atraiga a Oriente Próximo hacia su esfera de influencia. Los obstáculos internos siguen siendo importantes. Empecemos por los saudíes. Incluso una monarquía casi absoluta debe tener en cuenta a la opinión pública. Sólo el 2% de los jóvenes saudíes apoya la normalización de las relaciones con Israel, según la Encuesta de la Juventud Árabe 2023, frente al 75% en Emiratos Árabes Unidos y el 73% en Egipto (ambos países mantienen lazos formales con el Estado judío). Eso explica las repetidas referencias del príncipe heredero en su entrevista a la ocupación militar israelí de los palestinos. “Para nosotros, la cuestión palestina es muy importante. Tenemos que resolver esa parte”, subrayó. Las conversaciones paralelas entre saudíes y palestinos se están intensificando. Está previsto que una delegación oficial palestina visite Riad en octubre. Funcionarios palestinos han estado visitando la capital saudí casi semanalmente en los últimos meses, según una fuente de Cisjordania. Sin embargo, en su entrevista televisada, el príncipe no mencionó la Iniciativa de Paz Árabe, un plan aprobado en 2002 por Arabia Saudí y otros Estados árabes. En él se preveían relaciones con Israel sólo después de la retirada israelí de todos los territorios que capturó en la guerra de los seis días de 1967, incluido Jerusalén oriental, y el establecimiento de un Estado palestino. En cambio, el príncipe heredero hizo vagas promesas de un acuerdo que daría a los palestinos “lo que necesitan” y les garantizaría “una buena vida”. Todas las partes pintan un nuevo Oriente Medio, conectado por nuevos enlaces de transporte y energía, donde las oportunidades económicas trascienden los viejos odios. La vaguedad de MBS sobre los derechos de los palestinos es un reconocimiento de las dificultades internas de Netanyahu. Todos los dirigentes israelíes han anhelado poner fin al aislamiento regional de su país, que dura desde su fundación en 1948. Para Netanyahu, que se enfrenta a protestas generalizadas contra las políticas de su gobierno de extrema derecha, así como a acusaciones de corrupción (que él niega), la paz con los saudíes es también una oportunidad de oro para pulir su empañado legado. Los caóticos nueve primeros meses de su último mandato pueden explicar por qué el político que durante tantos años ha denunciado los peligros del programa nuclear iraní parece dispuesto a aceptar el enriquecimiento de uranio saudí como parte de cualquier paquete. Un acuerdo podría provocar una conmoción en la política israelí de consecuencias impredecibles. Su coalición de línea dura incluye partidos que representan a los colonos judíos religiosos de Cisjordania ocupada, que se oponen a cualquier concesión a los palestinos. Los colonos también están bien representados en su propio partido, el Likud. Todos advierten que se opondrán a cualquier compromiso o acuerdo en el que Israel tenga que renunciar al control de cualquier territorio. Mahmud Abbas, el presidente palestino, parece haberse dado cuenta de que los saudíes ya no esperarán a que haya un Estado palestino para establecer lazos con Israel. Pero le gustaría que Israel al menos dejara de construir nuevos asentamientos y garantizara una mayor autonomía palestina en Cisjordania. Incluso eso haría caer la actual coalición de Netanyahu. “La única fórmula que defenderá la coalición es que los palestinos reciban dinero saudí para sus necesidades, pero no

Un pacto entre Israel y Arabia Saudí podría dar vuelta Medio Oriente Leer más »

Scroll al inicio