La forma de hacer política de Daniel Noboa, mediante propuestas y no insultos y acusaciones, fueron la clave para su victoria electoral. En diálogo con “Punto de Orden”, el estratega y comunicador Andrés Seminario, analizó las razones que le dieron el triunfo al candidato de la alianza ADN, frente a la aspirante Luisa González, de la Revolución Ciudadana. En su opinión, el gobernante electo hizo lo correcto: hablar de sus planes de gobierno. En cambio, la postulante correísta buscó la confrontación política tradicional, que nadie quería escuchar. También consideró que la juventud de Noboa Azín, además de la compañía de su esposa Lavinia, que caló profundo en el electorado, fueron muy importantes en el contexto general, pues ambos simpatizaron con los ecuatorianos. Seminario precisó que la defensa del concepto de “familia”, que el candidato de ADN compartió en toda su campaña, generó una conexión con el pueblo, que gusta todavía de los valores tradicionales. El estratega hizo notar que tanto Noboa como su esposa se vieron cómodos en redes sociales, en tanto que Luisa González, Andrés Arauz y más aún Rafael Correa, de mayor edad, parecían forzados, por lo cual decidieron inclinarse por la confrontación, que nunca les favoreció. Muerte de Villavicencio “movió” el tablero Seminario reconoció que el asesinato de Fernando Villavicencio, el 9 de agosto pasado, trajo grandes cambios a la contienda democrática. Sin embargo, mientras el correísmo se dedicó exclusivamente a mencionar que era el gran perjudicado político por el crimen, Noboa Azín hizo lo correcto, y jamás usó el tema con fines electorales. También mencionó que, mientras Noboa fue un postulante que se representó a sí mismo, Luisa González, ahora, igual que Andrés Arauz, en la campaña presidencial anterior, demostraron ser los representantes de Rafael Correa. Es decir, no actuaron a título personal, por más que trataron de mostrar lo contrario. Para el estratega, debido al corto tiempo de su futuro mandato, el presidente electo debe concentrarse en enfrentar uno o dos problemas importantes, que deberían ser la inseguridad y el desempleo. Si soluciona adecuadamente ambos puntos, dijo, podría analizar un proyecto de reelección para el 2025.

El triunfo de Daniel Noboa Azín en la segunda vuelta electoral, fue el triunfo de la serenidad sobre una tendencia corrupta. Así se pronunció el ex legislador, Ricardo Noboa Bejarano, al ser consultado por “Punto de Orden” sobre los resultados de la contienda. En su opinión, el correísmo fue rechazado y derrotado por un candidato sin estructura ni trayectoria política, en teoría frágil. Prácticamente un joven desconocido, pero que transmitió buenas propuestas. Noboa Bejarano advirtió que la Revolución Ciudadana “perdió una oportunidad de oro” de recuperar el poder, y atribuyó la culpa a las reacciones de “un sicópata desesperado”, aludiendo al ex presidente Rafael Correa. Sin embargo, dejó en claro que esa tendencia “sigue viva”, aunque al menos, por ahora, su autoritarismo y corrupción fueron vencidos. En ese sentido, alabó la madurez del electorado, que con su voto envió un claro mensaje a la clase política, para exigir un proyecto de país, y el fin de la violencia institucional y verbal. Ahora resta esperar que los grandes bloques legislativos, como Construye, PSC y otras tendencias –sin incluir al correísmo- apoyen los planes de gobierno de Noboa Azín. Sorpresas en votación Al analizar los resultados, el ex parlamentario expresó su sorpresa del nivel de votación en cada región del país. En el caso de la costa, y en Guayas en particular, aunque triunfó Luisa González, la diferencia fue menor de la esperada, tomando como referencia las elecciones seccionales del pasado mes de febrero. Asimismo, la votación en la sierra mostró un marcado apoyo para Noboa Azín, lo que confirma que el correísmo perdió la confianza. En ese marco, estimó que un ganador indirecto de la jornada es el actual presidente Guillermo Lasso, pues, a pesar de las insistencia de González, de Andrés Arauz y del propio Correa, el país no relacionó al presidente Lasso con Noboa Azín, como era su objetivo. También hay que agradecer a Lasso, en cierto modo, porque por su decisión de recortar su mandato es que tenemos a Noboa Azín. Si hubiera cumplido los 4 años de gobierno, posiblemente no se hubiera producido el resultado registrado el domingo. Noboa Bejarano aspira que el futuro presidente luche contra el crimen organizado, y en especial contra el narcotráfico, como lo planteó durante la campaña electoral.

Daniel Noboa Azín fue electo como nuevo presidente de la República. Noboa, candidato de la alianza ADN, venció por poco más del 4,5% de votos a la aspirante de la Revolución Ciudadana, Luisa González. De acuerdo a cifras oficiales del Consejo Nacional Electoral, cortadas a medianoche, el postulante de ADN recibió por encima del 52% de los sufragios, mientras que González tuvo casi el 47,8%. Esto con más del 90% de las actas escrutadas. La diferencia bordea los 400.000 votos. El resultado generó el júbilo de los simpatizantes de Noboa, que hicieron base en la propiedad familiar del candidato en Olón, provincia de Santa Elena. Por su parte, los seguidores del correísmo, que se concentraron en el Hotel Quito, de la capital de la República, mostraron su desencanto por la derrota. Luisa González, a través de su cuenta en “X”, antes Twitter, primero mostró su desconfianza de los resultados de los exit poll, que de forma unánime señalaban la victoria de su rival. Más bien reclamó resultados oficiales, que también le resultaron adversos.

El debate de los candidatos presidenciales finalistas, realizado el pasado domingo, podría considerarse un “empate”. Así lo señaló el consultor político, Antonio Tramontana, en diálogo con “Punto de Orden”. Para Tramontana, lo que se vio en el debate fue el resultado no del pronunciamiento de los postulantes, sino de su equipo de asesores. Asimismo, consideró que, a nivel de preferencias, Daniel Noboa mantiene una ventaja sobre Luisa González, pero a su criterio no es tan alta como señalan ciertas encuestas. De ahí la importancia de captar los votos “de último momento”, dijo, que todavía son importantes. El consultor estimó que ambos aspirantes fallaron en su objetivo de dejar un mensaje claro, pues a la larga la campaña consiste en eso: realizar buenos mensajes y segmentarlos. También lamentó el nivel de campaña sucia que existe en las redes sociales, en los dos bandos. Tramontana subrayó que el debate, como tal, no sirvió para clarificar las posiciones de cada candidato en torno a sus planes de gobierno, como hubiera sido lo ideal.