Como “un panfleto de Silvio Rodríguez y su gallada” calificó el exlegislador, Ricardo Noboa Bejarano, el pedido de libertad del exvicepresidente Jorge Glas, difundido en medios de comunicación y redes sociales. En diálogo con “Punto de Orden”, explicó que la iniciativa proviene del llamado “Grupo de Puebla”, una organización que aglutina a los seguidores del socialismo del siglo 21. Pero este “llamado” por la libertad de Glas, dijo, no tiene peso alguno. Es una proclama exclusivamente ideológica, que pasa por alto los gravísimos delitos cometidos por el detenido, y el hecho real de que tiene sentencias por actos de corrupción. Noboa recordó que el comunicado en cuestión, ni siquiera fue firmado por todos los activistas del progresismo. Prueba de que a algunos les avergüenzan los delitos del ex segundo mandatario. En ese aspecto, se mostró satisfecho de que la comunidad internacional, le “baje la temperatura” al conflicto diplomático entre Ecuador y México, al punto que la argumentación mexicana pierde prestigio. El exparlamentario ponderó la actuación de la diplomacia ecuatoriana, que manejó con muy buenos alegatos la posición del país ante la Corte Internacional de Justicia. En su opinión, si el fallo de dicho organismo determina la necesidad de revisar los términos de los asilos políticos, Ecuador habrá logrado un gran triunfo. No se debe topar trabajo por horas En otro ámbito, expresó su oposición a la propuesta de la ministra del Trabajo, de regular una fórmula de trabajo parcial, en reemplazo del trabajo por horas, que no fue aprobado por la Consulta Popular del 21 de abril. Si el pueblo dijo que “NO”, el tema no debe ser tocado, puntualizó. Al margen de ese punto, estimó que la Consulta significó un resultado positivo para el gobierno, pues triunfó con el “SÍ” en 9 de las 11 preguntas. Sin embargo, preocupa un poco que la Asamblea Nacional, pretenda deformar los resultados, a la hora de analizar los proyectos que deberá enviar el presidente Daniel Noboa, dentro de los 5 días posteriores a la proclamación oficial de los resultados. No a juicio a la fiscal Por otra parte, expresó su rechazo al juicio político planteado contra la fiscal general, Diana Salazar, por más que el Partido Social Cristiano y la alianza ADN, representante del gobierno, prometieran votar en contra de una eventual propuesta de censura. A su criterio, no se debe distraer un trabajo tan importante como el que realiza Salazar, y menos aún con el peligro de que ambas agrupaciones, con el pretexto de cualquier “hallazgo”, cambien de opinión y apoyen la propuesta del correísmo.

La defensa del ex vicepresidente de la República, Jorge Glas, no pudo impedir que la Fiscalía explote los teléfonos celulares y el iPad, que le fueron decomisados dentro de la embajada de México, durante la irrupción de la Policía del pasado 5 de abril. Julio Inga, conjuez de la Corte Nacional de Justicia y encargado del proceso, calificó como improcedente el pedido de revocatoria planteado por los abogados de Glas. El exvicepresidente está recluido desde entonces en la Cárcel “La Roca”, la de mayor seguridad del país. Inga argumentó que el proceso se encuentra en etapa de instrucción fiscal, y advirtió que el pedido de la defensa del ex segundo mandatario parte de una premisa errada, ya que en la actual etapa todavía no se presentan pruebas. Glas, además de la sentencia que debe cumplir por los Casos Odebrecht y Sobornos, está acusado de peculado dentro del Caso Reconstrucción de Manabí, junto a Walter Solís, Carlos Bernal y Pablo Ortiz. En su negativa, Inga explica que “en la etapa procesal que nos encontramos (instrucción fiscal), no corresponde hablar de pruebas y menos de su valoración; de allí que de suyo, el pedido se torna en improcedente e inoportuno”. Con este dictamen, la Fiscalía puede extraer la información de los equipos, y eventualmente utilizarlos de la forma que considere apropiada para conseguir justicia.

Los abogados del ex vicepresidente de la República, Jorge Glas, insistieron ante la Corte Nacional de Justicia, que no permita la explotación de los teléfonos celulares y el iPad de su cliente. Los dispositivos fueron decomisados el 5 de abril pasado, durante la irrupción de la Policía Nacional en la embajada de México, en Quito, donde Glas fue capturado. El exvicepresidente recibió un Habeas Corpus, pero permanece en la Cárcel “La Roca”, de Guayaquil, la de máxima seguridad del país, debido a que tiene dos sentencias pendientes, en los casos Odebrecht y Sobornos, y además está sindicado por peculado en el caso Reconstrucción de Manabí. Su defensa solicitó a Julio César Inga, juez de la Corte Nacional, y a cargo de este último caso, que revoque la providencia en la cual autorizó la explotación de los equipos de comunicación. El pasado 12 de abril, Inga autorizó a extraer información de los celulares y del iPad, conforme lo solicitó la Fiscalía. El anuncio generó el reclamo inmediato de la dirigencia de la RC5. El propio expresidente Correa, a través de las redes sociales, hace todo lo posible para detener la explotación de los dispositivos.

El Tribunal de la Niñez y la Familia de la Corte Nacional de Justicia, concedió la tarde de este viernes el recurso de habeas corpus que planteó la defensa de Jorge Glas, pero ordenó que siga en prisión, debido a que tiene dos sentencias en firme. La resolución significa que Glas continuará en la Cárcel “La Roca”, de Guayaquil, la de máxima seguridad del país. La audiencia había comenzado este jueves, pero tras casi 12 horas de intervenciones, fue pospuesta para hoy. La reanudación, aunque inició con más de media hora de retraso, marchó mucho más rápido, con el resultado señalado. El tribunal, compuesto por los jueces Mónica Heredia, Liz Barrera y Adrián Rojas, determinó que el arresto del exvicepresidente fue “ilegal y arbitrario”, ya que se produjo durante la irrupción de la Policía en la embajada de México. No obstante, el fallo señaló que, en vista que Glas tiene dos sentencias por cumplir, por su participación en el “Caso Odebrecht” y en el “Caso Sobornos”, permanecerá en la cárcel, ya que son condenas previas. Adicionalmente, sobre el ex segundo mandatario pesaba una orden de prisión preventiva, dictada por posible peculado en el “Caso Reconstrucción de Manabí”. Mónica Heredia, como jueza ponente, detalló la forma en que ocurrió la aprehensión, la responsabilidad pasiva del presidente Daniel Noboa y la ministra Mónica Palencia, y la competencia de su tribunal. Para la magistrada, la orden de arresto era legal, a fin de garantizar la presencia de Glas en su caso, pero la ejecución no, pues la Policía no tuvo el permiso del jefe de la misión mexicana. Por tanto, declaró arbitraria la detención de Jorge Glas. En la audiencia de este viernes, se leyeron los informes de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, y que confirmaron que la orden de ingresar a la embajada de México la dio el Presidente de la República, Daniel Noboa. La orden de captura quedó oficializada al llegar a Flagrancia, apuntó la Policía.

El planteamiento realizado por la defensa del exvicepresidente Jorge Glas, para un recurso de “Habeas Corpus”, que significaría su libertad, volverá a comenzar. La causa fue la excusa de 2 de los 3 jueces, que integran la sala donde recayó el caso por sorteo. Primero fue la ponente, Rita Bravo, quien se excusó, debido a que fue ella quien dictó la orden de prisión de Glas por el Caso Reconstrucción de Manabí y, por tanto, no se considera la adecuada. Posteriormente se sumó el juez David Jacho, quien tampoco quiere ser parte de la diligencia. Francisco Hidalgo, en representación legal del movimiento de la Revolución Ciudadana (RC), había planteado el “Habeas Corpus” a favor de Glas. Adicionalmente, un equipo de 6 abogados asumió la defensa de los casos que afronta. El ex segundo mandatario tenía 2 órdenes vigentes de ubicación y detención: una por incumplir la medida cautelar, dentro del Caso Sobornos, y otra por presunto peculado en el ya citado Caso Reconstrucción de Manabí. Una vez que se acepten las excusas de ambos magistrados, se procederá a un nuevo sorteo.