PortadaHomeRadioCentro

Ecuador: julio 21, 2024

Ecuador Continental:

Ecuador Insular:

Ecuador, julio 21, 2024
Ecuador Continental: 23:22
Ecuador Insular: 23:22

Testimonio de Mayra Salazar lo ratifica: el narcotráfico se mezcla con la política y la justicia, señala Ramiro García

El primer testimonio brindado por Mayra Salazar, excomunicadora de la Corte de Justicia del Guayas, e implicada en el caso de corrupción conocido como “Caso Metástasis”, confirma lo que ya se sabía: la impregnación del narcotráfico y la delincuencia organizada, con la justicia y los operadores políticos. Así lo señaló el penalista Ramiro García, en diálogo con Carlos Vera, en nuestro programa “Del Día a la Noche”. Para García, las declaraciones de Salazar tienen 2 interpretaciones: la primera, el vínculo antes mencionado; y la segunda, la presencia de nuevos actores. Sin embargo, dijo, lo más grave es la forma en que el narcotráfico, en especial el fallecido Leandro Norero, presionaba y compraba jueces para favorecerlo. Y algunos de ellos hasta se promocionaban. García estimó que lo primero que debe hacer el Consejo de la Judicatura, es evitar que estos jueces cuestionados lleguen a la Corte Nacional. Y por supuesto impedir que quien reemplace un día a la actual fiscal, Diana Salazar, forme parte de ese grupo. El jurista dejó en claro que el problema no es solo de Guayas, sino nacional, pues la corrupción campea en todas las cortes. Proteger a Mayra Salazar Ramiro García hizo un llamado al Estado y a la Fiscalía, para que proteja la vida de Mayra Salazar. En su calidad de testigo protegido, y al aceptar la cooperación eficaz, podría recibir una rebaja de hasta el 90% de su condena, siempre y cuando brinde datos específicos, que puedan ser corroborados, de los hechos ilícitos relatados. A su criterio, el testimonio de Salazar ha sido aún más eficiente que la información extraída de los teléfonos celulares de Leandro Norero.

Testimonio de Mayra Salazar lo ratifica: el narcotráfico se mezcla con la política y la justicia, señala Ramiro García Leer más »

Está comprobado: el expresidente Correa coincide con el crimen organizado, afirma jurista Ramiro García

La corrupción judicial dio un nuevo giro. Y para el jurista Ramiro García, estamos frente a un fenómeno inédito. Consultado por “Punto de Orden”, explicó que, durante mucho tiempo, esta corrupción mostró sus vínculos con sectores políticos, financieros y económicos. Pero ahora fue más allá: hay relación de jueces con el narcotráfico y el crimen organizado. A tal punto, dijo, que ciertos magistrados ansiaban convertirse en narcos. Basta leer los chats extraídos del teléfono celular de Mayra Salazar, detenida en el “Caso Metástasis”, para comprobar como algunos de ellos querían “enviar kilitos” de droga para hacer dinero. Para el jurisconsulto, son evidentes los vínculos de ciertos actores políticos con la mafia y la justicia. Y en primer lugar mencionó al expresidente Rafael Correa, quien ahora dice que “no conocía” a Mayra Salazar. De ahí la necesidad de mejorar sustancialmente la metodología, utilizada en la selección de jueces. Junto con otros jurisconsultos, García presentó una propuesta que fue parcialmente aceptada, y que permitirá mejorar el sistema. El objetivo es designar a magistrados con los más altos estándares académicos, de modo que sus fallos se conviertan en puntos de referencia para otras instancias. Entre estos requisitos está una calificación adecuada de los posgrados o masterados, ya que muchos candidatos presentan títulos comprados a “universidades de garaje”. El mejor antídoto a estas trampas, anotó, es que cada paso sea público. García advirtió que solo al crimen organizado le interesa tener jueces ignorantes, “para pasarles los fallos en un pen drive”. Y como prueba mencionó que la mitad de los magistrados de la Sala Penal de la Corte del Guayas está en prisión. Y algunos de ellos, para remate, eran candidatos a ser jueces nacionales. En su opinión, solo con concursos claros y transparentes, que atraigan a los mejores profesionales del país, mejorará la justicia. Caso contrario, tendremos “una corte de delincuentes”, como era el deseo de Wilman Terán. Parte del problema está en que el Consejo de la Judicatura “gira sobre su eje”, en vez de avanzar. Es decir, sus vocales están más preocupados en repartirse los cargos internos, bajo una “lógica mafiosa” dominada por Terán y Xavier Muñoz, también detenido por corrupción. García lamentó que la justicia se prostituyera en el camino. Por ejemplo, en la emisión de medidas cautelares.

Está comprobado: el expresidente Correa coincide con el crimen organizado, afirma jurista Ramiro García Leer más »

Jurista Ramiro García descarta que en Ecuador exista una “guerra interna”

El Estado de Excepción decretado por el presidente Daniel Noboa, y que incluyó la declaratoria de “conflicto armado interno”, tiene algunas voces críticas. Para el jurista Ramiro García, lo que ocurre en el país no puede ser definido de esa manera, porque nuestras Fuerzas Armadas no enfrentan a ejércitos irregulares, sino simplemente a pandilleros armados, aunque bastante peligrosos. García lamentó que las detenciones ocurridas durante los operativos, más que por el perfil de los sospechosos, se realicen por apariencia física y ubicación. También hay que considerar que no existe una proporcionalidad, pues una banda criminal, por más fuerte que sea, no alcanza la categoría de ejército irregular. Además, recordó que Noboa había prometido no subir impuestos, y al poco tiempo de su mandato lo hace, con el pretexto de financiar la movilización militar. García advirtió que esta aparente guerra, hasta ahora, solo se limita a arrestos. También hay que considerar la grave situación del sistema de rehabilitación social, que no da para más, con un hacimiento alarmante y permanentes conflictos y motines. A su criterio, más que construir dos enormes prisiones, que son difíciles de controlar, el presidente debió gestionar 10 prisiones de menor tamaño, pero mucho más manejables. Consulta: preguntas insulsas y mal planteadas En cuanto a la consulta popular planteada por el Ejecutivo, el jurista opinó que el primer paquete, de 11 preguntas, fueron “insulsas y mal planteadas”, al parecer con el único objetivo de decir que “estaba cumpliendo su promesa de campaña”. Solo cuando le llovieron palos de todos lados, dijo, el presidente Noboa envió más temas, incluyendo la extradición de ciudadanos ecuatorianos. Sobre la situación del Consejo de la Judicatura, calificó de “surrealista” el pedido del vocal Xavier Muñoz, actualmente detenido por graves cargos de corrupción, quien pidió ser considerado en las sesiones, aunque sea desde la cárcel. Más allá de aplaudir las recientes decisiones de los nuevos miembros del organismo, que eliminaron la prórroga de los jueces de la Corte Nacional “y otras barbaridades de Muñoz y de Wilman Terán”, García exhortó a trazar un verdadero plan a futuro, que permita construir un modelo de justicia. Revisión de “Caso Sobornos” Finalmente, precisó que el rechazo al pedido de revisión del “Caso Sobornos”, por el cual fueron sentenciados, entre otros, el ex presidente Rafael Correa y el ex vicepresidente Jorge Glas, no es más que un “globo de ensayo” de los condenados. García recordó que ni Correa ni Glas solicitaron la revisión, y que al parecer querían medir si todavía tienen algún camino para evadir la pena que recibieron por ese delito.   Entrevista completa:

Jurista Ramiro García descarta que en Ecuador exista una “guerra interna” Leer más »

El correísmo lo tiene claro: quiere el retorno de su líder, advierte jurista Ramiro García

La estrategia es muy clara: el correísmo busca a toda costa el retorno de su líder prófugo a la escena política. Lo afirmó el jurista Ramiro García, en diálogo con “Punto de Orden”. El analista anotó que, si logra este objetivo, el siguiente paso será eliminar la prohibición de una candidatura presidencial, y mantenerse en el poder de forma indefinida. Para García, el llamado a juicio político a la fiscal, Diana Salazar, es solo uno de los pasos, pues si bien la Revolución Ciudadana tiene votos para convocarla, no les alcanza para censurarla y destituirla, toda vez que sus “socios”, la alianza ADN y el Partido Social Cristiano, ya advirtieron que no votarán a favor. Para García, esto no es más que una cortina de humo, para continuar el concurso de designación de nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia, dirigido por un personaje afín, como es Wilman Terán. Un proceso tan irregular, que los propios veedores nacionales e internacionales sugieren empezar de cero. Una vez que tengan jueces a favor, dijo, plantearán un recurso de revisión a las sentencias contra Rafael Correa y demás sentenciados, y con el pretexto de “pruebas nuevas”, único requisito para ello, buscarán tirar abajo las condenas. García fue lapidario: el correísmo permanecerá en el pacto mientras exista algo para repartir. Sin embargo, si es evidente la preocupación que reina en la Revolución Ciudadana, debido a que, a pesar de todas las trampas que hizo, no pudieron ganar el concurso de nuevo contralor. El jurista aspira que dicho funcionario, al parecer desligado de cualquier vínculo político, logre su cometido de investigar casos emblemáticos de corrupción. Solo el tiempo diurá si DN cumple su palabra o si hay acuerdo agenda de impunidad Verónica Abad: “impresentable” Al ser interrogado sobre la actuación de la vicepresidenta, Verónica Abad, la calificó de “impresentable”. García afirmó que la segunda mandataria, durante el periodo de campaña electoral, mostró tener una agenda propia, convocando reuniones por su lado. Incluso, dijo, él fue invitado a uno de esos encuentros, ajenos totalmente a las actividades de Daniel Noboa. En su opinión, esa actitud originó la ruptura, que ahora justifica tratando de decir que fue causada por el pacto con el correísmo. En cuanto a su “labor de paz”, estimó que Abad se limitará a tomarse fotos con líderes de Medio Oriente, pues tiene “cero” experiencia y “cero” conocimientos en conflictos internacionales. García estimó que el gobierno debe dar explicaciones públicas sobre este suceso, ya que Abad se convierte en la primera opositora. En cuanto al juicio político planteado a Guillermo Lasso, recordó que la Constitución solo permite la fiscalización de un mandatario cuando está en funciones, lo cual no es el caso presente. Además, si lo censuran, el ex presidente puede recurrir a instancias internacionales. Finalmente, advirtió que el presidente Noboa difícilmente arriesgará su capital político en la reforma tributaria que envió a la Asamblea. El objetivo real del mandatario, dijo, es la reelección. Por ello busca soluciones a medias, que no afecten tanto la economía popular.  

El correísmo lo tiene claro: quiere el retorno de su líder, advierte jurista Ramiro García Leer más »

Jurista Ramiro García opina que no habrá votos para censurar a Lasso

El juicio político contra el presidente Guillermo Lasso, no es más que una “sucesión de errores”, que deja en pésimo predicamento a la Asamblea Nacional. Así opinó el jurista Ramiro García, en diálogo con “Punto de Orden”. Para García, los interpelantes deberían probar el supuesto delito de peculado, o al menos presentar algún indicio, pues si bien de trata de un proceso político, hasta ahora no han sido capaces de exhibir prueba alguna. Y peor aún cuando el contrato entre Flopec y Amazonas Tankers, punto central de la acusación, no fue firmado en el actual periodo. A su criterio, es evidente que se trata de un tema ideológico y no jurídico, pero ante el país quedan cada vez más dudas, y fruto de ello es que, de los más de 100 votos que había a favor al iniciar el juicio, ya solo fueron 88 en la sesión del martes. García estimó que, a este paso, y dada la debilidad de las acusaciones, sin mencionar los gravísimos errores de los acusadores, difícilmente la oposición reunirá los 92 votos para conseguir la censura y destitución de Lasso. El jurista consideró que, si bien el país cuestiona la forma de gobernar del presidente, siempre pidió una interpelación limpia, lo cual no ocurre. Más bien en la Asamblea impera la idea de que “todo vale”, y que con cualquier pretexto se puede sacar al mandatario. Es decir, ciertos líderes creen que 92 voluntades en el Parlamento, pesan más que la opinión de 16 millones de ecuatorianos. Tanto así, dijo, que el Partido Social Cristiano ha perdido en los últimos días varios legisladores, precisamente por mantener una acusación sin evidencias, y por insistir en una alianza con el correísmo que va contra de su base ideológica de derecha. Corte Constitucional no intervendrá El jurisconsulto también precisó que la Corte Constitucional, dadas las cosas, difícilmente intervendrá en el juicio político, como pidió el gobierno. En especial porque la ley le prohíbe expresamente analizar las “pruebas”, por más tibias que sean. Por tanto, predijo que la Corte se mantendrá al margen, y dejará que el Parlamento tome una decisión, que al parecer va encaminada a una derrota de la oposición. Si bien, por tratarse de una interpelación, no es necesaria la certeza de que Lasso cometió peculado, indicó que al menos se requiere un indicio sólido. De hecho, si el presidente fuera censurado y destituido, difícilmente después la Fiscalía tendría algún elemento para entablarle una acción penal.

Jurista Ramiro García opina que no habrá votos para censurar a Lasso Leer más »

Proponentes de juicio político son ineptos, según jurista Ramiro García

Es impresionante la ineptitud de los asambleístas, que impulsan el juicio político del presidente Guillermo Lasso. Así lo afirmó el penalista Ramiro García, en diálogo con “Punto de Orden”. García hizo notar que, si suman a los legisladores que respaldaron la interpelación y a todos sus asesores, tenemos a más de 100 personas. Y ni así fueron capaces de elaborar un proceso de la forma correcta. Con mayor razón cuando las pruebas son tan débiles. El jurista recordó que la Corte Constitucional, en su dictamen de admisibilidad, solo aceptó que se juzgue a Lasso por presunto peculado en los contratos de Flopec. Y ahora resulta que no hubo tales contratos, lo que significaría que no hay motivos para el juicio político. García también cuestionó a la defensa del mandatario, que en su momento debió mostrar ese detalle ante la Corte Constitucional, con lo cual el proceso se habría caído sin remedio. Más allá de los graves errores cometidos por los acusadores, el jurisconsulto reconoció que Lasso necesita de urgencia cambiar su hoja de ruta, y dar solución a los graves problemas sociales y económicos del país. El principal, dijo, es el de la inseguridad, al punto que muchas familias ya ni siquiera se atreven a salir de sus casas, por temor a ser blanco de la delincuencia. García no descarta como solución la muerte cruzada, pues eso le daría algo de tiempo al presidente, para trabajar de forma segura, sin el permanente acoso de una Asamblea Nacional en contra.

Proponentes de juicio político son ineptos, según jurista Ramiro García Leer más »

“Torpes” e “idiotas”. Los duros términos de Ramiro García contra autores del informe de Asamblea

De “torpeza” e “idiotez” calificó el jurista Ramiro García, el informe elaborado por la comisión ocasional de la Asamblea Nacional, y que recomienda el juicio político del presidente Guillermo Lasso. A su criterio, semejante documento, y peor aún, el que fuera aprobado por la mayoría, es una muestra de lo que hoy es nuestro Parlamento. García esperará que el debate apague una falta total de argumentos, y una manifiesta irresponsabilidad de los impulsores del pedido de la interpelación, pues con el argumento de que buscan un juicio político y no penal, se cree con derecho a plantear semejante estupidez. Para García, los asambleístas de oposición “nos están diciendo que la política no necesita ética”, y que cualquier cosa sirve. Con ese argumento, dijo, el asesinato de millones de judíos en Alemania, durante la época del nazismo, y la matanza de millones de civiles en la antigua Unión Soviética, a manos de Stalin, es simplemente un “acto político”. El jurista lamentó que los asambleístas “se pasaran por el forro” todas las normas, las leyes y la Constitución. Sin embargo, se mostró seguro que la Corte Constitucional, que más allá de los lineamientos ideológicos de sus miembros es un organismo serio, hará un tamiz jurídico, y no permitirá el juicio político. García advirtió que es tan absurdo el informe del correísmo, que otros bloques se apartan del caso, a fin de evitar el “papelón”. Y más aún porque carece de efectos jurídicos. El penalista dejó en claro que, al contrario de la Asamblea, el presidente puede decretar la “muerte cruzada” sin necesidad de aprobación de la Corte Constitucional.

“Torpes” e “idiotas”. Los duros términos de Ramiro García contra autores del informe de Asamblea Leer más »

Scroll al inicio